Dieu aime t-il les religions : judaisme, islam, christianisme ?

Dieu aime t-il les religions ?

Dieu aime t-il le judaisme, l'islam ?

Il est clair que nous ne parlons pas de la religion que l'on porte dans son coeur, mais de la religion qui est écrite dans les livres

telle que le coran ou la bible.

Alors à cette question tout le monde répond en répétant ce qu'on lui a apprit.

mais ce n'est pas une réponse, parce qu'il faut pouvoir justifier en argumentant sur cette question.

Et bien Dieu qui connait toute chose, tout sur chaque être humain, sur son histoire, et sur son futur.

Sait tout des religions, absoluement tout leur naissances, la façon dont elles se sont développées dans l'espace et dans le temps.

Donc si il y en a un a qui on ne peut pas "la raconter" c'est lui.

IL sait pertinemment que quelques dirigeants antique, ont voulu s'accaparer de Dieu, pour en faire leur exclusive propriété.

ET demander ainsi des tributs (impots religieux) et aussi fanatiser les gens en disant "Dieu a dit" pour faire la guerre et donc s'accaparer et les butins et les territoires, ainsi que toujours l'exclusivité de Dieu,

oui Dieu appartient aux romains, oui Dieu appartient à Mahomet,

oui Dieu appartient aux juifs.

Mais en fait c'etait histoire de dresser les gens d'un tel territoire, contre les gens d'un autre territoire, et faire la guerre et piller etc...

Donc Dieu n'aiment pas ces religions ni le christianisme, ni le judaisme et ni l'islam.

je serais toujours admiratif de ces postes qui on une vision unique de l'histoire

C'est pourtant bien connu, l'histoire se répète.

je serais toujours admiratif de ces postes qui on une vision unique de l'histoire

ma vision unique de l'histoire elle "s'ecrit dans le sang", comme se sont ecrits l'histoire des religions dont on parle le judaisme le christianisme et l'islam : dans le sang

comme a peu pret tou ce que l'homme a entrepri

et l'histoire des religions etant lie a l'histoire de l'homme oui elel a ete dans le sang

non ce que ej critique encore et toujours c'est el fait que tu ne tiene aucunement conte du contexte politique et sociale qui est du a 80 % des bain de sang don tu parle

et le fit que tu ne tienne aucun conte des realite

c'est a peu pres pareile dans toout tes postes donc oui moi sa mamuse a la longue

Dieu ne peut être ni bon, ni méchant, ni juste, ni injuste. Il ne peut rien vouloir, ni rien établir, car en réalité il n'est rien, et ne devient le tout que par crédulité religieuse.

comme a peu pret tou ce que l'homme a entrepri

et l'histoire des religions etant lie a l'histoire de l'homme oui elel a ete dans le sang

non ce que ej critique encore et toujours c'est el fait que tu ne tiene aucunement conte du contexte politique et sociale qui est du a 80 % des bain de sang don tu parle

et le fit que tu ne tienne aucun conte des realite

c'est a peu pres pareile dans toout tes postes donc oui moi sa mamuse a la longue

bon c'est déja bien si ça t'ammuse, ça veut dire enfin que tu prends un peu de recul, et je t'avoues que moi aussi malgré effectivement des fois ce soit terriblement triste, ça arrive à me faire rire.

Pourquoi parce que ces docteurs de la foi ne doutaient de rien, ils sortaient les choses les plus immondes du monde, ordonner de sacrifier un agneau par exemple pour plaire à Dieu, tout en se faisant passer pour des saints et user inpunément de la naîveté des gens a Vitam eternam (au moins en ce qui concerne le jugement humain, ou la justice humaine tandis que la vrai justice c'est autre chose)

quelques fois moi aussi ça m'ammuse, mais le rire jaune n'est pas loin.

mais pour te répondre, les bains de sang etaient ordonnés fermement par : "josué" "moise" "david" et les autres,

Ils faisaient croire aux "fidèles" que c'est un ordre indéfectible de Dieu, d'egorger des enfants des bébés, pour s'accaparer les territoires et piller tout de A a Z.

Que ce soit les pratiques de l'epoque certes, que l'on dise que c'est un ordre qui vient de Dieu c'est une autre "histoire". n'est ce pas ? et que l'on risque le courroux du diable pour n'avoir pas obéis, c'est de la fanatisation au nom de Dieu, sur le dos de Dieu, pour satisfaire la basse cupidité de certains hommes qui se faisaient passer pour des saints.

a non ce qui me fait rire c'est pas ce sont pas les fait historique ce qui me fait rire c'est ta vision unique et tes interpretations hotement contestable

apres pour ce qui est des sacrifices qui a cette epoque ne le faisiat pas

Dieu ne peut être ni bon, ni méchant, ni juste, ni injuste. Il ne peut rien vouloir, ni rien établir, car en réalité il n'est rien, et ne devient le tout que par crédulité religieuse.

la crédulité l'avidité ou la cupidité religieuse c'est la bassesse humaine.

mais Dieu est Dieu et existe bien, en dépit de toutes ces bassesses soi disant "religieuses" ou pas.

puisque jy suis depusi que les religions on moin de pouvoir en tout cas en france vous trouvez que la cituation c'est ameliore

sa a strictement rien change y a toujours les meme merde elles ont juste change de cause

les guerre on continue la pauvrete a progresse le racisme et les discrimination n'on pas change

la religion est evenue pour notre siecle le bouc emicer on lui met tout sur le dos

mais c'est pas pour sa que la situation va alle mieu ( sa aussi sa mamuse lol )

a non ce qui me fait rire c'est pas ce sont pas les fait historique ce qui me fait rire c'est ta vision unique et tes interpretations hotement contestable

apres pour ce qui est des sacrifices qui a cette epoque ne le faisiat pas

J'etais en train de rééditer mon texte quand tu as ecrit ça, ce qui fait que tu n'avais pas encore lu la deuzieme parti de mon poste précedent quand tu accrit ça.

Et ( bien que tu es tord de prendre les sacrifices pour une babiole religieuse ou pas et qui est loin d'en être une) la deuxieme partie de mon poste celle la :

mais pour te répondre, les bains de sang etaient ordonnés fermement par : "josué" "moise" "david" et les autres,

Ils faisaient croire aux "fidèles" que c'est un ordre indéfectible de Dieu, d'egorger des enfants des bébés, pour s'accaparer les territoires et piller tout de A a Z.

Que ce soit les pratiques de l'epoque certes, que l'on dise que c'est un ordre qui vient de Dieu c'est une autre "histoire". n'est ce pas ? et que l'on risque le courroux du diable pour n'avoir pas obéis, c'est de la fanatisation au nom de Dieu, sur le dos de Dieu, pour satisfaire la basse cupidité de certains hommes qui se faisaient passer pour des saints.

Donc je pense que c'est énorme ce que ces hommes "ont pu dire que Dieu avait ordonné de faire" comme le sacrifice c'est abject et d'une violence et d'une cupidité extrême.

autant pour moi

ce que tu dis ilustre tipiquement mon propose

les sacrifice humian sous moise y a que toi qui les a interprete comme tel et je doi tavouer que els pratique d'un grupe de quelque milie de personne n'est en aucun cas a assimile a la religion de tout les jours

sur les guerre qui on entraine des massacre vite fait oui ba dun autre cote c'est la guerre sparte balansait les bebe mal forme du haut dune faliase et eux cetait pas par religion

donc la barabrie existe egalement hors religion

au rwanda ils ont massacre des familel entier pour des raison non religieuse etc...

oui en effet c'est horible ce qui est arrive masi meme sans la religion saserait arrive

c'est sa que je critique dans ta vision de l'historie tu ne tiens pas conte des millie de parametre qui on joue oui en effet la religion a joue un role mais meme sans ells ont sait tres bien se massacrer et que totu lui mettre sur le dos ne serta a rien

on laisse de coté les sacrifices humains

ce que tu n'as pas compris : C'est qu'ils disaient (Moïse, josué etc...) que Dieu avait ordonné de massacrer des populations entieres d'egorger des bébés, ils disaient que ça c'etait saint

C'est ça le problême

C'est ca que tu ne saisis pas

ET ça c'est immensément grave

tout ça pour qu'ils prennent eux "les sacrificateurs" tel etait le nom de ces religieux officiels de l'époque le butin, le fric, le pognon

masi si il avait pas di ue cetai pour dieu il aurait di que cete pour la couleur de peau ou l alongueur des cheveux la couleur des yeux etc...

il fuat diferencie la raison invoquer et la cause d'une tel violance la religion est la raison invoquer dacord la case est tres diferente

tu prend le rawanda la raison invoquer etait hutu contre tutsi mais la vrai cause cetait que pendant les colonies un caste avait domine l'autre et redui en esclavage l'autre cetait uen vengence

c'est la meme chose pour ce don tu parle la religion devient un pretexte pourquoi la jihad a ete apeler par le mahomet parcequ'il cetait fait virer a coup de pied dans le Q

pourquoi les croisade on ete creer parcequ'il falait ce debarasser du trop plein de chevalier decorcheur etc... qui trainait en europe oui la religion a servi de pretexte mais ce n'est pas la cause totue ces guerres et massacre aurait eu lieu sous une autre forme

Ces religions se sont servis de Dieu pour faire la guerre et fanatiser, on parle de ces religions, que Ce "Moïse, Josué etc", sont encore à leur actuelle pris pour des saints, alors qu'ils se sont servis de Dieu pour leur cupidité personnelle et pour fanatiser les gens à faire la guerre, pendant qu'eux prenaient leur bénéfice sur le sang versé "au nom de Dieu" tout simplement.

puisque jy suis depusi que les religions on moin de pouvoir en tout cas en france vous trouvez que la cituation c'est ameliore

sa a strictement rien change y a toujours les meme merde elles ont juste change de cause

les guerre on continue la pauvrete a progresse le racisme et les discrimination n'on pas change

la religion est evenue pour notre siecle le bouc emicer on lui met tout sur le dos

mais c'est pas pour sa que la situation va alle mieu ( sa aussi sa mamuse lol )

Bonjour a tous est vous des discoureurs ou des chercheurs de la vérité?

moise est aps un st tu di pas st moise

c'est un profete pour les juif c'est pas un st

ben c'est ni un prophete ni un saint, je te dirai pas ce que c'est , pour être polie, mais on a bien compris ce que c'etait.

un homme

moi aussi je trouve sa con

ha cette fois ci c'est toi qui me fait rire.

Elle est bonne celle là :blush: