Un gendarme tué par un motard

C'était Superdélinquant enfin ! On voit que tu n'as rien suivi :blush:

C'était un accident, ou le motard a roulé délibérément sur le flic dans le but de se rendre à la police une heure plus tard ?

Oui c'était un accident comme il peut y en avoir des milliers dans le monde.

Bien évidement je n'avais pas lu la source de kikil02, le motard ainsi que son passager sont tombés mais d'après cette source ils s'en sortent indemne malgré que ce soit un gros choc. Bizarre tout de même.

C'est bien se que je dis. La racaille ne désigne pas la partie la plus pauvre. Faudrais que tu lise la définition EN ENTIER "l'ami".

Lol, la première def, la plus usuelle, dit texto la partie la plus pauvre.

Ensuite, tu as les autres def, et devant, c'est marqué rare, car peut usité. Et là, tu comprends qu'associé à de + substantif, on parle alors d'une meute vulgaire.

C'est un abus de langage que de désigner les délinquants par ce mot. De l'argot à la rigueur, si tu veux.

Tu piges ?

Donc, encore une fois, tu aurais mieux fait de te taire.

Laisse tomber. Je renonce.

:blush:

Laisse tomber. Je renonce.

rooooh, ça va, je rigole. :blush:

moi je suis agent de sécurité ont est encore moins respecter en plus ont as aucun droit comparé a la police ou a la gendarmerie

rooooh, ça va, je rigole. :blush:

Le mec poste un sujet avec un seul mot, un seul lien, pique une crise nerveuse, se félicite des réactions provoquées, fait une belle suite d'égalités qui place un crime au même niveau qu'un acte de délinquance, et finit par troller son propre sujet. C'est magnifique, c'est merveilleux, c'est Anskunamun.

moi je suis agent de sécurité ont est encore moins respecter en plus ont as aucun droit comparé a la police ou a la gendarmerie

é lire absolument, sur ta profession.

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/01/MONGIN/15512

Le mec poste un sujet avec un seul mot, un seul lien, pique une crise nerveuse, se félicite des réactions provoquées, fait une belle suite d'égalités qui place un crime au même niveau qu'un acte de délinquance, et finit par troller son propre sujet. C'est magnifique, c'est merveilleux, c'est Anskunamun.

Exactement !!!

Je parodie en faites les donneurs de leçons et les gens qui croient être des justiciers prêts à être en parmanence scandaliser sur tel ou tel sujet et qui derrière ne lèvent même pas le petit doigt pour le pauvre SDF qui "squattent" juste en bas de son immeuble.

Mais au moins j'ai un grand respect pour PASDEPARANOIA qui, lui va au bout de ses idées (même si je ne les partagent pas).

Condoléances à la famille!

Oui c'était un accident comme il peut y en avoir des milliers dans le monde.

Bien évidement je n'avais pas lu la source de kikil02, le motard ainsi que son passager sont tombés mais d'après cette source ils s'en sortent indemne malgré que ce soit un gros choc. Bizarre tout de même.

Merci pour ta réponse

Donc il n'y a pas à faire un procès au motard, et il n'y a pas à polémiquer là-dessus : c'est triste, mais c'était un accident ...

Contrairement aux fois où les policiers mettent délibérément la vie des "racailles" (vu que vous semblez adorer ce mot) en danger, où là, il est légitime d'être en colère ...

Donc, encore une fois, tu aurais mieux fait de te taire.

:blush:

Magnifique

Merci pour ta réponse :blush:

Donc il n'y a pas à faire un procès au motard, et il n'y a pas à polémiquer là-dessus : c'est triste, mais c'était un accident ...

Contrairement aux fois où les policiers mettent délibérément la vie des "racailles" (vu que vous semblez adorer ce mot) en danger, où là, il est légitime d'être en colère ...

C'était un accident peut être voulu comme non voulu. On ne peut pas savoir si le motard avait l'intention de tuer ce gendarme ou pas.

Bien sûr qu'il y a une enquête à faire sur cet incident là que ce soit ce motard ou une autre personne ou une personne considéré "racaille".

Déjà quelqu'un qui refuse d'obtempérer à un contrôle est déjà une racaille. En plus il a tué...

Bonjour,

J'ai 21 ans et c'est ma première fois sur ce forum. Tout d'abord j'aimerais répondre à celui qui a dit que le gendarme en question savait les risques qu'il encourait en choisissant ce métier. C'est trés profond dites donc cette réflexion, dans ce cas, il ne faut ni pleurer le fumeur qui meurt d'un cancer des poumons, ni une personne qui traverse la route sans être sur un passage piéton, ni celle qui meurt d'une chute d'équitation, d'une overdose, d'obésité.. car dans tous ces cas ils savaient les risques encourus. Ensuite, oui en effet il connaissait les risques du métier, et il a pourtant bel et bien choisit de l'exercer: une raison pour ne pas le pleurer ou plutôt un signe d'humanisme et d'altruisme hors pair? Un homme se sacrifie pour sauver des vies, et on en arrive à des faux débats sans arguments sur les racailles... vive le formatage et l'absence de réflexion. Si les gens étaient plus responsables tout serait plus facile. Ah que c'est glorieux d'être footballeur ou trader, de gagner des millions d'euros pour perdre la coupe du monde à cause d'un coup de tête ou de jouer virtuellement avec des sommes énormes sans se soucier des retombées. Dans la vie on choisit son métier pour soi et non pour les autres, les gendarmes eux, comme les policiers, les pompiers, les chirurgiens.. sont des gens qui décident de dédier leur vie aux autres, et non pas par amour de la gloire ( ça se saurait ) mais par générosité. Il ne s'agit pas de débatre sur le métier de gendarme, mais du décés d'un homme au service de ses concitoyens.

Bonne soirée à vous.

Déjà quelqu'un qui refuse d'obtempérer à un contrôle est déjà une racaille. En plus il a tué...

Le motard roulait à vive allure et il roulait assez vite pour ne pas avoir assez de distance pour s'arrêter au contrôle de la gendarmerie.

C'est tout ce que l'on sait pour le moment. Si on savait que ce motard aurait fait exprès de foncer dans le gendarme tu aurais pu le considérer pour une personne "racaille", mais là ce n'est pas le cas pour le moment. On a donc à attendre le résultat de l'enquête en cours.

Bonjour,

J'ai 21 ans et c'est ma première fois sur ce forum. Tout d'abord j'aimerais répondre à celui qui a dit que le gendarme en question savait les risques qu'il encourait en choisissant ce métier. C'est trés profond dites donc cette réflexion, dans ce cas, il ne faut ni pleurer le fumeur qui meurt d'un cancer des poumons, ni une personne qui traverse la route sans être sur un passage piéton, ni celle qui meurt d'une chute d'équitation, d'une overdose, d'obésité.. car dans tous ces cas ils savaient les risques encourus. Ensuite, oui en effet il connaissait les risques du métier, et il a pourtant bel et bien choisit de l'exercer: une raison pour ne pas le pleurer ou plutôt un signe d'humanisme et d'altruisme hors pair? Un homme se sacrifie pour sauver des vies, et on en arrive à des faux débats sans arguments sur les racailles... vive le formatage et l'absence de réflexion. Si les gens étaient plus responsables tout serait plus facile. Ah que c'est glorieux d'être footballeur ou trader, de gagner des millions d'euros pour perdre la coupe du monde à cause d'un coup de tête ou de jouer virtuellement avec des sommes énormes sans se soucier des retombées. Dans la vie on choisit son métier pour soi et non pour les autres, les gendarmes eux, comme les policiers, les pompiers, les chirurgiens.. sont des gens qui décident de dédier leur vie aux autres, et non pas par amour de la gloire ( ça se saurait ) mais par générosité. Il ne s'agit pas de débatre sur le métier de gendarme, mais du décés d'un homme au service de ses concitoyens.

Bonne soirée à vous.

Bravo!

Oui, bon...

J'en connais des forces de l'ordre, on peut pas dire que l'esprit de dévotion soit une règle absolue du métier non plus. C'est pas une fabrique de héros, on n'est pas chez les pompiers hein.

C'est triste la mort, mais encenser la profession ou les trois quarts y rentre par planque et sécurité de l'emploi, faut pas exagérer.

Ce n'est pas Jésus la vie de policiers / gendarme.

Le motard roulait à vive allure et il roulait assez vite pour ne pas avoir assez de distance pour s'arrêter au contrôle de la gendarmerie.

C'est tout ce que l'on sait pour le moment. Si on savait que ce motard aurait fait exprès de foncer dans le gendarme tu aurais pu le considérer pour une personne "racaille", mais là ce n'est pas le cas pour le moment. On a donc à attendre le résultat de l'enquête en cours.

Si, car le gendarme avait fait signe de s'arrêter. Pire !!! il avait son propre fils comme passager !!!

Si ça c'est pas une racaille !!!