L'évolution sur terre et ses raisons

C'est juste pour dire que peut être que le savoir ou l'information est dans l'adn surtout si tu veux avoir un cerveau.

L'etymologie n'a rien a voir avec une définition

L'etymologie d'un mot participe à sa définition et permet même parfois de préciser la définition.

L'ADN ne s'exprime pas chez les spermatozoïdes

Ah bon ? Parceque maintenant tu concois qu'autre chose qu'un être avec un système nerveux et un cerveau puisse s'exprimer tu m'étonnes de plus en plus.

Ben je te le demande sur quoi cette hypothèse (hypothèse stipulant que l'évolution de la vie sur une planète donnée aboutirait forcément à un humanoïde) est-elle basée?!

Nous savons qu'il s'agit d'un phénomène pseudo aléatoire (*), compensé par un phénomène qui semble grosso-modo déterministe (sélection naturelle).

Cela amène donc naturellement à plusieurs hypothèses, et l'une d'elle est que l'évolution est a peu près dirigé vers la même chose, qu'on obtiendrait toujours des simili-insectes, voire des simili-humains.

Ensuite, je fais aussi confiance aux chercheurs qui ont émis cette hypothèse pour ne pas raconter complètement n'importe quoi.

Parceque maintenant tu concois qu'autre chose qu'un être avec un système nerveux et un cerveau puisse s'exprimer tu m'étonnes de plus en plus.

Je ne vois pas quand j'ai dit sa , j'ai dit que pour qu'il y ait une conscience il faut une pensée et que pour qu'il y ait une pensé il faut un cerveau.

Ah bon ?

Oui les histones sont remplacés par des protamines se qui condensent l'ADN rendant la transcription impossible mais bon qu'importe on peut prendre pour exemple n'importe quels autre être unicellulaire .

Ensuite, je fais aussi confiance aux chercheurs qui ont émis cette hypothèse pour ne pas raconter complètement n'importe quoi.

Et ben tu ne devrais pas car la science n'est pas une question de confiance .

Oui les histones sont remplacés par des protamines se qui condensent l'ADN rendant la transcription impossible mais bon qu'importe on peut prendre pour exemple n'importe quels autre être unicellulaire .

Et donc le spermatozoide il tient sa forme d'où ? Comment expliques tu qu'il puisse y avoir plusieurs êtres unicellulaires différents qu'est ce qui influence pour les les rendre différents.

L'ADN ne s'exprime pas chez les spermatozoïdes

Chez qui s'exprime t-il alors ?

Je ne vois pas quand j'ai dit sa , j'ai dit que pour qu'il y ait une conscience il faut une pensée et que pour qu'il y ait une pensé il faut un cerveau.

il prenait au mot ceci

L'ADN ne s'exprime pas chez les spermatozoïdes

Et donc le spermatozoide il tient sa forme d'où ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Spermatogenese

Ensuite, je fais aussi confiance aux chercheurs qui ont émis cette hypothèse pour ne pas raconter complètement n'importe quoi.

Et ben tu ne devrais pas car la science n'est pas une question de confiance .

Est-ce que tu crois en l'évolution ? Si oui, comment l'as-tu vérifiée sans faire confiance aux chercheurs ?

Est-ce que tu crois en l'évolution ? Si oui, comment l'as-tu vérifiée sans faire confiance aux chercheurs ?

Ce n'est pas leur statue de chercheur qui m'ont convaincu mais leur arguments .

Lesquels ?

Pour moi le spermatozoide est une gamète, une cellule spécialisée dans la reproduction et pour se spécialiser ou être différente de n'importe qu'elle autre cellule c'est que l'adn entre obligatoirement en jeu donc il s'exprime d'une manière à donner une cellule diffèrente d'une autre.

et puis le lien que tu as passé je ne vois à aucun endroit où ils expliquent d'où il tient sa forme pourquoi il a une flagelle...?

Lesquels ?

Ceux reliant les connaissances actuelles en biologie génétique avec les statistiques.

Pour moi le spermatozoide est une gamète, une cellule spécialisée dans la reproduction et pour se spécialiser ou être différente de n'importe qu'elle autre cellule c'est que l'adn entre obligatoirement en jeu donc il s'exprime d'une manière à donner une cellule diffèrente d'une autre.

Il s'exprime dans les cellules de la lignée germinal , une fois que le spermatozoide est completement différencier sont materiel génétique devient hypercondensée grace au remplacement des histones par des protamines .

Il s'exprime dans les cellules de la lignée germinal

Donc l'adn s'exprime. Toi qui as du mal à dire qu'autre chose qu'un être avec un système nerveux et un cerveau puisse s'exprimer.

Et encore j'ai du mal à gober le fait qu'un spermatozoide n'est pas d'adn et qu'il ne s'exprime pas à lui donner la forme qu'il a ainsi que son but.

Bon maintenant qu'elle definition as tu d'exprimer cela un rapport avec le fait de penser d'avoir des sentiments. Ou alors voudrais tu dire manifester comme moi je pourrai dire la terre manifeste son existence par la vie.

Donc pour prendre consience de soi il y a les sens dont le touché et manifester peut se rapprocher de se palper comme un aveugle se touche le visage pour savoir qu'elle forme il a pour une meilleur conscience de soi là la terre se palpe, se touche comme un aveugle par la vie pour prendre conscience d'elle. Et tout ça grace à des mots et leur etymologie comme quoi il y a un lien très proche entre le langage et la vie et c'est la manière qu'à la terre d'exister pour prendre conscience d'elle.

Simplement sur notre connaissance de l'évolution.

Non nos connaissances en matière d'évolution ne soutiennent nullement pareille hypothèse bien au contraire, encore une fois relis mes précédents posts!

Nous savons qu'il s'agit d'un phénomène pseudo aléatoire (*), compensé par un phénomène qui semble grosso-modo déterministe (sélection naturelle).

Cela amène donc naturellement à plusieurs hypothèses, et l'une d'elle est que l'évolution est a peu près dirigé vers la même chose, qu'on obtiendrait toujours des simili-insectes, voire des simili-humains.

Qu'est-ce qui est un phénomène pseudo-aléatoire?! Les mutations se produise de manière aléatoire et la sélection est tributaire des multiples facteurs modifiant l'environnement! A présent tu dis que l'évolution aboutirait toujours à des smili-insectes ou a des smili-humains, wouarf, faudrait savoir et pourquoi pas uniquement qu'à des smili-insectes, et pourquoi pas à des smili-arthropodes différents des insectes, et pourquoi pas à des créatures fort différentes de celles que l'on connaît?! Par ailleurs l'évolution est dirigé vers quoi, tu peux me dire quelle est la direction qu'a pris l'évolution sur terre, ça m'intéresse!

En fait ce qui ressort c'est que l'évolution se manifeste par une diversifications dans moult direction avec des voie qui se sont éteintes, d'autres qui ont persisté, etc, etc..... Mais rien n'indique que l'humain ou la forme humanoïde est la finalité ou une direction forcée, bien au contraire! Tient et si le dernier ancêtre commune des arthropodes ainsi que celui des vertébrés avaient disparu quelles formes de vie aurions nous aujourd'hui?!

Ensuite, je fais aussi confiance aux chercheurs qui ont émis cette hypothèse pour ne pas raconter complètement n'importe quoi.

:blush:

Tient tu fonctionnes à l'argument d'autorité à présent! Tu sais les scientifique peuvent aussi se tromper voir même émettre n'importe quoi, si si! De plus tous les chercheurs ne partagent pas ce point de vue et cela pour des raisons déjà mentionnés ici, aussi ce que tu dis là Grenouille est très con, m'enfin c'est ton habitude!

Donc l'adn s'exprime. Toi qui as du mal à dire qu'autre chose qu'un être avec un système nerveux et un cerveau puisse s'exprimer.

Et encore j'ai du mal à gober le fait qu'un spermatozoide n'est pas d'adn et qu'il ne s'exprime pas à lui donner la forme qu'il a ainsi que son but.

Bon maintenant qu'elle definition as tu d'exprimer cela un rapport avec le fait de penser d'avoir des sentiments. Ou alors voudrais tu dire manifester comme moi je pourrai dire la terre manifeste son existence par la vie.

Exprimer est le terme employé en biologie pour designer la synthese de proteine,exemple quand on dit qu'un gène s'exprime cela veut dire qu'il est actif , rien à voir avec l'utilisation courante du terme.

J'ai pas dit que le spermatozoide n'avait pas d'ADN j'ai juste dit que le sien ne s'exprimer pas , d'ailleur toute l'utilité du spermatozoide reside dans le fait qu'il ait de l'ADN .

Mais bien sûr, si les gênes qui déterminent rien que sa forme n'étaient pas actifs alors il n'existerait tout simplement pas et ne serait pas stablisé dans cette état. Alors où c'est toi qui n'es pas clair ou alors c'est la science.

Et les êtres vivants qui n'ont pour arme que leur adn pour survivre qui sont lachés dans la nature depuis le début sans avoir leurs géniteurs pour leur apprendre eux aussi leur adn ne s'exprime pas.

Tout ça pour dire que le spermatozoide vit avec le savoir de son adn soit consciemment de son adn. Donc il a une manière consciente d'exister.

Ceux reliant les connaissances actuelles en biologie génétique avec les statistiques.

Ah, et comment as-tu fais pour vérifier ces arguments sans faire confiance aux chercheurs ?

Il y a bien un moment où tu ne eux pas vérifier par toi-même.

Qu'est-ce qui est un phénomène pseudo-aléatoire?! Les mutations se produise de manière aléatoire

Un phénomène pseudo aléatoire est un phénomène déterministe qui a l'apparence du hasard. A ma connaissance, il n'est pas prouvé que les mutations soient réellement aléatoires. Il faudrait pour cela montrer qu'un phénomène quantique non-déterministe intervient bien dans les mutations. Or, étant donné nos connaissances actuelles, nous ne pouvons pas être sûr de ce point, on ne peut pas être sûr du caractère réellement aléatoire des mutations.

Pour finir, les scientifiques ne sont pas complètement sûr qu'il existe des phénomènes réellement aléatoire. L'interprétation de Copenhague de la mécanique quantique est majoritaire, et parle de phénomènes réellement aléatoires, mais il existe quelques avis divergents.

Tient tu fonctionnes à l'argument d'autorité à présent! Tu sais les scientifique peuvent aussi se tromper voir même émettre n'importe quoi, si si! De plus tous les chercheurs ne partagent pas ce point de vue et cela pour des raisons déjà mentionnés ici, aussi ce que tu dis là Grenouille est très con, m'enfin c'est ton habitude!

Bien sûr...

Et au final, qui vais-je croire ?

Toi et ta pseudo science ?

Ou alors les revues de vulgarisation scientifiques (La Recherche/Pour la Science).

J'hésite :blush:

ça me semble impossible, parce que la terre on la détruit de plus en plus avec nos conneries, elle aurait donc dû faire quelque chose pour empêcher ça.

par contre j'avoue que ton avis est assez cohérent

raison pour laquelle il a cree les ecolo