200 médicaments moins remboursés

des économies de bouts de chandelle .

tant qu'on ne s'attaquera pas à la première cause du trou de la sécu , on continuera a creuser sa tombe .

le premier problème étant les médecins , certains abusent . Ce sont eux qui prescrivent .

Ensuite il y a l'administration , paperasserie paperasserie . On s'aperçoit que les secrétaires dans les hopitaux et les différents services médicaux ne se servent de leurs ordinateurs que comme des machines à écrire , il y a toujours une imprimante à dispo . La télé transmission , il ne connaissent pas .

il faut 20mn pour passer un scanner , et 1/2 heure voire plus pour avoir un compte rendu .

Certains pros de la médecine , font la forte tête et beaucoup d'entre eux se surestiment .Ils ont tendance a oublier qu'ils ne sont que des employés de la sécu .

Bref , la sécu continuera de couler , si on continue de jouer avec ces petites économies ridicules .

"certains médicaments ne sont pas éfficaces ou inutiles , mais ils sont toujours vendus ."

Ca continue, j'ai de plus en plus de médocs à payer de ma poche. Si ces fameux médicaments sont si inefficaces que cela pourquoi sont-ils encore commercialisés ? Par contre, ça gène personne que des généralistes prescrivent à tour de bras des anxio et antidépresseurs alors qu'ils n'ont pas la compétence requise, et cela est inutile la plupart du temps.

Bonjour.

C'est abérant de voir certains médicaments pris en charge à 15%, 30%, 50% ou 100%. Soit ils sont peu éfficaces voire complètement inéfficaces et dans ce cas l'assurance maladie ne les rembourse pas! Soit ils ont fait leur preuve et apporte un plus indéniable, et dans ce cas l'AM les rembourse complètement.

Cela obligera les laboratoires à sortir de bons médicaments: testés et sans effet secondaire qui rend plus malades qu'avant la prise du médicament.

Le trou de la sécu étant le résultat du hold-up des laboratoires sur l'AM. En Allemagne, ils sont en train de prendre des mesures contre les labos...

je rajoute que ces deremboursements ne touchent pas les personnes en maladie longue durée ou ceux et celles prises en charge a 100% du à leurs incapacites physiques ou maladies invalidantes ou handicapantes

dc cessez de crier au loup !

Tu te trompes Nébuleuse, ce déremboursement concerne tout le monde. La seule parade est de demander à son médecin de ne prescrire que des médicaments remboursés.

Mon traitement comprend 3 médicaments que je dois prendre a vie.

Deux de ces médocs coûtent + de 100 euros chacun. Le 3° vaut dans les 80 euros.

Si je n'avais pas ma prise en charge ALD (affection longue durée) et avant ma mutuelle, je n'aurais JAMAIS pu et ne pourrais toujours pas me payer ces médocs tous les mois.

Je ne sais pas dans quelle mesure cette nouvelle règlementation va m'affecter moi et les autres dans le même cas mais j'ai peur... vraiment. Si on commence (enfin, dans le cas présent : continue) à dérembourser à tour de bras, où vas t'on ?

Tu te trompes Nébuleuse, ce déremboursement concerne tout le monde. La seule parade est de demander à son médecin de ne prescrire que des médicaments remboursés.

non du tout

et cela a bien ete dit aux infos

reste à verifier

facile ds mon metier bcp sont ds les cas que j'ai cité

crois moi lundi qd je reprendrais mon boulot je pourrais savoir

brownies :blush: ...

Mon traitement comprend 3 médicaments que je dois prendre a vie.

Deux de ces médocs coûtent + de 100 euros chacun. Le 3° vaut dans les 80 euros.

Si je n'avais pas ma prise en charge ALD (affection longue durée) et avant ma mutuelle, je n'aurais JAMAIS pu et ne pourrais toujours pas me payer ces médocs tous les mois.

Je ne sais pas dans quelle mesure cette nouvelle règlementation va m'affecter moi et les autres dans le même cas mais j'ai peur... vraiment. Si on commence (enfin, dans le cas présent : continue) à dérembourser à tour de bras, où vas t'on ?

d'apres ce que je sais tu ne devrais pas etre concernée par la mesure...

Bonjour.

C'est abérant de voir certains médicaments pris en charge à 15%, 30%, 50% ou 100%. Soit ils sont peu éfficaces voire complètement inéfficaces et dans ce cas l'assurance maladie ne les rembourse pas! Soit ils ont fait leur preuve et apporte un plus indéniable, et dans ce cas l'AM les rembourse complètement.

Cela obligera les laboratoires à sortir de bon médicament: testés et sans effets secondaires qui rendent plus malades la prise du médicament.

Le trou de la sécu étant le résultat du hold-up des laboratoires sur l'AM. En Allemagne, ils sont en train de prendre des mesures contre les labos...

Le trou de la sécu défoncée! Faut dire que depuis des décennies on nous à prescrit des médicaments inefficaces pour la santé des gens!Alors arrêter,des milliards que ces médicaments ont rapportés aux lobbies pharmaceutiques! Ce sont eux qui devraient combler le trou de la sécu, il faut leur demander des comptes et réparation! Remboursez!Remboursez!

Bonjour,

si ces médicaments étaient inefficaces : pourquoi les avoir autorisés sur le marché ?

non , que leur efficacité ne soit pas parfaite , c'est sûr, mais ils répondent à un service.

ces déremboursements ont plutôt l'air de se faire sur une base comptable et pour permettre aux sociétés pharmacetiques de mettre sur le marché des nv médicaments bien plus chers.

notre gouvernement voudrait bien tuer cette magnifique idée qu'est la sécu française.

quand on voit le débat qui agite les USA sur un service de sécu ( pays ou il faut payer pour être soigner )

il faut crier trés fort: NON ce n'est pas ce que je veux

l'argent pour renflouer les banques qui ont fait des conneries avec nos sous : ça il a été facile à trouver ( et vite )

par contre , en trouver pour renflouer la sécu , pas question , même si le trou est plus creusé par une diminution des recettes ( chomage ) que par une réelle envolée des prescriptions.

la population française vieillit et pour permettre à ts de vieillir sans trop subir les attaques de l'âge, la médecine est là pour aider.( attention je ne dis pas qu'être vieux c'est être médicalisé )

alors encre une fois NON ,et dans 15 jours avec votre bulletin de vote , adressez un message à nos gouvernants.

@+

je rajoute que ces deremboursements ne touchent pas les personnes en maladie longue durée ou ceux et celles prises en charge a 100% du à leurs incapacites physiques ou maladies invalidantes ou handicapantes

dc cessez de crier au loup !

je suis d,accord avec toi nebuleuse,je suis un traitement depuis pas mal de temps

et en allant chercher mes médicament hier

la pharmacienne m,a confirmé que pour moi,cela ne changerait pas

cela concernerait principalement les médicament de complésance

cela je ne sait pas trés bien ce que ca veux dire :blush:

je rajoute que ces deremboursements ne touchent pas les personnes en maladie longue durée ou ceux et celles prises en charge a 100% du à leurs incapacites physiques ou maladies invalidantes ou handicapantes

dc cessez de crier au loup !

Faux et archi faux. Certains médicaments classés de confort sont totalement pas remboursés et pourtant vitaux pour des lourdes maladies. Il y a des vrais médicaments comme un que je prends le livial (hormones féminines) et les compléments alimentaires comme ceux pour des problèmes articulaires résultants de mes traitements classiques par ex. J'ai donc à payer les franchises sur les médocs remboursés, les médocs non remboursés, et les compléments alimentaires, au final, ça fait une sacrée note que je laisse tous les mois chez le pharmacien.

les complements alimentaires sont un luxe à present

ce sont des +

dc du complaisant si on peut dire car ces medicaments là ne sont pas vitaux

et tes hormones que tu prends c'est aussi pour preserver ton pronostic vital ou pas?

si tu n'en prends pas , tu mourras?

voilà c'est tout.

Bonjour,

si ces médicaments étaient inefficaces : pourquoi les avoir autorisés sur le marché ?

non , que leur efficacité ne soit pas parfaite , c'est sûr, mais ils répondent à un service.

ces déremboursements ont plutôt l'air de se faire sur une base comptable et pour permettre aux sociétés pharmacetiques de mettre sur le marché des nv médicaments bien plus chers.

notre gouvernement voudrait bien tuer cette magnifique idée qu'est la sécu française.

quand on voit le débat qui agite les USA sur un service de sécu ( pays ou il faut payer pour être soigner )

il faut crier trés fort: NON ce n'est pas ce que je veux

l'argent pour renflouer les banques qui ont fait des conneries avec nos sous : ça il a été facile à trouver ( et vite )

par contre , en trouver pour renflouer la sécu , pas question , même si le trou est plus creusé par une diminution des recettes ( chomage ) que par une réelle envolée des prescriptions.

la population française vieillit et pour permettre à ts de vieillir sans trop subir les attaques de l'âge, la médecine est là pour aider.( attention je ne dis pas qu'être vieux c'est être médicalisé )

alors encre une fois NON ,et dans 15 jours avec votre bulletin de vote , adressez un message à nos gouvernants.

@+

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais je crains fortement que la gauche n'enterrine ce que la droite a commencé de faire. Ils sont dans une logique libérale où tout doit rapporter y compris les malades et les vieux.

je suis d,accord avec toi nebuleuse,je suis un traitement depuis pas mal de temps

et en allant chercher mes médicament hier

la pharmacienne m,a confirmé que pour moi,cela ne changerait pas

cela concernerait principalement les médicament de complésance

cela je ne sait pas trés bien ce que ca veux dire

medicament de complaisance, ça veut dire de confort pas forcement necessaire pour le maintient en vie de la personne qui en prend

et forcement pas necessaire aussi pour un mieux

les veinotoniques sont des medicaments de complaisance et pourtant pour les gens qui souffrent de varices ou d'insuffisance veineuse c'est pas du luxe!

helas la secu dérembourse de + en + c'est ainsi!

allez ds d'autres pays !vous verrez , ceux et celles qui se plaignent , que c'est pire encore!

:blush:

les complements alimentaires sont un luxe à present

ce sont des +

dc du complaisant si on peut dire car ces medicaments là ne sont pas vitaux

et tes hormones que tu prends c'est aussi pour preserver ton pronostic vital ou pas?

si tu n'en prends pas , tu mourras?

voilà c'est tout.

Le livial que je prends est la seule forme d'hormone féminine que je supporte. Il me permet de préserver mes muqueuses (mycoses), ma poitrine, et mon capital osseux. L'ostéoporose est une grave maladie invalidante aux lourdes conséquences, dont le traitement est alléatoire est très couteux, bien plus que le livial. Mais comme il est classé dans les médicaments de confort, je n'ai droit à aucune prise en charge.

Si je ne prends pas mon complément alimentaire pour mes articulations, je souffre bien plus, je boîte deux fois plus, donc cela me limite dans mes déplacement, donc au final, perte d'autonomie, et aggravation de mon état général. De plus, si je ne prends rien, je souffre bien plus, donc prise d'ibuprofène ou de diantalvic, très mauvais sur du long terme pour la santé.

je suis bien d'accord avec toi

malheureusement !

et je le vois aussi ds l'exercice de mes fonctions

par exemple:

les eaux gelifiées avec dedans tout ce que le corps a besoin pr vivre ne sont pas remboursés non plus et pourtant ça maintient en vie les personnes agées qui en ont besoin

mais avoue que si on remboursait tout qui paierait, ??????

moi comme d'autres salariés qui paie dejà assez cher ! qd je vois ce qui me reste sur ma paie une fois les prelevements obligatoires retirés, hein!?

car faut pas se leurrer c'est moi et les autres qui paient pour vous

et qui paieront encore + si le gouvernement remboursait tout

ok c'est la vie je l'accepte

dc je demande aussi que vous acceptiez cela

meme si on ne choisit pas d'etre en bonne santé...ou non...

Tu confonds prélèvement sur ta paye et trou de la sécurité social. Le fameux trou n'existe pas, c'est un mythe pour nous faire passer la pillule de raquer plus pour avoir moins. Il suffirait que les bonnes sommes soient créditées sur le compte de la sécu pour qu'elle soient excédentaire.

Et non, je n'ai pas à accepter que l'on réduit mon espérance de vie, mais pire encore, ma qualité de vie pour des économies de bout de ficelle, tout cela parce que des gros cons de politicards s'en mettent plein les fouilles pendant que les comptes sont pillés par leurs copains d'industries pharmaceutiques entre autre.

Ca te gène pas que la Mère Bachelot a foutu plusieurs milliars à la poubelle pour arroser ses anciens patrons, alors qu'ils sont en train de fermer des lits d'hôpitaux à tour de bras, de fermer des centre ivg... Ce qu'ils font à ce p***** de gouvernement maudit, c'est de nous monter les uns contre les autres. D'un côté ceux qui bossent, et de l'autre les parasistes handicapés, malades, chômeurs, rmistes.

D'un côté ceux qui bossent, et de l'autre les parasistes handicapés, malades, chômeurs, rmistes.

Tu plaisante là ? C'est de l'ironie j'espère ?

Si ça n'en est pas, laisse moi te dire que les handicapés et malades souhaiteraient avoir plutôt une bonne santé.

Perso, je risque d'être reconnue handicapée un jour et je préfèrerais largement avoir une bien meilleure santé. J'ai été en arrêt maladie pendant 5 mois, ben c'est pas vraiment la meilleure période de ma vie, tu sais. J'ai pas tellement fait la fête durant ce temps là.

Quand aux chomeurs et rmistes, si certains profitent du système, tous ne sont pas comme ça. Mettre tous les gens dans le même panier, ce n'est pas très juste !

J'attends ta réaction pour voir si je me suis complètement planté où si en fait tu ne rigolais pas du tout.

Edit : en relisant oui, je pense bien me tromper. Pour tout le reste de ton message : parfaitement d'accord avec toi !

Ah oui, tu t'es plantée complètement. :blush: Je suis moi-même malade et handicapée, je sais donc le prix à payé de rester chez soi à rien faire et à vivre avec une mini pension.