Que pensez-vous des éoliennes ?

2 gros défaults :

* Ca fait beaucoup de bruit

Tu rigoles? Ca fait moins de bruit que n'importe quel autre système de production d'électricité.

Et vu que ça prend moins de place, ça prend la même place mais on en met plus.

Tu rigoles? Ca fait moins de bruit que n'importe quel autre système de production d'électricité.

http://www.amac.fr/a/Bruit%20%E9mis%20par%...0%E9olienne.htm

Pour info : seuil de douleur à 80dB - 90dB

...

Ca fait du bruit... beaucoup de bruit...

J'habites à coté d'une centrale nucléaire (je sais la chance, vous m'enviez tous ^^), et je peux te dire que ca ne fait casiment aucun bruit (surtout celle ci d'ailleurs qui n'a aucune tour réfrigirante, principale source de bruit des centrales nucléaires).

Comparativement, j'ai eu l'occasion de me retrouver assez près d'éolienne, et je trouve ça plus bruyant. Maintenant, ce n'est que mon ressenti, et mes sens peuvent me faire default.

Quant à la place, je persiste en disant que ça prend plus de place. Un réacteur nucléaire produit 1500 MW/an (et ils sont souvent par deux), 1 éolienne produit 1.5 MW/an en moyenne, il te faut donc 1000 éoliennes pour la production d'un réacteur nucléaire (et elles sont pas espacée d'un mètre).

Je ne suis pas pro-nucléaire, bien loin de là au vue des exercices de sécurité que l'on fait des fois chez nous et qui ne rassurent personne, mais forcé de constater que la production est nettement supérieure à des moyens "écologiques"

Quant à la place, je persiste en disant que ça prend plus de place. Un réacteur nucléaire produit 1500 MW/an (et ils sont souvent par deux), 1 éolienne produit 1.5 MW/an en moyenne, il te faut donc 1000 éoliennes pour la production d'un réacteur nucléaire (et elles sont pas espacée d'un mètre).

excuse moi mais après faut stocké les dechets radioactifs pendant des millions d'années

ça prend de la place avec le périmètre de sécurité et faut surveiller, proteger...

donc ça coute extremement chère

Voilà comme l'a dit mad_world, y a dans tout quelque chose de bon et de mauvais. Même dans l'éolienne!

Mais je me persuade quand même que dans l'éolienne il y a plus de bien que de mauvais.

Au niveau de ceux a qui ca dérange au niveau du bruit, reste qu'a les installer en mer même si les pécheurs sont contre puisqu'elles restreignent leur espace de pêche (ca fera en plus du bien au poisson! ^^). Ensuite moi, je ne crois pas a une vision utopiste où il n'y aurait aucun rejet de CO2 donc le rejet engendré par l'entretient des éoliennes est un moindre coût!

Faut toujours relativiser par rapport à l'activité nucléaire qui certe produit de l'énergie en masse mais qui bousille la planète en masse et surtout à long terme (on est déjà en train de se galérer pour enterrer les déchets nucléaires)...

Une éolienne, est-ce beau ? ou moche ?

Cela fait-il du bruit ? ou non ?

Que de bonnes questions pour palabrer à l'infini sur le sujet. Par contre les points les plus déterminants pour le devenir des éoliennes sont les réponses aux questions suivantes :

Quel rendement ? Production 2000 heures par ans, l'année en compte 8760 heures !

Quel prix de revient de production ? avec le système financier incitatif.

Par ailleurs dans ces discutions j'adore la formule trompeuse :

« ¿ production pour x habitants, ou pour une ville comme ¿.. hors chauffage »

entre nous, « hors éclairage » aussi, permettrait d'annoncer un chiffre encore plus élevé pour aider à la démonstration.

Même si par ailleurs j'ai dis que je n'étais pas pour ou contre, que cela pouvait répondre à une nécessité de diversification de nos sources d'énergie, je partage le pari de certains.

A savoir que les éoliennes en installation aujourd'hui ne seront pas remplacées dans 20 ans si telle est leur durée de vie, et que dans 20 ans les « pour » et les « contre » d'aujourd'hui seront tous réconciliés pour réclamer ensemble avec insistance le déblocage des fonds soit disant provisionnés pour leur démantèlement (y compris le massif en béton) .

au danemark il y a bcp, je peux vous dire que ca fait pas de bruit a 100m . ca marche las bas parce que l electricité est 5 fois plus cher qu en france. le probleme ici c'est le nucleaire qui ne nous incite pas a economiser et on fabrique des dechets nucleaires pour nos appareils en veilles.

excuse moi mais après faut stocké les dechets radioactifs pendant des millions d'années

ça prend de la place avec le périmètre de sécurité et faut surveiller, proteger...

donc ça coute extremement chère

Actuellement une batterie au lithium dans une voiture électrique fait environ 200kG.

On peut dire 1 cv = 0,8 w (en arrondissant)

Soit une voiture électrique de 100 cv (et je suis gentil) cela représente 80 kw

Donc il faut 200kg de batterie par tranche de 100cv

Une élolienne fant environ 2500 kW (2,5 MW) soit 3000 cv et il faut donc 5000kg de batterie (5 tonnes de lithium)

Il faut 400 éolienne pour l'équivalent d'une seule tranche nucléaire de 1000MVA (les volt-ampère, prenons en compte l'énergie réactive)

400x5000 = 2000000 kg soit 2000 tonnes

Actuellement on atteint les 5000 MW d'éoliennes donc les 10000 tonnes d'équivalent lithium

La vie moyenne d'une batterie est de 10 ans... et il va où le lithium après ? On le recycle ? Ce serait une bonne idée.

A cela il faut ajouter les onduleurs aux sorties des postes à courant continu car il est impossible d'élever la tension en courant continu et le transport, car il y aurait toujours du transport, ne peut se faire qu'en courant alternatif eut égard aux dimensions trop élevé en courant continu pour une même puissance donnée.

Un petit Biogaran ?

T'as lu ça où?

Non, les éoliennes, en France, représentent, quand il y a du vent, au mieux 5%

Pour 1000 MW (mégawatt) installée, la moyenne de production est de 150 à 200 MW, la faute au vent.

La production élolienne est instable donc non linéaire, paramètre essentiel pour une stabilité de la fourniture d'énergie.

Les éolienne, en général aux main de consortium privés, se doivent d'être rentables au maximum. Et donc elles sont construites avec le minimum de régulation (tension et fréquence) car cela coûte cher. Elles ne participent en rien à l'équilibre énergétique français et européen (cf incident du 4 novembre 2006).

Les éoliennes produisent souvent lorsque l'on n'a pas besoin d'énergie et inversement.

La rentabilité actuelle est artificielle. Les subventions, le prix du rachat par EDF sont à des niveaux bien au dessus du coût réel marginal du KwH (coût de la production classique la plus chère démarrée).

Bref les éoliennes sont uniquement des pompes à fric.

Facture EDF 4 mars 2008 Origine de l'electricité :82.9 % nucleaire, 9,3 renouvelables (dont 7,5% hydroliques), 3,1%charbon, 3% gaz, 1,4% fioul.

donc les gars, les éoliennes c'est au mieux 1,8 % , moins si on compte les panneaux solaires .

le plus des énergies renouvelables est de produire l'electricité la ou on a besoin , cela évite le transport , donc des couts .

Beaucoup de personnes sont pour, mais dans ces même personnes beaucoup sont contre le fait qu'elles soient installées près de chez eux.

Finalement je suis pas sur que j'apprécierais d'en avoir une dans ma ligne d'horizon, mais qu'on la plante chez les autres qui sont loin de chez moi, je dis pas non. :blush:

Non, plus sérieusement, on nous dit que c'est écologique, et en même temps on nous dit pas si leur fabrication c'est si écologique que ça, on nous dit que c'est une source de courant moins chère mais on ne nous dit pas le prix que son entretien va couter ni de combien d'années il faudra pour ne serait ce qu'amortir sont installation.

Il y a encore beaucoup trop de questions sans réponses concernant le cout réel de cette énergie.

Merci

J ai entendu 10 ans pour amortir , c est vrai qu'on est mal informé

ET puis les lignes à haute tension, personne n'en veut pourtant il y en a partout.

J'habites à coté d'une centrale nucléaire (je sais la chance, vous m'enviez tous ^^), et je peux te dire que ca ne fait casiment aucun bruit (surtout celle ci d'ailleurs qui n'a aucune tour réfrigirante, principale source de bruit des centrales nucléaires).

Comparativement, j'ai eu l'occasion de me retrouver assez près d'éolienne, et je trouve ça plus bruyant. Maintenant, ce n'est que mon ressenti, et mes sens peuvent me faire default.

Quant à la place, je persiste en disant que ça prend plus de place. Un réacteur nucléaire produit 1500 MW/an (et ils sont souvent par deux), 1 éolienne produit 1.5 MW/an en moyenne, il te faut donc 1000 éoliennes pour la production d'un réacteur nucléaire (et elles sont pas espacée d'un mètre).

Je ne suis pas pro-nucléaire, bien loin de là au vue des exercices de sécurité que l'on fait des fois chez nous et qui ne rassurent personne, mais forcé de constater que la production est nettement supérieure à des moyens "écologiques"

Je te souhaite qu'il n'y ait pas de problemes de thyroide vers chez toi dues aux "micro-fuites".

plus d'eoliennes, moins de lignes à haute-tension , moins d'ondes electro-magnetiques, moins de maladies.

encore un qui ne sait pas ce qu'est une onde...

Une onde electromagnétique... n'en parlons même pas...

La lumière (blanche) ... c'est un sacré paquet d'onde electromagnétique ...

Je te souhaite qu'il n'y ait pas de problemes de thyroide vers chez toi dues aux "micro-fuites".

Au micro fuite... ok ok...

Dans le centre de la france (je ne sais plus la région exacte), la radioactivité naturelle (qui est la même que la pas naturelle au détil prêt qu'elle n'est pas volontairement ou involontairement générée par l'homme) est plus élevé qu'à proximité des toutes les centrales nucléaires que vous voulez...

Je souhaite à tous ces gens de ne pas avoir de problème de tyroide... due au macro fuites...

pourquoi pas

je pense que c'est bien si utile

mais suis pas convaincue encore du bienfait des eoliennes et du cout réel

et si vraiment on peut vivre qu'avec...sans autre forme d'energie.

plus d'eoliennes, moins de lignes à haute-tension , moins d'ondes electro-magnetiques, moins de maladies.

?????????

Eu y a rien a voir avec les ligne a haute tentions , et quitte a voir un accident je préfère une éolienne qu'une centrale qui explose comme un petit souvenir de Tchernobyl et la combien de mort combien de cancer et combien de kilomètre carré contaminé et évacué , après 20 ans le territoire est toujours interdit

Pas anti-nucléaire, mais reconnaissant de fait l'utilité des éoliennes, maintenant que j'en ai vu de près, je dois tout de même avouer que c'est particulièrement... moche et gourmand d'espace.

Il y en a depuis un an dans le petit village de mes parents. Et ce qui m'épate c'est que, l'église du coin étant classée, on ne peut pas peindre un volet sans avoir des problèmes, tandis qu'une dizaine d'éoliennes sont visibles et se trouvent dans l'environnement (paysage) immédiat du bâtiment... Il y a des logiques qui m'échappent ^^ Je ne suis pas contre pour autant, mais niveau design, il y a certainement de la route à faire.

Bonjour.

Tout le monde veut des héoliennes mais pas chez lui. Et puis c'est moche. Pourquoi ne pas avoir des héoliennes individuelles de taille plus petite.

Sinon la géothermie: c'est inépuisable!

j avais pas vu avant se post , pour les vibrations c'est absolument faux . Je vis 2 mois par an au Danemark avec une éolienne a 1OOm devant la maison , pas de bruit, pas de vibration. Faut aller juste en dessous pour entendre le souffle.

excuse c pas a toi que je repondais.

plus d'eoliennes, moins de lignes à haute-tension , moins d'ondes electro-magnetiques, moins de maladies.

Alors là; c'est pas demain la veille. Déjà qu'il faut construire 30000 éoliennes pour produire l'équivalent de la consommation française en hiver (80000 MW) si elle produisent au taquet (2,5 MW chacune)

La moyenne est d'environ 15 à 20 % entre les périodes de vent nul (fortes chaleurs et vague de froid : les anti-cyclones) et les vents forts.

Il faut donc multiplier par 5 le nombre d'éoliennes pour couvrir les besoins des français => 150000.

Est-ce bien raisonnable ?

D'autre part, les éoliennes sont exploitées par des organismes privés qui n'ont cure du service public et des services systèmes (maintien de la tension, de la fréquence, stabilité du réseau électrique français et européen)

Ces éoliennes, pour les mêmes raisons, sont peu filtrées en terme d'harmoniques, on est aux limites réglementaires pour les rangs d'harmoniques > 10

Et puis elles gachent les paysages vallonnés du Pas de Calais dans lesquels je me promène régulièrement.

encore un qui ne sait pas ce qu'est une onde...

Une onde electromagnétique... n'en parlons même pas...

La lumière (blanche) ... c'est un sacré paquet d'onde electromagnétique ...

Au micro fuite... ok ok...

Dans le centre de la france (je ne sais plus la région exacte), la radioactivité naturelle (qui est la même que la pas naturelle au détil prêt qu'elle n'est pas volontairement ou involontairement générée par l'homme) est plus élevé qu'à proximité des toutes les centrales nucléaires que vous voulez...

Je souhaite à tous ces gens de ne pas avoir de problème de tyroide... due au macro fuites...

je sais ce qu'est une onde je connais un peu la physique, je sais que les gens qui vivent trop pres des lignes H tensions o,t des problemes .

IL semblerait que les gens qui vivent pres des centrales ont 2 fois plus de cancers de la thyroide. C est bien caché tout ça , par contre c est officiel en corse qq autres regions touchée par le nuage de tchernobil, il y a bien plus de cancer. le dossier est resté secret pendant des années , et il y a pas eu de publicité.

Et je ne parle pas des 80 kilos d uranium repandu dans une riviere , officiel , et les consequences de la contaminations , personne n'en a entendu parler ...

C est en Bretagne a cause du granit qu il y a de la radioactivitée naturelle . faible.

Alors là; c'est pas demain la veille. Déjà qu'il faut construire 30000 éoliennes pour produire l'équivalent de la consommation française en hiver (80000 MW) si elle produisent au taquet (2,5 MW chacune)

La moyenne est d'environ 15 à 20 % entre les périodes de vent nul (fortes chaleurs et vague de froid : les anti-cyclones) et les vents forts.

Il faut donc multiplier par 5 le nombre d'éoliennes pour couvrir les besoins des français => 150000.

Est-ce bien raisonnable ?

D'autre part, les éoliennes sont exploitées par des organismes privés qui n'ont cure du service public et des services systèmes (maintien de la tension, de la fréquence, stabilité du réseau électrique français et européen)

Ces éoliennes, pour les mêmes raisons, sont peu filtrées en terme d'harmoniques, on est aux limites réglementaires pour les rangs d'harmoniques > 10

Et puis elles gachent les paysages vallonnés du Pas de Calais dans lesquels je me promène régulièrement.

Il y a des sites off shore , en mer, ou elles ne derangent personne.

?????????

Eu y a rien a voir avec les ligne a haute tentions , et quitte a voir un accident je préfère une éolienne qu'une centrale qui explose comme un petit souvenir de Tchernobyl et la combien de mort combien de cancer et combien de kilomètre carré contaminé et évacué , après 20 ans le territoire est toujours interdit

dans 2 generations il y aura encore des enfants malformés du a l'alteration des codes genetiques a cause des radiations