Le racisme social.

Avez vous déjà était victime de cette forme de racisme ?

Comment on le défini ?

L'avez vous déjà fait subbir sans vraiment le savoir, refuser une personne parce qu'elle est différente est ce du racisme social ? Et avoir des préjugés sur une communauté ou une classe sociale est ce du racisme ? Social ?

Racisme n'est pas le bon mot, on parlera plus d'exclusion, c'est plus politiquement correct, et ça permet aux gens de se dire que les autres qui ne partagent pas leur condition le fond de plein gré.

Le racisme social est pourtant là depuis une cinquantaine d'années, lorsque les classes populaires eurent la volonté de s'émanciper.

Je l'ai effleuré du doigt adolescent, lorsque j'allais à Paris dans une soirée, et de me faire boycotter, car habitant la Seine Saint-Denis. Les filles se détournaient comme si j'avais la peste.

Je pense que le gouvernement cultive cette forme d'expulsion aussi.

Discrimination semble plus approprié, à moins de considérer une classe sociale comme une race. :blush:

Le racisme social est pourtant là depuis une cinquantaine d'années, lorsque les classes populaires eurent la volonté de s'émanciper.

Euh... Depuis une cinquantaine d'années? O_o

Tiens, me semblait que Marx et sa lutte de classes était plus ancien que ça.

Puis même bien avant, aux temps des privilèges, entre autres. :/

En fait, je dirais même le contraire, ça s'arrange depuis un certain temps. Il existe toujours une discrimination et des préjugés, mais le fait qu'il existe désormais un ascenceur social, même s'il est pas forcément au point, montre déjà que cette discrimination est moins forte qu'auparavant, du fait qu'il y ait une possibilité de changer de classe.

Bien sûr que l'exclusion sociale existe : elle a toujours existé... (encore un forumeur qui fait une découverte) j'adore :blush:

Heureusement, des associations (comme la HALDE par exemple) se sont créées pour éviter que le fossé entre les personnes se creuse d'avantage encore.

Après, je ne peux témoigner de l'efficacité de ces associations mais bon elles existent.

Un ascenseur social ??? Où ? Quand ? Ha ouai ! C'est quand un trader touche un bonus pour avoir félicité des actionnaires de sous payer des salariés !

Avant il y avait une caste de dirigeants, de notable, qui est plus flou aujourd'hui, mais qui n'en crée pas moins de l'exclusion qui se traduit avant tout par un mode de vie, une façon de consommer. C'est le seul vecteur d'intégration reconnu. T'as du fric pour parader, t'es welcom, sinon dégages.

Tu peux être un escroc, un crétin, peu importe, ce qui compte c'est la taille du portefeuille. Dans le temps, si t'étais un noble pauvre, t'avais toujours plus de considération qu'un paysan riche.

La HALDE ? C'est juste consultatif, encore un paravent pour faire rêver les pauvre, comme la loi opposable pour le logement. Des structures vides qui ne servent à rien.

Un ascenseur social ??? Où ? Quand ? Ha ouai ! C'est quand un trader touche un bonus pour avoir félicité des actionnaires de sous payer des salariés !

ça par exemple, c'est un préjugé relevant de la discrimination sociale. :blush:

Les riches sont des personnes comme les autres, pas meilleurs, pas plus mauvais, nous devont les accepter.

Sinon, il me semble tout de même que, contrairement à ce qui était dans le passé, un fil d'ouvrier ne sera pas forcément ouvrier. C'est également, et peut être même surtout, ça l'ascenceur social.

Avant il y avait une caste de dirigeants, de notable, qui est plus flou aujourd'hui, mais qui n'en crée pas moins de l'exclusion qui se traduit avant tout par un mode de vie, une façon de consommer. C'est le seul vecteur d'intégration reconnu. T'as du fric pour parader, t'es welcom, sinon dégages.

Tu peux être un escroc, un crétin, peu importe, ce qui compte c'est la taille du portefeuille. Dans le temps, si t'étais un noble pauvre, t'avais toujours plus de considération qu'un paysan riche.

Il y avait tout de même discrimination, c'est juste que l'argent n'était pas, et n'est pas, le seul critère.

En fait la discrimination était même plus forte. Parce que tu étais né ceci, tu avais tels droits et puis c'est tout, tout ce que tu pouvais faire ne pouvait rien y changer. Sauf de très rares exceptions.

Mais, de l'argent, tout le monde peut s'en procurer, de différentes façons, et de ce fait, si l'argent était le seul motif de discrimination social, il serait théoriquement surmontable.

Sinon, la discrimination sociale existe au niveau des classes, mais pas seulement, c'est également l'affaire des groupes et des tendances par exemple.

(genre, exemple con, refuser un poste de comptable à un type parce qu'il suit la tendance glamour punk et qu'il a les cheveux longs et roses et des trous un peu partout dans laggle. )

Ben voyons.

De l'argent pour tous ! C'est la meilleure de la journée. Quant à accepter les riches, et je parlerais d'ultra riche, je vois pas pourquoi je devrais copiner avec vu qu'à mes yeux ils se goinfrent sur le dos des autres. Il suffit de voir quelles difficultés ont les salariés d'une boite pour passer en autogestion, ils rencontrent un mur face aux banquiers et autres PDG.

Pourquoi ? Car le partage du gâteau n'est pas à l'ordre du jour. On leur préfèrera un requin sorti du ruisseau qui pressure ses employés.

Discrimination de groupes sociaux ? Tu parles de quoi là ? Des gothiques contre les hémos ???

Ben voyons.

De l'argent pour tous ! C'est la meilleure de la journée. Quant à accepter les riches, et je parlerais d'ultra riche, je vois pas pourquoi je devrais copiner avec vu qu'à mes yeux ils se goinfrent sur le dos des autres. Il suffit de voir quelles difficultés ont les salariés d'une boite pour passer en autogestion, ils rencontrent un mur face aux banquiers et autres PDG.

Pourquoi ? Car le partage du gâteau n'est pas à l'ordre du jour. On leur préfèrera un requin sorti du ruisseau qui pressure ses employés.

Je ne dis pas qu'il y a de l'argent pour tous (ça servirait à rien. :blush: ) Mais que théoriquement, tout un chacun a la possibilité de gagner de l'argent. (j'insiste quand même sur le théoriquement. )

Parce que la discrimination sociale est biens moins forte qu'elle n'a pu l'être et qu'il existe un ascenceur social, bien que très perfectible, j'en conviens.

Sinon, dire les riches ou ultra riches sont des vilains et tout je veux bien, mais qu'on s'étonne pas qu'ils se montrent discriminant à leur tour.

Plus sérieusement, mettre une étiquette sur une personne en ne prennant en compte qu'un facteur, généralement l'appartenance à une classe, une "race" un groupe en somme, c'est ce qui entraîne la discrimination, qui peut se montrer plus ou moins importante selons les cas, mais qui, à mon sens, est toujours nuisible.

Discrimination de groupes sociaux ? Tu parles de quoi là ? Des gothiques contre les hémos ???

Très grossièrement, ué.

Bon, y a des exemples un peu plus percutants et important quand même, mais ça reste généralement mineur c'est vrai. Mais bon, ça fait quand même partie de ce que l'on appelle la discrimination sociale.

Tu es dans l'utopie de l'individualisme méthodologique, opposé au déterminisme social.

Le fait est que t'as plus de chance d'appartenir à la même classe que tes parents, voir d'en descendre, que d'évoluer. Le mythe du rêve américain, de l'Euro-million, du self-made-man, sont là pour endormir la conscience collective.

Le racisme social, ce n'est pas autre chose que de dresser l'homme contre l'homme dans une contemplation égoïste.

Moi je suis beau et fort, car j'ai une plus grosse bagnole, par exemple.

Pour les crises identitaires adolescente, c'est un autre problème qui disparait avec un endroit merveilleux qui s'appelle la Fac.

Tu es dans l'utopie de l'individualisme méthodologique, opposé au déterminisme social.

Le fait est que t'as plus de chance d'appartenir à la même classe que tes parents, voir d'en descendre, que d'évoluer. Le mythe du rêve américain, de l'Euro-million, du self-made-man, sont là pour endormir la conscience collective.

Le racisme social, ce n'est pas autre chose que de dresser l'homme contre l'homme dans une contemplation égoïste.

Moi je suis beau et fort, car j'ai une plus grosse bagnole, par exemple.

Oh, dans les faits, je me doute que ce n'est pas si simple, on serait tout un tas de millionaires autrement. :blush:

Néanmoins, ne serait ce que l'école gratuite et obligatoire, bien que l'éducation nationale soit perfectible et même à parfaire, ouvre déjà une porte qui n'existait pas et rien que pour ça, amoindrissant grandement la discrimination en effaçant, quelque peu au moins, le déterminisme social.

Si dans les faits ce n'est pas encore ça, c'est clair, l'amélioration théorique est déjà une avancée, qu'il faut poursuivre.

Les différences de classe ont troqué leur visibilité avec les différence ethnique, religieuse , d' orientation sexuelle et selon moi c' est regrettable car dans ce manque de considération c' est le prolétariat qui y a le plus à perdre.