Fabius : «On ne peut pas régulariser tous les sans-papiers»

Source

Cinq mois après le démantèlement de la «jungle», l'occupation d'un hangar par des migrants et des militants altermondialistes à Calais relance à nouveau le débat sur l'immigration.

Interrogé dimanche sur Radio J, l'ancien Premier ministre Laurent Fabius a estimé que l'on ne «pouvait pas régulariser tous les sans-papiers» mais qu'il fallait avoir «une attitude européenne» dans ce domaine. «On nous avait expliqué dans l'affaire de Sangatte -ça ne date pas d'hier- que dès que M. Sarkozy serait élu président de la République les choses seront réglées, je crois que M. Besson lui-même a fait un déplacement en grande pompe, évidemment les problèmes ne sont pas réglés. On le voit à nouveau», a-t-il souligné.

«Ceux qui peuvent être régulièrement accueillis sur le sol, il faut les traiter de manière parfaitement humaine et respecter leurs droits. Ceux qui ne peuvent pas rester sur notre sol, il faut les traiter également de manière humaine mais ils doivent repartir chez eux», a fait valoir le socialiste, jugeant cependant que le cas des Afghans était différent. «On ne renvoie pas des gens dans un pays en guerre», a-t-il insisté.

Lefebvre et le FN fustigent les associations altermondialistes

L'occupation du hangar a également suscité des réactions dimanche dans la majorité. Le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a dénoncé dans un communiqué «les manipulations de migrants par des associations altermondialistes». Selon lui, ces associations «se servent de la misère humaine pour défendre leur idéologie extrémiste (...). Il est temps que certaines associations ou pseudo associations rendent des comptes à la justice».

Marine Le Pen, vice-présidente du Front national, a elle aussi demandé la dissolution de l'association altermondialiste No Border qui, selon elle, «facilite l'immigration clandestine par des actions violentes et illégales». Dans un communiqué, elle exige par ailleurs «l'expulsion» de France de tous ces migrants. «L'expulsion des clandestins du hangar» ne fait «que déplacer un problème qui empoisonne la vie des Calaisiens au quotidien», selon le FN.

Celui-là il doit penser que l'on ne peu pas régulariser tous les catholiques :blush: .

au risque de paraitre idiot je ne comprend pas ta dernière phrase ????

C'est pas grave.

Moi j'ai compris. :blush:

Bha de toute le façon le PS n'a jamais parlé de régulations massives mais de cas par cas,il est donc dans la ligne de son parti.

Il ne faut pas régulariser ceux qui n'ont pas une tronche très catholique !

:blush:

il ne fait que reprendre la célèbre sentence de Rocard que l'on tronque un peu trop à mon goût : "La France ne peut accueillir toute la misère du monde, MAIS ELLE DOIT EN PRENDRE SA PART" :blush:

Il ne faut pas régulariser ceux qui n'ont pas une tronche très catholique !

:blush:

:blush: Tes papiers Pimprenelle.

http://www.marianne2.fr/photos/LES-DESSINS...E2_ga13976.html

il ne fait que reprendre la célèbre sentence de Rocard que l'on tronque un peu trop à mon goût : "La France ne peut accueillir toute la misère du monde, MAIS ELLE DOIT EN PRENDRE SA PART" :blush:

Pas d'accord !!!

On doit d'abord s'occuper de la misère qu'il y a chez elle.

l'immigration a toujours permis à la France d'avancer et de rattraper ses retards : dans la Révolution industrielle, on a fait appel à l'immigration des pays de l'Est, dans les années 1930 ce fut le tour des Italiens, dans les années 1960 ce fut le cas de l'immigration maghrébine et aujourd'hui encore (sans pour autant accueillir toute la misère du monde) l'immigration est UN des facteurs explicatifs du dynamisme démographique de la France lui permettant d'envisager différemment l'avenir quant à la question sociale...

Au passage, de quelle misère parles-tu????

Au delà de ça , est-on prêt à accepter tous les clochards et étrangers qui viendraient sonner à notre porte ?

Je ne le crois pas , le monde est pourri ; des grandes gueules , ça y en a à la pelle mais dès que tu rentres dans les détails , il n'y a plus personne!

Qui est capable de se dire qu'il n'est rien ,pas plus que celui qu'il a en face?

A vrai dire , peu de personnes sont capable d'introspection véritable

La misère sociale...

Et pourquoi tui parle d'immigration choisie alors que je te parle d'immigration clandestine...

Parce que tu sais très bien que seule l'immigration choisit ne résout rien mais par contre une part de régularisation des clandestins est nécessaire...le seul souci est le critère de régularisation...

Mais je peu aussi parler d'immigration comme je l'entends et pas comme toi tu le souhaiterais... :blush:

Au delà de ça , est-on prêt à accepter tous les clochards et étrangers qui viendraient sonner à notre porte ?

Je ne le crois pas , le monde est pourri ; des grandes gueules , ça y en a à la pelle mais dès que tu rentres dans les détails , il n'y a plus personne!

Qui est capable de se dire qu'il n'est rien ,pas plus que celui qu'il a en face?

A vrai dire , peu de personnes sont capable d'introspection véritable

il est clair que la gauche a manipuler ce thème du débat pour en faire un élément de vote en sa faveur mais ensuite n'a jamais rien fait pour!

Je crois que nous ne pourrons pas faire l'économie de ce débat en France mais pas en temps de crise...

Parce que tu sais très bien que seule l'immigration choisit ne résout rien mais par contre une part de régularisation des clandestins est nécessaire...le seul souci est le critère de régularisation...

Les critères de régularisation sont nécessaire pour éviter d'accueillir des parasites.

ce ne sont pas des "parasites" : ils cherchent l'eldorado.

Utiliser le terme de parasites est un abus de langage qui rappelle une oeuvre bien connu dans les années 1920 :blush: Il n'y a pas de parasites dans une société humaine mais des personnes qui abusent des failles d'un système social généreux parce que basé sur la communauté nationale. Au passage, il y a des Français qui abusent de ce système de manière admirable...ils ne sont pas étrangers ceux là

Les spéculateurs et autres tarders sont des vrais parasite en col blanc et nous coute bien plus cher que les immigrés(ou Français) qui utilise les faille de notre systéme.Seulement les un sont décrié et les auytres agissent en toute impunité avec notre fric.

Hors sujet :blush:

non il est totalement dedans : il vient juste de récuser ton argument sur le parasitisme des immigrés. Il est des catégories bien françaises qui ont coûté une somme astronomique aux contribuables.

Maintenant je te demande de donner les arguments montrant que les immigrés coûtent chers à la FRANCE. Essaie de contrargumenter

Je discutais, il y a à peu près deux semaines de cela, avec un architecte roumain, qui séjournait en France pour quelques jours.

Voilà, en gros, sa pensée envers les immigrés roumains en Europe de l'ouest :

"(...) Ce qui me peine, c'est que ces immigrés roumains qui sont en Europe salissent la réputation de tout un pays. Ces gens ne cherchent pas du travail, en Roumanie. Ils sont la lie de la société. Notre police est débordée, elle peine à les canaliser. Les voir partir pour d'autres contrées a grandement soulagé les honnêtes citoyens : moins d'insécurité chez nous."

En gros, cet homme craint que la population d'Europe de l'Ouest n'établisse un amalgame entre les voyous et les honnêtes gens de Roumanie.

Le drame est que les personnes qui viennent immigrer ne le font pas TOUS avec de bonnes intentions. Aussi, la régularisation doit être sélective, comme au Canada, par exemple. Afin de ne pas peupler un peu plus notre "cour des miracles" qu'elle ne l'est déjà...