La France aux Français

Discours 80's style "SOS (sauvons le) RACISME".

Le problême étant que ces mêmes jeunes petits fils ou fils d'immigrés qui ont vu leur père exploité par des gens qui tenaient le même discours que toi (Bouygues and co) à l'époque, sont les premiers aujourd'hui à se plaindre de ce qu'ils nomment "les clandos", que ces jeunes sont parqués en majorité dans des quartiers touchés quelques fois à 60/70 % de chômage des jeunes.

La France aux Français, ce n'est pas l'apanage du "souchien selon Bouteldja".

Partant de là, est-ce qu'on continue à cautionner une politique d'immigration massive, et tous les chefs d'états africains sont unanimes là-dessus, c'est une catastrophe pour eux que de voir partir ses forces vives, dans un continent qui est plutôt sous-peuplé qu'autre chose, ou est-ce qu'on donne une réélle chance à ses jeunes, qui ont tout autant droit que nous à leurs petits rêves matérialistes (villa-pavillon-,boulot,femme et enfants..etc, parce que finalement au delà de la fascination de gaucho-stupide ou de la peur style identitaires-imbeciles qu'on en eprouve, ces gens là ne veulent ni plus ni moins ce qu'on cherche tous).

Si Pétain était rétrograde (il me semble que c'est Robespierre lors d'un formidable discours à l'Assemblée qui intégra les juifs à la patrie), ton discours ne l'est pas moins, et il na va en aucun cas dans le sens de ceux que tu nommes "petits fils et fils d'immigrés".

A qui profite le fait que l'immigration de masse perdure ? A ces jeunes ? laisse moi rire.Un nationaliste a plus de chances de tomber d'accord avec un de ces jeunes que toi.

Immigration de masse :blush:

Un de ces jours ce serais vraiment comique que l'Afrique immigre réellement en masse en France. On verrait si les petits natios identitaires de mes deux couilles continueraient de tenter de caresser le populo dans le sens du poil avec leur discours condescendants. Un fils d'immigré restera toujours un nègre ou bougnoule pour des engeances comme vous, arrête ta comédie.

Un nationaliste aura plus de chance de ce faire exploser la gueule par ce qu'il considère comme des citoyens de seconde zone (les halogènes comme vous dites ) et ce ne serai que justice.

Pas besoin d'attendre. Vois l'accueil chaleureux qui fût réservé aux crânes rasés de Chauny...

j'ai repris le texte d'origine, parce qu'apres avoir lu les 13 pages, j'avoue que je savais plus de quoi il etait question entre les joutes verbales et les pinaillages sur un mot

pour moi, bien sur la france aux francais pas la france aux allemands non ?

Est francais celui qui a la nationalite francaise, je rappele que sur le territoire francais vivent des etrangers qui ont une autre nationalite que la libre circulation existe entre les pays, que la france est une terre d'asile, qu'ils sont tous very welcome, mais la nationalite existe

Rien ne t'empeche de vivre qu'avec des francais si sa te derange qu'un etranger viens te parler. ( Ahh heuresment on m'a eduqué dans un milieu pluriculturelle je ne regrette pas quand je vois les commentaires de certains, et j'espere que la nouvelle generation n'auras pas cette crainte stupide de l'etranger.)

j'espere que cette reponse n'est pas pour moi, parce que je n'ai jamais dit que je ne voulais vivre qu'avec des francais,ca ne me derange pas du tout qu'un etranger me parle, et je n'ai aucune crainte

il faut lire ce qui est ecrit et non pas inventer pour pouvoir polemiquer

Et pourtant.... Des Soral et compagnie tiennent des débats à Vaulx-en-Velin et dans bien d'autres banlieus de France.

Une grosse partie des salles sont composées de jeunes issus de l'immigration...et ? ça se finit en pugilat ? tu veux des liens peut-être ?

Le Pen va sur la dalle à Argenteuil, les regarde droit dans les yeux, comme n'importe quel auditoire, et sans les essayer de les fourrer comme on pu le faire certain depuis 30 ans, dis ce qu'il a à dire.

Immigration de masse oui, quel est le problême avec ce terme ?

J'ai moi-même des gens issus de l'immigration avec qui je peux tenir un débat et même être (que ça t'étonnes ou non, l'histoire de "l'arabe" qui explose la gueule de tout ce qui est prétendu "contre", avec de gros guillemets, je te retourne le compliment de la comédie) tomber à peu près d'accord.

Assimiler un nationaliste à...un crâne rasé.... no comment.

en même temps avec un pseudo comme le tien faut pas s'attendre à autre chose...rappelons que Bardèche était un des grands propagandistes de l'antisémitisme et du fascisme post-seconde guerre mondiale...fan de la collaboration et défenseur des nazis jugés à Nürnberg...belle référence! Donc quand tu t'exprimes sur un topic sur la France aux Français on sait à quoi s'en tenir :blush:

Je me suis déjà expliquer là-dessus Danaos, j'ai grandement apprécié ses 2 tomes sur le traitement après-Nuremberg ("Nuremberg ou ..la terre promise" et "Nuremberg ou les faux monnayeurs") et ce qui allait en découler

Et j'ai été frappé de voir que ces 2 livres, si longtemps après, étaient toujours d'actualité.Je ne suis pas en phase avec ce qu'il racontait avant et pendant la guerre, c'est tout.

Ces 2 tomes n'accréditent aucune thèse nazi et sont en vente libre.Faut juste savoir faire la part des choses.

Te rappelant au passage que celui qui fondé le PS fut décoré de la francisque par Pétain (peu avaient ce "privilège"), était ancien membre des croix de feu et a soutenu jusque fin 80s des gens comme Bousquet en l'empêchant d'être jugé, il serait tout aussi facile pour moi de céder aux raccourcis.

"Je fais don de ma personne au maréchal Pétain comme il a fait don de la sienne à la France.

Je m'engage à servir ses disciplines et à rester fidèle à sa personne et à son oeuvre

Voilà ce qu'il déclara le jour de la remise de sa francisque.

J'espère que tu ne votes pas PS (et je ne veux pas le savoir) pour te permettre de me cataloguer ainsi...

ce que je vote me regarde! Il n'empêche que même son ouvrage sur le procès de Nûrnberg est une honte! Et que lorsque l'on prend le pseudo d'une personne on prend l'intégralité de cette personne : que cela te plaise ou non, le fait d'apprécier ce personnage fait de toi quelqu'un de douteux sur ta crédibilité à parler sur ce topic.

Quant à Mitterand, il a été Vichyssois et résistant ce qui ne fut pas le cas de Bardèche qui a largement traité la résistance d'illégitime...vois-tu la différence?

J'ai bien précisé que je ne voulais pas savoir ce que tu votais...

Vichyssois et résistant, voilà qui est fort intéréssant.Vychissois il fut jusqu'au bout, donc...

Pourquoi ces 2 tomes sont une honte ? Surtout en quoi sont-ils une honte ?

Un communiste a plus de crédibilité que moi pour s'exprimer sur ce topic ?

relis Azéma sur les Vichysso-résistants et cela te fera comprendre deux ou trois réalités sur Miterrand

Ces deux tomes sont une honte car il émet le doute que les accusés aient participé aux crimes de guerres! Et je parle pas de sa remise en cause des chambres!

Bin il en a plus que le fan de Bardèche...fin du HS me concernant!

Qu'ils s'emeuvent que certains pères de famille, simples ouvriers, qui ont été pris dans l'engrenage sans vraiment avoir une part active et soient condamnés comme des criminels de guerre accrédite une thèse nazi ?

Chambre à gaz > passage de wikipédia.

A mon tour maintenant de douter de ta crédibilité pour t'exprimer sur ses tomes.

Oui fin du HS...

Et pourtant.... Des Soral et compagnie tiennent des débats à Vaulx-en-Velin et dans bien d'autres banlieus de France.

Une grosse partie des salles sont composées de jeunes issus de l'immigration...et ? ça se finit en pugilat ? tu veux des liens peut-être ?

C'est plus le discours sur la main mise sioniste sur les instituions occidentale et toute les conneries du genre complot mondialiste qui attire le banlieusards.

L'ennemie de mon ennemis et mon amis :blush: Le front nationnal par exemple n'est p a réputé pour son arabophobie mais pour son antisémitisme.

Le Pen va sur la dalle à Argenteuil, les regarde droit dans les yeux, comme n'importe quel auditoire, et sans les essayer de les fourrer comme on pu le faire certain depuis 30 ans, dis ce qu'il a à dire.

Des conneries? Oui comme tout politique. Mensonge, demie-vérité, sophisme, manipulation. Il n'est pas au dessus du lot.

J'ai moi-même des gens issus de l'immigration avec qui je peux tenir un débat et même être tomber à peu près d'accord.

Oui tu a d'excellents amis arabes.

Mais il y a toujourd quelque noirs et arabes leches botes pres à aquiescer aux conneires des natios. éa a toujourd comme ça, des culs entre deux chaises qui pensent n'avoir le choix qu'entre se soumettre à la caricature de la racaille ou d'être d'accord avec le discour du racistes populo, pour montrer qu'ils ne sont pas vraiment "des leurs" ils se font une sorte d'anti-thèse, mais de façons contre productif et assez égoïste car c'est plus pour se garantir "au cas ou" que pour luter contre les préjugés. Au final ils se font flouer, ils ne deviennent que de la vulgaire chair à canon idéologique.

Apres si tu est dans le meme cas que soral est que tu séduit un auditoire de cailleras à la contre culture teinté d'islamisme et ayant appris de puis le dernier intifada à hair le juif, avec un discour antisémite; c'est sur qu'ils vont t'applaudir tes arabes.

Comme il y a des coq de combats occidentalistes soutenant Israël par ce que eux cassent du bougnoule, il y a le contraire, des coqs soutenant les arabes, ceci dans un fantasme d'une bougnouland ligué en masse contre le juif dirigeant en secret notre pays et bien d'autres encore.

Je n'affirme pas que c'est ton cas, je n'en sais rien.

Mais dans tout les cas ca reste de l'eau de chiottes.

Assimiler un nationaliste à...un crâne rasé.... no comment.

Non c'est pas moi, moi je les assimile à des connards et à des fins de races sans doutes mélanger lors de leur conception avec de la pisse, du liquide freins, et du white spirit

C'est plus le discours sur la main mise sioniste sur les instituions occidentale et toute les conneries du genre complot mondialiste qui attire le banlieusards.

Non.Les questions posées par ces jeunes ne concernent pas que le sionnisme, ça parle des façons d'arriver à une meilleure compréhension de "l'autre", "l'arnaque gauchiste" (et ce qu'il en ressort à chaque fois est sans appel, d'un côté comme de l'autre), essayer de retracer ce qui s'est réélement passé ces 40/45 dernières années et qui se tenaient derrière tout ça, Soral pose lui-même enormément de questions à ces jeunes (le débat débordent souvent dehors dans le "quartier" d'ailleurs), les moyens de sortir de cette impasse dans laquelle on s'est enfoncé,l'Islam et la France..etc etc.

Soral n'est pas centré sur son antisionnisme.

Tu sous-estimes ces jeunes et leur capacité à sortir de l'infantilisation dans laquelle les ont placé tous ces bobos (excuses permanentes) et à tenir un débat vraiment constructif.

L'ennemie de mon ennemis et mon amis Le front nationnal par exemple n'est p a réputé pour son arabophobie mais pour son antisémitisme.

Pour son antisémitisme ? mis à part l'histoire du "point de détail" (encore faut-il prendre cette evidence pour de l'antisémitisme), je ne vois pas ce que le FN a d'antisémite.

Des rabbins ont rencontré Soral ou Dieudonné par exemple.

Certes ils ont plus de relations avec le Hezbollah, le Général Michel Aoun ou Ahmadinejad, pour ne citer qu'eux, mais mis à part le Betar ou la LDJ (clairement aidés par l'Etat...locaux, etc...) c'est assez ouvert.

Des conneries? Oui comme tout politique. Mensonge, demie-vérité, sophisme, manipulation. Il n'est pas au dessus du lot.

y'a quand même un degré dans la connerie, essayer de continuer à faire croire que la gauche = amis des immigrés et le reste = méchants qui veulent les mettre dehors... :blush:

Oui tu a d'excellents amis arabes.

Mais il y a toujourd quelque noirs et arabes leches botes pres à aquiescer aux conneires des natios. éa a toujourd comme ça, des culs entre deux chaises qui pensent n'avoir le choix qu'entre se soumettre à la caricature de la racaille ou d'être d'accord avec le discour du racistes populo, pour montrer qu'ils ne sont pas vraiment "des leurs" ils se font une sorte d'anti-thèse, mais de façons contre productif et assez égoïste car c'est plus pour se garantir "au cas ou" que pour luter contre les préjugés. Au final ils se font flouer, ils ne deviennent que de la vulgaire chair à canon idéologique.

Si donner réélement la parole à ces jeunes hors émeutes/mort d'un jeune/débat sur la délinquance, c'est faire d'eux des lèches-bottes (te rappelant qu'Egalité et Reconciliation n'est pas un parti et qu'il n'a rien à y gagner), j'avoue me rejouïr de ces débats entre lèches-bottes.

Thèse de rien du tout, on ne leur demande d'adherer à rien en sortant,certains ne sont pas d'accord avec ce qui se dit...et chacun prend ou non ce qu'il a envie d'en prendre.

Tu as cité la caricature racaille et le discours "raciste" (selon toi, on sait desormais qui se cache derrière le racisme, de "sos racisme" au pcf en passant par tous ceux qui ont profité d'une main-d'oeuvre à bas coûts) et populo.J'attends de savoir quelle voie royale tu préconises pour ces jeunes.

En ce qui me concerne, tenter de comprendre en mettant les choses dans leurs contextes,

Apres si tu est dans le meme cas que soral est que tu séduit un auditoire de cailleras à la contre culture teinté d'islamisme et ayant appris de puis le dernier intifada à hair le juif, avec un discour antisémite; c'est sur qu'ils vont t'applaudir tes arabes.

L'Intifada ne nous concerne pas, on peut se sentir solidaires du palestinien ou du Vénézuelien mais ce qui m'interesse c'est la France, les rapports communautaires entre français, et les façons de ne pas systematiquement tomber dans le piège, et ces débats sont en celà interessant.

Comme il y a des coq de combats occidentalistes soutenant Israël par ce que eux cassent du bougnoule, il y a le contraire, des coqs soutenant les arabes, ceci dans un fantasme d'une bougnouland ligué en masse contre le juif dirigeant en secret notre pays et bien d'autres encore.

Je n'affirme pas que c'est ton cas, je n'en sais rien.

Exact, il y a eu et il y a encore des "nationalistes" (genre GUD anciennement..très ambigü...) qui soutiennent la politique d'Israël, certains ont même des connexions avec le Betar ou d'autres micro-organisations ouvertement sionnistes...ça peut faire sourrire, mais...ou ni l'un ni l'autre (de type MNR ou catho' tradi), c'est comme dans toutes idéologies, il y a des tendances...

En ce qui me concerne, je dissocie judaïsme et sionnisme.

J'espère voir une élite sortir de des minorités, plus que des Debbouze, Smaïn, Zidane ... une vraie élite.

Mais dans tout les cas ca reste de l'eau de chiottes.

J'en déduis donc que tous les partis liguant des communautés ou groupes de personnes contre d'autres sont de l'eau de chiottes, doit pas rester grand chose de potable.

Non c'est pas moi, moi je les assimile à des connards et à des fins de races sans doutes mélanger lors de leur conception avec de la pisse, du liquide freins, et du white spirit

D'un côté comme de l'autre en ce qui me concerne.

La France doit rester au Français comme:

- L' Iran au Iraniens.

- L' Espagne au Espagnols.

- L' Angleterre au Anglais.

- Le Japon au Japonnais.

Sur le fond, je suis d'accord, et j'y ajouterais que les personnes d'origines étrangères mais ayant obtenu la nationalité Française, doivent aussi s'inclure dans cette théorie.

Tu sous-estimes ces jeunes et leur capacité à sortir de l'infantilisation dans laquelle les ont placé tous ces bobos (excuses permanentes) et à tenir un débat vraiment constructif.

Non je ne sous estime pas le peuple face à des manipulateurs qu'il soit en banlieue ou dans des villages reculés. Les "bobos" excusent souvent la délinquance en disant qu'ils sont dés¿uvrés, moi j'excuse la connerie propre à la banlieue (c'est adire qu'a chaque milieu il ya comme uen sorte de conneire type ) à cause de leurs dés¿uvrement. N'importe qu'elle sophiste peut paraitre brillant dans une fange.

La révolution n'a jamais été qu'une rébellion populaire fomenté par la bourgeoisie. C'est le même principe que les islamistes, on profite de l'obscurantisme sociale et du manque de connaissance pour faire miroiter un monde meilleur.

Pour son antisémitisme ? mis à part l'histoire du "point de détail" (encore faut-il prendre cette evidence pour de l'antisémitisme), je ne vois pas ce que le FN a d'antisémite.

Rien dans le programme c'est certains. C'est très intra-parti en fait. Bien sur il y a la bonne vieille base populo qui veut passer ses nerfs sur les bougnoules grâce aux urnes. Mais je note une différence dans les discours entre les dealeurs et les suiveurs. D'un coté des personnes plus posés certains du "complot" et qui considère le noir et l'arabe comme un simple pas bien méchant manipulé par l'international sioniste, et de l'autre, beaucoup de petites gens ne subissant pas forcement la violence de racailles mais craignant pour leur sécurité et leur confort.

Des rabbins ont rencontré Soral ou Dieudonné par exemple.

Et alors? Cela ne reste qu'un argument d'autorité.

Un Rabbin croit bien en Dieu, non? Donc en ai déjà en mesure d'émettre des doutes quant à leur capacité d'analyse

y'a quand même un degré dans la connerie, essayer de continuer à faire croire que la gauche = amis des immigrés et le reste = méchants qui veulent les mettre dehors... :blush:

Je n'ai jamais dit cela. En fait je n'ai rien écris sur la gauche

Si donner réélement la parole à ces jeunes hors émeutes/mort d'un jeune/débat sur la délinquance, c'est faire d'eux des lèches-bottes (te rappelant qu'Egalité et Reconciliation n'est pas un parti et qu'il n'a rien à y gagner), j'avoue me rejouïr de ces débats entre lèches-bottes.

Thèse de rien du tout, on ne leur demande d'adherer à rien en sortant,certains ne sont pas d'accord avec ce qui se dit...et chacun prend ou non ce qu'il a envie d'en prendre.

Mais de quoi tu parle? Je pensais que tu me parlais en privé... mais en fait tu me parle de "réunions", de sortes de meetings politique c'est ça?

Tu as cité la caricature racaille et le discours "raciste" (selon toi, on sait desormais qui se cache derrière le racisme, de "sos racisme" au pcf en passant par tous ceux qui ont profité d'une main-d'oeuvre à bas coûts) et populo.J'attends de savoir quelle voie royale tu préconises pour ces jeunes.

Une solution infaillible qui nous permettrais de régler un probleme datant de Sumer? hum.... réussirais-je ou tous on échouer dans la question de la justice sociale? Du bien de l'humanité en fin de compte J'aurais envie de résumer très succinctement par l'arrêt du capitalisme, du libéralisme exacerbée, d'une réhumanisation des travailleurs, d'une lute contre la solution de facilité qu'est le communautarisme, d'une instruction soutenus mettant l'accent sur la culture et les capacités d'analyses et de comprehension. Allez vers un mondialisme humain permettant une égalité dans les rapports humains, dans le commerce, dans le marché du travaille, entre autre. Mais bon, j'ai pas encore bien potasser le truc, mais j'ai le temps on en est plus à une ou deux décennies prés maintenant.

En ce qui me concerne, tenter de comprendre en mettant les choses dans leurs contextes,

L'Intifada ne nous concerne pas, on peut se sentir solidaires du palestinien ou du Vénézuelien mais ce qui m'interesse c'est la France, les rapports communautaires entre français, et les façons de ne pas systematiquement tomber dans le piège, et ces débats sont en celà interessant.

Oui l'Intifada ne nous a jamais concerné et pourtant elle a été le point de départ des distensions arabes et juifs, en France également. Tu parle de comprendre et de mettre les choses dans leur contexte. J'ai vu mon milieu changer radicalement de vision au fil du racolage médiatique durant depuis plus de trente ans.

Je suis sur que si on en faisait pas des caisses avec la Palestine, ce sera déjà un nid de moins aux prétextes à la violence de la part de certaines de nos communautés.

Exact, il y a eu et il y a encore des "nationalistes" (genre GUD anciennement..très ambigü...) qui soutiennent la politique d'Israël, certains ont même des connexions avec le Betar ou d'autres micro-organisations ouvertement sionnistes...ça peut faire sourrire, mais...ou ni l'un ni l'autre (de type MNR ou catho' tradi), c'est comme dans toutes idéologies, il y a des tendances...

En ce qui me concerne, je dissocie judaïsme et sionnisme.

J'espère voir une élite sortir de des minorités, plus que des Debbouze, Smaïn, Zidane ... une vraie élite.

Ma fois on est d'accord la dessus, j'ai déjà ça.

J'en déduis donc que tous les partis liguant des communautés ou groupes de personnes contre d'autres sont de l'eau de chiottes, doit pas rester grand chose de potable.

Mais pour qu'il reste quelque chose de potable, il faudrait qu'il y est déjà eu avant un semblant de politique potable. Cela n'a jamais été le cas. On ne retire jamais rien de bon du cirque politique. La politique ce n'est qu'intérêt personnel et désire carriériste. Ce n'est pas en singeant des clowns que tu verra une élite sauver la France.

la France aux Français ?

Fallait avoir la même idéologie quand à l'époque de la colonisation de l'Afrique !

Maintenant s'il y a des Africains en France eh bien c'est le simple déroulement des choses !

Tu penses vraiment que les Africains viennent en France pour la coloniser ? :blush:

la France aux Français ?

Fallait avoir la même idéologie quand à l'époque de la colonisation de l'Afrique !

Maintenant s'il y a des Africains en France eh bien c'est le simple déroulement des choses !

L'argument récurent de la colonisation est parfaitement imbécile. C'est l'argument facile des bobos

qui croient savoir mais ne savent rien...

Nos voisins européens rencontrent les mêmes problèmes d'intégration que nous ( leurs populations réagissent d'ailleurs parfois avec plus de raideur que les français...) et pourtant certains pays comme le Danemark ou la Suède n'ont jamais eu d'histoire coloniale. Aux Pays Bas

ou en Belgique, c'est la minorité marocaine qui pose problème et, que je sache, ces deux pays n'ont jamais colonisé le maghreb !!!

Jeune homme, avant d'avoir un avis sur tout et prétendre donner des leçons en se mêlant des conversations des grandes personnes, on commence par se cultiver un peu...

il est faux de dire que le Danemark n'a pas eu de colonies...elle les a vendues plus tôt aux britanniques massivement ainsi qu'aux étasuniens. Quant aux Suédois, ils ont eu aussi des territoires en Afrique mais il est vrai moins longtemps. Donc dire qu'il n'y a jamais eu d'histoire coloniale pour ces deux Etats est exagéré. Il faut se renseigner avant d'avancer quoi que ce soit.

Quant aux problèmes entre la communauté maghrébine et les belges : tu as des exemples???