comment distinguer le vrai du faux?

bonjour hello

pourriez vous trouver une phrase qui serait une regle générale pour distinguer entre ce qui est vrai et ce qui est faux .

Could be a sentence which would be a general regle to distinguish between what is true and what is false.

Il n'y a pas de règle parfaite pour déceler la vérité du mensonge.

Il faut savoir les distinguer. Après, si la personne est en face de toi, la manière dont c'est dite peut jouer à la compréhension( quand on utilise un ton ironique, généralement la personne le comprend).

Enfin, après, j'y connais rien :blush:

peu être que cela peu t'aider a construire une phrase .

Beaucoup de personnes pensent en noir et blanc, c'est à dire de façon binaire: bien ou mal, vrai ou faux, 1 ou 0. Les conséquences du mode de pensée binaire sont le dualisme, l'absence de nuances, l'intolérance, et finalement la violence et les guerres.

Un progrès réalisé par de plus en plus de personnes consiste à penser en "niveaux de gris", c'est à dire à distinguer des nuances entre les opposés. Des nuances de gris apparaissent alors entre le noir et le blanc. Cela permet à la réflexion de devenir un peu plus subtile, et aussi, un peu plus proche de la vérité.

Mais pour faire des nuances de gris il faut plus ou moins rajouter du noir ou du blanc. Donc il faut tout de même instaurer les opposés pour pouvoir par la suite exploiter la nuance.

Entre vrai et faux tu peux qu'être plus ou moins dans le vrai comme dans le faux donc au mieux d'avoir tout faux tu ne seras jamais dans le vrai.

pourriez vous trouver une phrase qui serait une regle générale pour distinguer entre ce qui est vrai et ce qui est faux .

Plus t'en sais plus t'es dans le vrai.

Bonsoir

Lorsqu'il n'y a plus de possibilité de douter, c'est que c'est vraie :blush:

le plaisir y a que ça de vrai ; sans plaisir, tout est faux, mais bien sûr avant que ça fasse plaisir faut analyser tous les composants, faut se méfier du poison.....

Lorsqu'il n'y a plus de possibilité de douter, c'est que c'est vraie

Lorsque tu fais confiance à quelqu'un et que tu ne peux douter mais c'est pas pour autant qu'il ne te mentira pas surtout si c'est pour ton bien.

Sans doute pas de remise en question et la remise en question permet justement de détailler ce qui peut être dit vrai ou faux.

En fait je pense que tout est vrai comme tout est faux après me demande pas de développer parceque c'est une véritable prise de tête.

Mais pour faire des nuances de gris il faut plus ou moins rajouter du noir ou du blanc. Donc il faut tout de même instaurer les opposés pour pouvoir par la suite exploiter la nuance.

Entre vrai et faux tu peux qu'être plus ou moins dans le vrai comme dans le faux donc au mieux d'avoir tout faux tu ne seras jamais dans le vrai.

Oui test les niveaux >> http://www.syti.net/MindVision/MindVision1.html

La raison est l'outil qui permet de distinguer le vrai du faux.

T'inquiète sfc sytinet je l'ai bien squatter. :blush:

Lorsque tu fais confiance à quelqu'un et que tu ne peux douter mais c'est pas pour autant qu'il ne te mentira pas surtout si c'est pour ton bien.

Sans doute pas de remise en question et la remise en question permet justement de détailler ce qui peut être dit vrai ou faux.

En fait je pense que tout est vrai comme tout est faux après me demande pas de développer parceque c'est une véritable prise de tête.

Bonsoir

Mais là le "vrai et faux" fait plutôt référence aux objets, je pense que si sa question concernait les relations entre humains, il aurait employé le mot confiance, mais concernant le vrai ou le faut pour moi c'est juste un emploi abusif du mot car un faux T-shirt Adidas peut aussi bien remplir les mêmes fonctions qu'un vrai T-shirt Adidas, puisque les deux sont faits pour être porter :blush:

peu être que cela peu t'aider a construire une phrase .

Beaucoup de personnes pensent en noir et blanc, c'est à dire de façon binaire: bien ou mal, vrai ou faux, 1 ou 0. Les conséquences du mode de pensée binaire sont le dualisme, l'absence de nuances, l'intolérance, et finalement la violence et les guerres.

Un progrès réalisé par de plus en plus de personnes consiste à penser en "niveaux de gris", c'est à dire à distinguer des nuances entre les opposés. Des nuances de gris apparaissent alors entre le noir et le blanc. Cela permet à la réflexion de devenir un peu plus subtile, et aussi, un peu plus proche de la vérité.

J'aime tes mots... Euh ma réponse est en mode binaire... 1... C'est le plus proche de ce que je ressens... :blush:

bonjour hello

pourriez vous trouver une phrase qui serait une regle générale pour distinguer entre ce qui est vrai et ce qui est faux .

Could be a sentence which would be a general regle to distinguish between what is true and what is false.

Je passe mon tour...

Mais là le "vrai et faux" fait plutôt référence aux objets, je pense que si sa question concernait les relations entre humains, il aurait employé le mot confiance, mais concernant le vrai ou le faut pour moi c'est juste un emploi abusif du mot car un faux T-shirt Adidas peut aussi bien remplir les mêmes fonctions qu'un vrai T-shirt Adidas, puisque les deux sont faits pour être porter

C'est surtout un vrai faux, et vice versa, adidas. :blush:

Oui test les niveaux >> http://www.syti.net/MindVision/MindVision1.html

merci pour vos reponses

le test des niveaux est trés bien faits

1/ déja il faut determiné ce qui est vrai , pour l'exemple qui a été donné

le vrai c'est un desert et des nuages

donc plus on s'éloigne de ce qu'on considere comme vrai et plus c'est faux

le visage est faux parce que pour nous le vrai c'est le desert et les nuages!

le contraire aussi est vrai si certains prennent pour reference le visage comme vrai

dans ce cas le desert est faux

2/

nous avons remarquer plusieurs etapes

plus il y a d'etapes entre le visage et le sable et plus le vrai devient plus clair et la nuance plus grande entre le vrai et le faux

on va finir par trouver cette phrase!

j 'essaye

euh!... le faux est la nuance la plus éloigné du vrai

ou plutot

le vrai est un grand nombre de suites opposées au faux.

quel est votre avis sur cette phrase?

le vrai est un grand nombre de suites opposées au faux.

Ta frase est pas mal du tout , car la réalité il ne peu y en avoir qu'une seul , que le faut y peu y en avoir un nombre indéfini .

Déjà quand je vois un desert je passe pas par toutes ses étapes je le vois tel qu'il est et puis c'est pas pour autant que je connais où se situe ce desert. Ce qu'il veut dire c'est surtout que l'on est manipulé au début parcequ'on est forcé de voir un visage comme lui qui détourne l'image de fin à en faire un visage au début. A la fin ça aurait pu être n'importe quoi même un visage.

Et puis avec juste du vrai ou du faux et même avec que des 1 et des 0 on peut être proche de la réalité.

Il existe un jeu comme ça d'ailleur ou tu dois deviner le nom d'une personne connue et la personne qui connais le nom, pour que les autres devinent en posant des questions, ne peut répondre que par oui ou non.

Et les questions c'est genre est ce une femme, a t-il joué dans tel film etc...

Il y a même le jeu inverse c'est ni oui ni non et c'est difficile parfois parceque c'est prise de tête d'éviter le reflexe de dire oui ou non.

Les Sceptiques grecs considéraient que l'Homme ne pouvait se déterminer sur la possibilité de la découverte d'une vérité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Scepticisme_(philosophie)

Surtout si la vérité absolue c'est que rien est absolument vrai et que rien est absolument faux.

Juste la vision d'une couleur par la vue ne peu pas être prouvé qu'elle soit vrais , exemple un daltonien voie le rouge vert qu'un homme «　normal　» voie le vert rouge , et comme certain animaux n'ont pas la même définition des couleur que nous , alors qui voie la vrai couleur ?