La Ferme Célébrités 3 : Mickael Vendetta en dépression

un beau gosse euh seulement Gosse :blush:

Non et toi ? Sinon je l' ai entendu affirmer qu'il jouait un rôle.

Non je ne le connais po Mais je l'ai déjà entendu dire ça aussi ... mais bon... :blush:

Non je ne le connais po Mais je l'ai déjà entendu dire ça aussi ... mais bon... :blush:

Mais bon?? Continue je t' en prie.

Mais bon, il est sûrement un peu comme ça à la base et voit que ça marche donc en joue un peu et exagère son comportement; il me semble que sa maison de prod avait dit qu'il jouait un jeu.

Mais bon, il est sûrement un peu comme ça à la base et voit que ça marche donc en joue un peu et exagère son comportement; il me semble que sa maison de prod avait dit qu'il jouait un jeu.

Je compatis c' est dur quand un mythe s' effondre, plus personne à détester l' on voudrait se réveiller de ce cauchemar, l' on essaie de se convaincre que c' est faux, la guérison est lente et laborieuse mais moi j' ai réussi tu le peux aussi ensemble nous pouvons tous y arriver !!!

"jouer un jeu" n'autorise pas tout.

On peut pas se permettre d'insulter et autre pour ensuite se cacher derrière "mais oui mais je jouait un jeu ou un role", c'est un peu trop facile :blush:

"jouer un jeu" n'autorise pas tout.

On peut pas se permettre d'insulter et autre pour ensuite se cacher derrière "mais oui mais je jouait un jeu ou un role", c'est un peu trop facile :blush:

Je n' est jamais dit cela, mais simplement que cela me fessait marrer lorsque l' on prenait au sérieux ce mec.

J'ai regardé la première partie du vendred iet ça ma vite saoulé.

Ce mec est un idiot. J'vois pas comme il peut s'identifier aux autres comme étant le plus initiatique et plus intelligent dansle groupe, alors qu'il fout que dalle.

Bref , regardé cette emission fait crie mon cerveau: "Mais zap! Y'a les simpsons , c'est plus intéréssent!"

Et je confirme ce que dis mon ptit cerveau. :blush:

Il suffit qu'il dise jouer un rôle pour que ce soit vrai alors?

C'est bien connu, le mensonge n'existe pas, surtout pas pour éviter de perdre complètement la face.

Surtout qu'aux vues du choix du rôle et de son interprétation magistrale, il reste encore suffisamment de quoi trouver le personnage pathétique et/ou horripilant.

M'enfin, qu'il feigne étonnement bien la bêtise ou qu'il soit con comme ses pieds, ça ne change concrètement que peu de choses, s'il se montre constamment sour la même lumière.

N'empêche, le type doit être un acteur de génie pour jouer un rôle de composition 24h/24, et de façon aussi réussie, même Baron Cohen passe pour un amateur à côté.

Sinon, Napoléon disait un truc du genre: Il ne faut pas chercher d'autres raisons à ce qui peut s'expliquer par la bêtise.

Pour le coup, je trouve ça juste.

Il suffit qu'il dise jouer un rôle pour que ce soit vrai alors?

C'est bien connu, le mensonge n'existe pas, surtout pas pour éviter de perdre complètement la face.

Trop fort : tout le monde est choqué par un comportement aussi marginal, mais une fois que son auteur avoue jouer un rôle personne n' as envie d' y croire alors que le contraire serait surprenant, je-me-marre !!!

Surtout qu'aux vues du choix du rôle et de son interprétation magistrale, il reste encore suffisamment de quoi trouver le personnage pathétique et/ou horripilant.

C' est justement ce rôle qui la rendue "célèbre" dans cette quête d' ascension il n' as donc une raison de l' abandonner.

N'empêche, le type doit être un acteur de génie pour jouer un rôle de composition 24h/24, et de façon aussi réussie, même Baron Cohen passe pour un amateur à côté.

Je ne le regarde pas 24h/24 j' ai cependant pu m' apercevoir que cette interprétation n' était pas constante.

Trop fort : tout le monde est choqué par un comportement aussi marginal, mais une fois que son auteur avoue jouer un rôle personne n' as envie d' y croire alors que le contraire serait surprenant, je-me-marre !!!

Marginal?

Je le trouve au contraire assez banal, des crétins dans le genre, il y en a d'autres, tout au plus, c'est un peu plus mis en avant chez lui.

Rien que sur le tchat, il y a 3 membres réguliers que je trouve à peu de choses près identiques. :blush:

Et puis, j'ai pour habitude de ne pas trop pretter attention à ce que les personnes disent sur elles même. Alors, s'il dit jouer un rôle, j'aurai tendance à croire le contraire.

C' est justement ce rôle qui la rendue "célèbre" dans cette quête d' ascension il n' as donc une raison de l' abandonner.

S'il n'a aucune raison de l'abandonner, pourquoi dire qu'il joue un rôle? Sauf s'il compte arrêter, pour montrer par exemple qu'il peut faire autre chose, mais s'il fait ça, c'est bien que son image devient trop pesante et qu'elle le gène.

Je ne le regarde pas 24h/24 j' ai cependant pu m' apercevoir que cette interprétation n' était pas constante.

A un moment je cherchais les vidéos où il apparaissait, parce qu'un crétin dans le genre, on se demande forcément si c'est une blague ou pas.

Que ce soit les vidéos en coulisses ou sur plateau, que ce soit ses caméraman, d'autres ou des caméras cachées, il donne toujours l'impression d'être le même crétin. Qui de temps à autre se montre quelque peu différent, mais pas moins stupide, simplement moins "protégé".

Comme tout le monde en somme.

Le comportement de tout un chacun étant différent en privé ou en publique, seul ou en groupe.

Marginal?

Je le trouve au contraire assez banal, des crétins dans le genre, il y en a d'autres, tout au plus, c'est un peu plus mis en avant chez lui.

Pourtant ce comportement choque,énerve, exaspère plus d'un !

Un comportement tel que celui ci serait banal il serait de la bienséance et ne choquerait point en plus de passer inaperçue. :blush:

S'il n'a aucune raison de l'abandonner, pourquoi dire qu'il joue un rôle? Sauf s'il compte arrêter, pour montrer par exemple qu'il peut faire autre chose, mais s'il fait ça, c'est bien que son image devient trop pesante et qu'elle le gène.

Car c' est la concession qu'il se doit de faire dans une émission de télé réalité ou il ne peux jouer son rôle en permanence.

A un moment je cherchais les vidéos où il apparaissait, parce qu'un crétin dans le genre, on se demande forcément si c'est une blague ou pas.

Que ce soit les vidéos en coulisses ou sur plateau, que ce soit ses caméraman, d'autres ou des caméras cachées, il donne toujours l'impression d'être le même crétin. Qui de temps à autre se montre quelque peu différent, mais pas moins stupide, simplement moins "protégé".

Comme tout le monde en somme.

Le comportement de tout un chacun étant différent en privé ou en publique, seul ou en groupe.

Ou simplement son naturel qui revient au galop, l' équation est plus simple mais moins appétissante.

Pourtant ce comportement choque,énerve, exaspère plus d'un !

Un comportement tel que celui ci serait banal il serait de la bienséance et ne choquerait point en plus de passer inaperçue. :blush:

On a beau la voir partout, la bêtise, ça reste dépitant, voir exaspérant.

Même quand ça ne se réinvente pas. Surtout quand ça ne se réinvente pas en fait.

De plus, il est des choses "banales" qui choquent. La trivialité choque, et pourtant, c'est on ne peut plus banal.

Sans oublier que, si les bouffons du genre ne sont pas si rares que ça, ils n'étaient pas pour autant médiatisés auparavant.

Enfin, des débiles il y en avait déjà en pagaille, entre les Paris Hilton, les Eve Angeli et j'en passe, mais c'était d'autres genres de débiles.

Car c' est la concession qu'il se doit de faire dans une émission de télé réalité ou il ne peux jouer son rôle en permanence.

En même temps, s'il décide de faire de la télé-réalité, c'est qu'il ne tenait pas à son rôle, puisqu'il devait bien savoir qu'il ne pourrait le tenir constamment, à moins d'être encore plus crétin que ce qu'il montre.

Autrement dit, ce serait un moyen comme un autre de s'en débarrasser. Enfin, comme un autre, il en était de bien moins bêtes.

Du coup, quelque soit la façon de l'aborder, il en ressort toujours crétin.

Ou simplement son naturel qui revient au galop, l' équation est plus simple mais moins appétissante.

Je ne vois pas en quoi l'équation est plus simple, ni moins apétissante.

Soit c'est un crétin qui tente de se faire médiatiser en jouant un rôle d'abruti finis, qu'il ne parvient même pas à tenir, qui finalement risque de lui fermer plus de portes que de lui en ouvrir et qui ne servirait nullement à monter une carrière mais seulement un désir de célébrité pour la célébrité, ce qui n'est pas franchement un signe d'intelligence; soit c'est juste un abruti finis.

Personnellement, j'opte pour la deuxième solution, malgré le fait qu'elle me semble plus simple.

Et pis surtout, ayant vu ses pubs, m'étonnerait sérieusement qu'il ait les talens de comédien nécessaires pour jouer quoique ce soit.

On a beau la voir partout, la bêtise, ça reste dépitant, voir exaspérant.

Même quand ça ne se réinvente pas. Surtout quand ça ne se réinvente pas en fait.

De plus, il est des choses "banales" qui choquent. La trivialité choque, et pourtant, c'est on ne peut plus banal.

Sans oublier que, si les bouffons du genre ne sont pas si rares que ça, ils n'étaient pas pour autant médiatisés auparavant.

Enfin, des débiles il y en avait déjà en pagaille, entre les Paris Hilton, les Eve Angeli et j'en passe, mais c'était d'autres genres de débiles.

Je ne pense pas que la bêtise soit assez homogène et pas assez subjective pour pouvoir l' estimer banal.

En même temps, s'il décide de faire de la télé-réalité, c'est qu'il ne tenait pas à son rôle, puisqu'il devait bien savoir qu'il ne pourrait le tenir constamment, à moins d'être encore plus crétin que ce qu'il montre.

Autrement dit, ce serait un moyen comme un autre de s'en débarrasser. Enfin, comme un autre, il en était de bien moins bêtes.

Du coup, quelque soit la façon de l'aborder, il en ressort toujours crétin.

Il à eu le choix entre casser un mythe et optimiser sa notoriété, ou préserver le mythe et risquer de ne pas l' augmenter.

Il à choisit la première option et apparemment à bien fait si dans sa globalité le public refuse de croire à son jeu. :blush:

Je ne vois pas en quoi l'équation est plus simple, ni moins apétissante.

Parce que beaucoup d' option/munitions contre ce croquemitaine.

Soit c'est un crétin qui tente de se faire médiatiser en jouant un rôle d'abruti finis, qu'il ne parvient même pas à tenir,

Aucune importance, si les gens opte pour une option comparable à la seconde.

qui finalement risque de lui fermer plus de portes que de lui en ouvrir et qui ne servirait nullement à monter une carrière mais seulement

Des portent qui lui restait définitivement closes en ne participant pas à ce jeu.

un désir de célébrité pour la célébrité, ce qui n'est pas franchement un signe d'intelligence; soit c'est juste un abruti finis.

En même temps ceci est souvent une motivation de candidat à une émission de télé réalité.

Personnellement, j'opte pour la deuxième solution, malgré le fait qu'elle me semble plus simple.

Mais plus appétissante.

Et pis surtout, ayant vu ses pubs, m'étonnerait sérieusement qu'il ait les talens de comédien nécessaires pour jouer quoique ce soit.

Moui mais à ce compte là l' on peut en citer d' autres, je ne pense pas que le talent soit une exigence requise pour participer à cette émission.

Je ne pense pas que la bêtise soit assez homogène et pas assez subjective pour pouvoir l' estimer banal.

La bêtise étant partout, bien que sous différentes formes et appréhendées de façons différentes, je ne vois pas comment ne pas la qualifier de banale.

Il à eu le choix entre casser un mythe et optimiser sa notoriété, ou préserver le mythe et risquer de ne pas l' augmenter.

Il à choisit la première option et apparemment à bien fait si dans sa globalité le public refuse de croire à son jeu. :blush:

Personnellement, le fait qu'il dise que c'est un rôle est ce qui me fait le plus penser que ce n'est pas le cas.

Sinon, effectivement, briser le "mythe" lui est préférable, mais le faire plus tôt, étant donné la qualité du mythe et ce qu'il lui a apporté, eut été bien mieux.

Quand il a commencé à se faire médiatiser en somme, pas une fois s'être vu fermer plusieurs portes à cause de son comportement.

De plus, pour montrer que ce n'est qu'un rôle, il devrait montrer une rupture forte, et pas alterner "rôle et non rôle" arbitrairement, comme il dit le faire.

Dire que c'est un rôle aussi tardivement ressemble bien plus à une solution de facilité afin de tenter n'importe comment de ne pas perdre en "notoriété".

mais s'il n'avait pas été crétin, il se serait rendu compte qu'il aurait dû le faire plus tôt, ou bien n'aurait pas dû participer à une émission de télé-réalité.

Aucune importance, si les gens opte pour une option comparable à la seconde.

Bah, étant donné qu'il dit vouloir être comédien, c'est quand même important, si.

Surtout qu'un comédien est censé savoir et pouvoir mettre une distance entre lui et son personnage, du moins, s'il veut une carrière.

Des portent qui lui restait définitivement closes en ne participant pas à ce jeu.

Tant qu'à jouer un rôle, autant en jouer qui puisse faire ouvrir des portes, pas les maintenir closes.

C'est quand même idiot de savoir faire l'abruti, mais d'être soit même trop bête pour ne pas voir quand il faut s'arrêter. S'arrêter maintenant, c'est déjà tard pour lui, surtout si c'est si mal fait.

En même temps ceci est souvent une motivation de candidat à une émission de télé réalité.

Il dit participer non pas pour être juste célèbre mais pour monter une carrière de comédien.

L'est fort quand même.

Mais plus appétissante.

Je trouve pas. un crétin qui se rend plus crétin en pensant être intelligent quand il fait ça, je trouve ça bien plus appétissant qu'un simple crétin.

Moui mais à ce compte là l' on peut en citer d' autres, je ne pense pas que le talent soit une exigence requise pour participer à cette émission.

Non, mais pour jouer un rôle de façon si magistrale que rares sont ceux qui le soupçonne, il faut un certain talent.

La bêtise étant partout, bien que sous différentes formes et appréhendées de façons différentes, je ne vois pas comment ne pas la qualifier de banale.

L' on est d' accord quel n' est pas homogène soit mais l' on peut aussi dire qu'elle est perçu de façon subjective sinon de part sa "banalité" elle ne serait plus bêtise mais bienséance l' on ne peut donc l' estimer banal, tu connais le proverbe : "l' on est tous le con de quelqu'un".

Personnellement, le fait qu'il dise que c'est un rôle est ce qui me fait le plus penser que ce n'est pas le cas.

Un tel comportement m' as pourtant fait penser à un rôle avant même cet aveux, certains fermiers notamment Farid Khider on eu la même impression.

Sinon, effectivement, briser le "mythe" lui est préférable, mais le faire plus tôt, étant donné la qualité du mythe et ce qu'il lui a apporté, eut été bien mieux.

Il serait tomber dans l' oubli avant même d' être assez connu pour que l' on ne puisse douter de son sérieux.

Quand il a commencé à se faire médiatiser en somme, pas une fois s'être vu fermer plusieurs portes à cause de son comportement.

Mais son comportement est l' unique raison de sa médiatisation.

De plus, pour montrer que ce n'est qu'un rôle, il devrait montrer une rupture forte, et pas alterner "rôle et non rôle" arbitrairement, comme il dit le faire.

Ben si : pour pouvoir vivre en communauté dans la ferme il est forcé de mettre son rôle au placard mais juste assez longtemps pour ne pas devenir à "temps plein" un jeune homme commun faute de quoi l' interrogation sur la non spécificité de sa personne et donc sa célébrité se ferait sentir.

Dire que c'est un rôle aussi tardivement ressemble bien plus à une solution de facilité afin de tenter n'importe comment de ne pas perdre en "notoriété".

Une personne refusant de se priver d' un tel croquemitaine télévisuelle tiendrait un discours à peu de chose près semblable !

Bah, étant donné qu'il dit vouloir être comédien, c'est quand même important, si.

Surtout qu'un comédien est censé savoir et pouvoir mettre une distance entre lui et son personnage, du moins, s'il veut une carrière.

Cela s' apprend il n' est pas né comédien, en travaillant cela une modification peut se faire ou pas si il est aussi crétin que tu l' affirme.

Tant qu'à jouer un rôle, autant en jouer qui puisse faire ouvrir des portes, pas les maintenir closes.

C'est quand même idiot de savoir faire l'abruti, mais d'être soit même trop bête pour ne pas voir quand il faut s'arrêter. S'arrêter maintenant, c'est déjà tard pour lui, surtout si c'est si mal fait.

Il faut tout de même éclore auparavant , chose qu'il n' aurait pas réussi sans son comportement, quand à s' arrêter c' est prendre le risque d' être perçu comme Mr tout le monde et donc d' avoir sa notoriété remise en question.

Il dit participer non pas pour être juste célèbre mais pour monter une carrière de comédien.

L'est fort quand même.

Mickaël vendetta (le personnage) ne peux vouloir la célébrité il l' a déjà. :blush:

Non, mais pour jouer un rôle de façon si magistrale que rares sont ceux qui le soupçonne, il faut un certain talent.

Je ne pense pas que ceux qui comme moi le croit jouer un rôle soit si peu nombreux que tu te plais à l'affirmer.

Je n' est jamais dit cela, mais simplement que cela me fessait marrer lorsque l' on prenait au sérieux ce mec.

Où as tu vu que je le prenais au sérieux :blush:

Où as tu vu que je le prenais au sérieux :blush:

Croire que le hâbleur que tu vitupère est lui même lorsque il se comporte de façon à ce que tu le fasse, n' est pas le prendre au sérieux ?

Non, je ne trouve pas :blush: C'est peut être lui donner trop d'importance que de le vitupérer, comme tu dis, mais en aucun cas je n'ai dit le prendre au sérieux

Non, je ne trouve pas :blush: C'est peut être lui donner trop d'importance que de le vitupérer, comme tu dis, mais en aucun cas je n'ai dit le prendre au sérieux

Tu n' as donc aucune raison de le faire puisque tu est consciente qu'il joue un rôle ?