Le Royaume Uni pour la liberté de burqa

Relis ton post à mon sujet l'ami !!!

Sur ce post:

Les Rosbeef font se qu'ils veulent.

S'ils veulent être envahis de prisonnières et de barbus c'est leurs problèmes.

Je parle des integristes; pas des musulman en général. Et c'est se que la majorité d'entre vous ne comprennent pas.

grenouille verte a dit..

Le Royaume-Uni défend le port de symboles, y compris la burqa

Alors que plusieurs pays européens, dont la France, envisagent d'interdire le voile islamique intégral (niqab ou burqa), le Royaume-Uni reste attaché à la liberté d'expression des convictions religieuses en matière vestimentaire, mais un parti antieuropéen fait campagne pour son bannissement.

je dis que c'est là une sage decision de la part du royaume uni..le port de la burka n'a jamais constitué une menace..

.il fut un temps par le passé ou les femmes venaient en france portant le haik et la mlaya ..circulaient librement dans les rues de paris et autres villes de france..et cela ne semblait deranger personne...alors pourquoi ce revirement de situation et cet acharnement contre ces femmes qu ont fait le choix de porter cet habit..pure discrimination de la part de la france..et une erreur aussi..l

Relis ton post à mon sujet l'ami !!!

Sur ce post:

Je parle des integristes; pas des musulman en général. Et c'est se que la majorité d'entre vous ne comprennent pas.

Et?!! En quoi une femme qui impose le port de sa burka est elle une prisonnière? Pour le reste c' est à se demander comment nous avons pu résister à "l'invasion" jusque là. :blush:

D'ou mon post :

Tu me gonfle avec tes certitudes voilà tout !!!

en réponse au tien incluant un raisonnement ne dépassant pas le niveau d'un pillier de bar.

Et?!! En quoi une femme qui impose le port de sa burka est elle une prisonnière? Pour le reste c' est à se demander comment nous avons pu résister à "l'invasion" jusque là.

Je n'y crois pas un seul instant.

Comment une femme peut se rejouir d'être enfermée dans une prison de tissu volontairement ?

Je ne comprends pas cela.

Je n'y crois pas un seul instant.

Comment une femme peut se rejouir d'être enfermée dans une prison de tissu volontairement ?

Je ne comprends pas cela.

comment un hindu peut il ce transpercer le corps lors du Maha Shivaratree ?

Que tu ne puisse comprendre comment peut on faire cela avec bonheur je le conçois mais de la à le nier ou prêter une influence autre que religieuse certes extrémiste à l' ensemble des cas...

Relis ton post à mon sujet l'ami !!!

Sur ce post:

Je parle des integristes; pas des musulman en général. Et c'est se que la majorité d'entre vous ne comprennent pas.

Tu parles des musulmans Monsieur l'islamophobe, on sait bien que t'as la haine contre eux parce que d'après l'islam (comme d'après le judaisme, le christianisme, le boudhisme etc..) l'homosexualité est considéré comme contre nature.

Dois-je rappeler que tu avais avoué ça suite à la dizaine de pages de polémique que tu as causé le jour de l'Aid ? spece de boulet trolleur

Alors que plusieurs pays européens, dont la France, envisagent d'interdire le voile islamique intégral (niqab ou burqa), le Royaume-Uni reste attaché à la liberté d'expression des convictions religieuses en matière vestimentaire, mais un parti antieuropéen fait campagne pour son bannissement.

Lesquels pliz ?

Je n'y crois pas un seul instant.

Comment une femme peut se rejouir d'être enfermée dans une prison de tissu volontairement ?

Je ne comprends pas cela.

Soyons objectifs et courtois : tu ne comprends pas grand chose au vu de tes posts et de ton manque évident d'intelligence et de discernement. Ne pas concevoir que des gens (car tout le monde n'a pas le même esprit que toi et heureusement d'ailleurs) puisse d'eux-même prendre ce genre de choix en est la preuve flagrante. Et maintenant j'attends avec impatience ce que tu vas répondre.

LOL

Tu parles des musulmans Monsieur l'islamophobe.

Islamophobe, certainement pas. D'ailleurs je n'ai certainement pas à me justifier devant toi.

Dois-je rappeler que tu avais avoué ça suite à la dizaine de pages de polémique que tu as causé le jour de l'Aid ? spece de boulet trolleur

Et alors ?

Edit: Tiens d'ailleurs, qu'as tu pensé de l'affaire ou un club de musulman a refusée de jouer face à une équipe composé de Gay ?

Soyons objectifs et courtois : tu ne comprends pas grand chose au vu de tes posts et de ton manque évident d'intelligence et de discernement.

Ben explique alors vu que tu as l'air de t'y connaitre. :blush:

Brailler c'est bien. Mais faut pouvoir expliquer !!!

Ne pas concevoir que des gens (car tout le monde n'a pas le même esprit que toi et heureusement d'ailleurs) puisse d'eux-même prendre ce genre de choix en est la preuve flagrante. Et maintenant j'attends avec impatience ce que tu vas répondre.

blablablabla...

C'est du vent ça...

J'ai eu les réponses auxquelles je m'attendais et suis pleinement satisfait à ce niveau, par contre je te rappelle qu'il existe une fonction "Editer" pour éditer ses messages, les doubles et triples posts ne sont pas de rigueur.

l'UKIP (parti politique anti UE de GB qui a fini bien placé aux elections européennes en GB ) donne aussi son avis

Rappelons que ce parti est très loin d'être majoritaire.

Il est distancé par 3 autres partis (les conservateurs, le "labour" et les libéraux).

Qui plus est, lors des dernières élections (2005), ce parti a n'obtenu que 2.3% des voix. C'est moins que Besancenot en France...

Tu ne réponds pas sur les questions que je t'ai posées?

* Point 1:

Tiens d'ailleurs, qu'as tu pensé de l'affaire ou un club de musulman a refusée de jouer face à une équipe composé de Gay ?

* Point 2:

Ben explique alors vu que tu as l'air de t'y connaitre. :blush:

Brailler c'est bien. Mais faut pouvoir expliquer !!!

C'est bien se que je pensais: tu parles beaucoup mais tu ne dis rien.

oui oui ^^

Mais évite les hors-sujet, car on ne parle pas de l'homosexualité vu par les religions monothéistes, sinon je n'ai jamais entendu parlé de cette histoire de match de foot Islam vs Gays. Si tu veux en parler, crée un sujet.

Rappelons que ce parti est très loin d'être majoritaire.

Il est distancé par 3 autres partis (les conservateurs, le "labour" et les libéraux).

Qui plus est, lors des dernières élections (2005), ce parti a n'obtenu que 2.3% des voix. C'est moins que Besancenot en France...

Tu retardes y'a eu des elections en 2009

Les conservateurs ressortent comme prévu grands gagnants du scrutin, tenu jeudi au Royaume-Uni en même temps que les locales, avec 29%, devant le parti europhobe Ukip (17%), selon les résultats de 63 des 72 députés britanniques européens. Seuls restaient à être annoncés les sièges pour l'Ecosse et l'Irlande du Nord, qui seront officialisés plus tard dans la journée de lundi.

Les libéraux-démocrates sont à 14% et les Verts à 9%.

Aux européennes de 2004, le Labour avait recueilli 23% des suffrages, derrière les conservateurs (27%) mais devant le Ukip (16%).

Mais, au-delà de l'humiliation d'être relégué en troisième place, l'estocade est donnée au Labour par le BNP, formation d'extrême droite, qui envoie deux députés au Parlement européen. C'est la première fois que la Grande-Bretagne élit un eurodéputé issu d'un parti d'extrême droite.

Le BNP, qui promet notamment "des emplois britanniques pour des travailleurs britanniques", avait déjà remporté ses trois premiers sièges dans un conseil régional lors des élections locales.

Lors du dernier scrutin européen en 2004, le BNP avait obtenu 4,9% des voix au niveau national. Le British National Party recueille cette fois-ci 6,5%.

http://www.france24.com/fr/20090608

-parti-britannique-extreme-droite-bnp-remporte

-premier-siege-elections-europeennes://http://www.france24.com/fr/20090608...

ons-europeennes

D'autre part Le ministère de l'Education a cependant publié en 2007 des directives permettant aux directeurs d'établissements publics et écoles confessionnelles d'interdire le niqab, voile qui ne laisse qu'apparaître les yeux, après plusieurs procès médiatisés.

Y'a donc des procés à propos du voile intégral au Royaume Uni

oui oui ^^

Mais évite les hors-sujet, car on ne parle pas de l'homosexualité vu par les religions monothéistes, sinon je n'ai jamais entendu parlé de cette histoire de match de foot Islam vs Gays. Si tu veux en parler, crée un sujet.

Tu esquive encore ?

T'es ridicule. Tu es très fort pour m'attaquer personnellement. Mais quand il s'agit de débattre sur le sujet... c'est autre chose.

Tiens je vais utiliser ta tactique: je vais te traiter gratuitement d'homophobe.

Oh tu peux, c'est pas la parole d'un être dépourvu de raisonnement logique qui peut m'atteindre. Mais je peux débattre, mais sur un topic approprié, sinon ça s'appelle du troll, ou de la pollution. En tout cas, les forumeurs seraient ravis que tu montres où je t'attaque personnellement.

Facile; c'est ici:

Tu parles des musulmans Monsieur l'islamophobe,

Et tu dis souvent que je ne comprends pas. Mais toi tu ne comprends pas non plus qu'un homo ne porte pas beaucoup dans son coeur la religion.

Et puis tu m'amuses beaucoup car c'est toi qui a mis dans le sujet l'homosexualité.

Et puis je t'ai demandé de m'expliquer puisque je ne comprends pas sur cela

Soyons objectifs et courtois : tu ne comprends pas grand chose au vu de tes posts et de ton manque évident d'intelligence et de discernement.

Et tu n'as toujours pas répondu.

Facile; c'est ici:

Tu parles des musulmans Monsieur l'islamophobe,

C'est la dernière fois que je prendrai la peine de te répondre sur ce sujet car j'ai vu à plusieurs reprises que tu n'es pas capable de comprendre les choses essentielles.

Ce bout de phrase que tu as tronqué afin qu'il apparaisse hors contexte faisant suite à ta tentative d'explication :

Je parle des intégristes, pas des musulmans en général

Ce qui est faux, car toute personne dotée d'un minimum de sens de l'observation aura remarqué que tu est borné et catégorique, que tu parles toujours en faisant d'immense majorités etc... Et quelqu'un qui sait fait la différence entre les musulmans et les musulmans intégristes (le sont-ils vraiment au final ?) ne se permettrait jamais, JAMAIS de de dire cela :

Les Rosbeef font se qu'ils veulent.

S'ils veulent être envahis de prisonnières et de barbus c'est leurs problèmes.

Cela est une preuve d'absence d'esprit.

Et tu dis souvent que je ne comprends pas. Mais toi tu ne comprends pas non plus qu'un homo ne porte pas beaucoup dans son coeur la religion.

Je pense pas que TOUS les homo soient anti-religion, après je n'en connais ptet pas assez, ou bien ils ne manifestent pas suffisamment la même haine que toi, mais cela n'empêche pas que tu viens encore une fois de confesser que les attaques personnelles viennent de toi, et que les propos qui découlent de ton raisonnement sont donc purement subjectif et sans fond, sans valeur.

Et puis tu m'amuses beaucoup car c'est toi qui a mis dans le sujet l'homosexualité.

Encore une fois, tu reprends mal mes propos, quelqu'un qui tomberait en premier sur ton message pourrait presque te croire. J'ai juste rappeler un fait passé afin que les personnes non au courant puisse se faire une idée de comment tu troll. Mon message rappelait juste ton mode opératoire pour pourrir un topic traitant d'un sujet dont l'objet te répugne. Dans le topic dont je parlais, il était écrit "Massacre le jour de l'aid" ou quelque chose comme ça, ça a débattu, et face au manque d'argument de poids tu as effectivement au bout de plus de 10 pages de haine, fini par céder en déclarant que de toutes façons tu n'aimes pas les musulmans pour x raisons (les mêmes raisons pour lesquelles tu es censé détester les Juifs et les Chrétiens donc).

Et puis je t'ai demandé de m'expliquer puisque je ne comprends pas sur cela

Soyons objectifs et courtois : tu ne comprends pas grand chose au vu de tes posts et de ton manque évident d'intelligence et de discernement.

Ce n'était pas une attaque personnelles mais un constat. C'est ce que je m'étais déjà dit avant, mais ne t'ayant pas suffisamment lu je ne pouvais m'avancer, maintenant je le sais.

Et tu n'as toujours pas répondu.

Je t'ai répondu que je n'ai jamais entendu parler de ce match de foot et que cette question est hors-sujet moi, ça ça va pas changer :blush:

Même si tu insistes

Et tu dis souvent que je ne comprends pas. Mais toi tu ne comprends pas non plus qu'un homo ne porte pas beaucoup dans son coeur la religion.

1 : As tu été élu par les homos pour parler en leur nom?!! Non tu n' est représentatif que de toi même!

2 : Je doute que les homosexuelless soit plus homogène que les hétéros, je pense qu'il sont comme tout le monde donc ayant des prises de position d' une variété semblable aux hétérosexuelles.

3 : Il est évident que les homosexuelles doivent bénéficier d' autant de tolérance que les hétérosexuelles, cela implique qu'il en est de même lorsqu'il s' agit d' en faire preuve.

Conclusion : se cacher derrière son orientation sexuelle pour justifier sa haine des religions est en plus d' être pathétique particulièrement néfaste ce n' est pas à toi que je vais apprendre que la haine engendre la haine et avec comme excuse le fait d' être homo la seule chose que certaines personnes se sentant blessé retiendront de ton raisonnement : les homos= haine des religions = haine des croyants = me haïssent ! :blush:

C'est la dernière fois que je prendrai la peine de te répondre sur ce sujet car j'ai vu à plusieurs reprises que tu n'es pas capable de comprendre les choses essentielles.

Ce bout de phrase que tu as tronqué afin qu'il apparaisse hors contexte faisant suite à ta tentative d'explication :

Ce qui est faux, car toute personne dotée d'un minimum de sens de l'observation aura remarqué que tu est borné et catégorique, que tu parles toujours en faisant d'immense majorités etc... Et quelqu'un qui sait fait la différence entre les musulmans et les musulmans intégristes (le sont-ils vraiment au final ?) ne se permettrait jamais, JAMAIS de de dire cela :

Encore une fois tu n'as rien compris, Je parle là des integristes, pas des musulman en général, Là c'est toi qui aie borné qui ne comprends pas le Français.

Je pense pas que TOUS les homo soient anti-religion, après je n'en connais ptet pas assez, ou bien ils ne manifestent pas suffisamment la même haine que toi, mais cela n'empêche pas que tu viens encore une fois de confesser que les attaques personnelles viennent de toi, et que les propos qui découlent de ton raisonnement sont donc purement subjectif et sans fond, sans valeur.

Les attaques personnelles viennent de toi, C'est bien toi qui m'as traité d'Islamophobe; ce que je ne suis pas, C'est la religion en général que je n'aime pas.

Encore une fois, tu reprends mal mes propos, quelqu'un qui tomberait en premier sur ton message pourrait presque te croire. J'ai juste rappeler un fait passé afin que les personnes non au courant puisse se faire une idée de comment tu troll.

Quelqu'un qui ne partage pas tes propos est un Troll. Dans ce cas là oui je suis un Troll.

Mon message rappelait juste ton mode opératoire pour pourrir un topic traitant d'un sujet dont l'objet te répugne. Dans le topic dont je parlais, il était écrit "Massacre le jour de l'aid" ou quelque chose comme ça, ça a débattu, et face au manque d'argument de poids tu as effectivement au bout de plus de 10 pages de haine, fini par céder en déclarant que de toutes façons tu n'aimes pas les musulmans pour x raisons (les mêmes raisons pour lesquelles tu es censé détester les Juifs et les Chrétiens donc).

MWAAAAAAhahahahahahahahahaha !!!

Comment faire passé un honnête forumeur qui ne fais qu'exprimer son opinion en quelqu'un de detestable.

Oui je n'aime pas les religions: et alors ?

Et j'ai dis LES religions je n'ai pas dis que je soit raciste.

Tu sais, quand on m'attaque et qu'on essaye de me faire passer pour se que je ne suis pas j'en démords pas. Et j'ai surtout du mal à accepter que l'on me diffame.

En effet je n'aime pas les religions, mais je ne suis en aucun cas raciste....

Ce n'était pas une attaque personnelles mais un constat. C'est ce que je m'étais déjà dit avant, mais ne t'ayant pas suffisamment lu je ne pouvais m'avancer, maintenant je le sais.

Dis plutôt que tu ne sais pas de quoi tu parles. Parce que je t'es demandé à plusieurs reprise de m'expliquer puisque tu dis que je ne sais pas de quoi je parles mais tu ne réponds pas, ergo, tu ne sais donc pas, toi non plus, de quoi tu parles.

Je t'ai répondu que je n'ai jamais entendu parler de ce match de foot et que cette question est hors-sujet moi, ça ça va pas changer

Même si tu insistes

Belle esquives de plus.