Voici un mythe qui s'éffondre!

par contre, y'a un mythe qui s'épaissit, celui des ****

Je met des **** car sinon on va me piquer l'idée :blush:

Comme le dit Aski si tu es sûr de toi tu dépose un brevet. Comme ça tu pourras enfin expliquer à tout le monde ta découverte. Parce que pour le moment ça fait un peu "Je suis un génie, mais je ne veux pas en dire plus"...

Cette attitude est complètement farfelue, cette interprétation est la tienne, et bien sûr tu en as le droit, mais ne la fais pa assumer.

Je cherche à formuler ma pensée le plus simplement possible et, bien des personnes s'échinent à les comprendre de travers. Je ne vois nullement la difficulté de comprendre qu'il soit possible de créer, par un procédé, un mouvement rotatif par le moyen e l'eau stagnante.

J'explique que je ne peux pas le montrer car il y a des risques sûrs de plagiat. Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre ce peu de chose, non!

J'ai expliqué à un autre internaute que je pouvais lui donner quelques détails des des éléments que j'ai utilés pour la conception de mon invention, et c'est ce que j'ai fait bien volontiers.

J'ai déjà déposé une eveloppe soleau dont d'ailleurs j'ai la copie. Vouloir faire breveter l'invention ne me servirait à rien, d'autantque cela génère des dépenses conséquentes, en plus qui risquent d'être inutiles.

Mais si tu restes à l'écoute peut être que des changements risque de se faire jour, ce sera à voir.

Salut, je reste à l'écoute de chacun, l'échange me pasionne.

Allons, calme-toi.

Et s'il te plait : Relis toi et corrige toi, je te répète que nous avons du mal à nous mettre à ton niveau. Nous sommes sur un Forum généraliste là.

Qu'est ce qui te passionne donc tant dans cet échange ? La mise en évidence de ta supérioté ?

Bon ceci dit, si tu ne peux pas nous en dire plus, l'échange semble donc terminé ?

désolé mais pour moi, il n'est pas clair que, je cite, il est :

possible de créer, par un procédé, un mouvement rotatif par le moyen e l'eau stagnante.

En revanche, l'on peut parler de domaines où même toi tu auras besoin des explications les plus raz les paquerettes pour les comprendres...

tu es sur un forum généraliste, pas sur un forum de physiciens ....

Parles de sciences informatiques et tu pourras utiliser tout le jargon que tu veux ... parle moi de physique poussée et utilises des mots et des notions que je puisse intégrer sans connaissances externes !

vBonjour!

Ben félicitation pour vous! :blush:

Mais si ça sez trouve une personne a déjà volé votre idée....ou la eu avant vous lol

Bonne continuation pour votre projet

et moi qui croyait que l'eau stagnante n'était qu'un réservoir à microbes.... :blush:

enfin venir ici pour crier "j'ai inventé un truc mais je peux rien vous dire !!!" j'en vois pas l'intérêt !

. Vouloir faire breveter l'invention ne me servirait à rien, d'autantque cela génère des dépenses conséquentes, en plus qui risquent d'être inutiles.

Si un brevet sur ton invention ne peut te servir à rien, j'en conclus (avec mes faibles neurones) que ton invention n'a pas d'intérêt :blush:

Je peux comprendre que ton intelligence soit supérieure, même très supérieure à celle de nombreux forumeurs dont je fais partie, mais justement ta supériorité intelligente devrait te permettre de nous expliquer avec des mots simples ce que nous ne comprenons pas par l'abstraction.

Enfin, si ton invention ne sert à rien, est inutile, qu'essaies-tu de nous dire en créant ce topic?

Eh oui! elle peut faire d'avantage que transporter les microbes des hommes, quant à leurs mauvaises foi elle en charie encore plus chaque. Pourtant elle n'arrête pas couler. Etonnant, non? Heueueueu, l'intérêt c'est que tu le sais maintenant, tu ne pourras plus dire que l'ignores!

un petit génie avec de gros soucis d'élocution hein :blush:

topic poubelle

le net est peut être au service de la connerie comme il l'est pour d'autres raisons plus louables, mais sans doute pas pour passer sa mauvaise humeur sur les autres du fait de pas les comprendre. Personne n'a la science infus, dis-toi que même un lombric peut t'étonner, parce que ans lui tu aurais les deux pieds dans l'eau. Qu'en penses-tu? :blush:

. Vouloir faire breveter l'invention ne me servirait à rien, d'autantque cela génère des dépenses conséquentes, en plus qui risquent d'être inutiles.

Si un brevet sur ton invention ne peut te servir à rien, j'en conclus (avec mes faibles neurones) que ton invention n'a pas d'intérêt :blush:

Je peux comprendre que ton intelligence soit supérieure, même très supérieure à celle de nombreux forumeurs dont je fais partie, mais justement ta supériorité intelligente devrait te permettre de nous expliquer avec des mots simples ce que nous ne comprenons pas par l'abstraction.

Enfin, si ton invention ne sert à rien, est inutile, qu'essaies-tu de nous dire en créant ce topic?

la raison en est très simple, j'attendais de voir la réaction des gens. Elle est très négative, mais je m'y attendais.

En tout cas le mythe est bien mort et, je te le confirme.

le net est peut être au service de la connerie comme il l'est pour d'autres raisons plus louables, mais sans doute pas pour passer sa mauvaise humeur sur les autres du fait de pas les comprendre. Personne n'a la science infus, dis-toi que même un lombric peut t'étonner, parce que ans lui tu aurais les deux pieds dans l'eau. Qu'en penses-tu?

j'en pense que tu réponds à coté à chaques question/remarque, et que, là, on flood :blush:

Moi, je persiste à penser que tu devrais te relire avant de poster.

Ah, à propos de "passer sa mauvaise humeur sur les autres du fait de pas les comprendre", je te renvoi aux charmantes réponses que tu as adressées aux personnes qui t'ont répondu. Peut être ne sont-elles pas étrangères à l'ironie légèrement méprisante (et assumée) que je te renvoi...

Cependant, ce soir, pour m'endormir, j'essaierai de m'interroger sur la question suivante :

Dans le cadre d'un véhicule électrique fonctionnant à base d'eau stagnante : Comment maintenir une eau stagnante dans un véhicule chargé de force cinétique et parfois centrifuge ?

Mais bon ... comme je trouve que tout çà est un peu stagnant pour moi, afin d'éviter de me liquéfier, je vais en rester là.

« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. » Boileau

je comprends que tu ais voulu faire d'une deux coups, dommage pour toi c'est raté! Je me demande si tu n'aurais passablement abusé de la vodka! C'est peut être cela, n'est-ce pas? Avant d'aller plus loin, tente de m'éclairer sur le fait qu'à aucun moment j'ai insinué faire rouler une voiture avec de l'eau. C'est trop top, franchement c'est du délire. Le pire depuis un bon bout de temps tu m'accuses de tous les mots de la terre, alors que le problème de toi. Cela me rappele un fameux adage que voici: Si tu veux te débarrasser de ton chien tu peux l'accuser d'avoir la rage. On est en présence d'une pathologie particulière, mais bon je te pardonne car je ne suis pas rencunier.

soyons sérieux, pour le coup je ne reconnais pas ces propos. Je parle de deux choses complètement différentes. Pour un petit rappel, je parle de mon invention et d'un prototype d'alternateur. Mais de là à confondre ces deux éléments il y a un fjord. Pour bien t'endormir ce Je te conseille de te mettre à méditer toutes tes insultes inutiles, tes pensées médiocres, tes ironies, lesquelles tu seul à les forger pas forcément de les comprendre, tes allusions sans intérêts pour personne et, que sais-je encore. Je te trouve méprisant, méprisable, peut être au fond serais-tu amer ou voire égris, tu nes un brin pédant. Des personnes come toi sont flairables de très loin. Ce comportement ne m'émeut en rien, tout au contraire je poirrais encore te serrer la main et te tapoter dans le dos.

Salut je reste dipos! J'aime la joute verbale, à condition qu'elle soit structurée et cohérente.

aussi puisque souvent tu parle de fautes, bien evidemment j'en fais comme beaucoup de gens. Mais surtout différencier le fautesde frappe et les fautes d'orthographe. Parfois il m'arive d'écrire vite sans pour autant me relire, mais bon, tout le monde peut comprendre. Je corrige ce mot parce que je l'ai vu qu'après. J'ai écrit égris/ voici la bonne ortho: aigri (e). cela t'évitera de m'en faire le reproche.

Salut!

je comprends que tu ais voulu faire d'une deux coups, dommage pour toi c'est raté! Je me demande si tu n'aurais passablement abusé de la vodka! C'est peut être cela, n'est-ce pas? Avant d'aller plus loin, tente de m'éclairer sur le fait qu'à aucun moment j'ai insinué faire rouler une voiture avec de l'eau. C'est trop top, franchement c'est du délire. Le pire depuis un bon bout de temps tu m'accuses de tous les mots de la terre, alors que le problème de toi. Cela me rappele un fameux adage que voici: Si tu veux te débarrasser de ton chien tu peux l'accuser d'avoir la rage. On est en présence d'une pathologie particulière, mais bon je te pardonne car je ne suis pas rencunier.

soyons sérieux, pour le coup je ne reconnais pas ces propos. Je parle de deux choses complètement différentes. Pour un petit rappel, je parle de mon invention et d'un prototype d'alternateur. Mais de là à confondre ces deux éléments il y a un fjord. Pour bien t'endormir ce Je te conseille de te mettre à méditer toutes tes insultes inutiles, tes pensées médiocres, tes ironies, lesquelles tu seul à les forger pas forcément de les comprendre, tes allusions sans intérêts pour personne et, que sais-je encore. Je te trouve méprisant, méprisable, peut être au fond serais-tu amer ou voire égris, tu nes un brin pédant. Des personnes come toi sont flairables de très loin. Ce comportement ne m'émeut en rien, tout au contraire je poirrais encore te serrer la main et te tapoter dans le dos.

Salut je reste dipos! J'aime la joute verbale, à condition qu'elle soit structurée et cohérente.

Là je crois que tu vas trop loin. Personne ne t'a insulté, on a simplement pas compris ce que tu racontais. Il ne s'agit pas d'une joute verbale, mais d'un sujet sur une prétendue invention. Si tu ne veux pas expliquer et parler de ta découverte dans un français compréhensible, je pense que le sujet doit être fermé.

aussi puisque souvent tu parle de fautes, bien evidemment j'en fais comme beaucoup de gens. Mais surtout différencier le fautesde frappe et les fautes d'orthographe. Parfois il m'arive d'écrire vite sans pour autant me relire, mais bon, tout le monde peut comprendre. Je corrige ce mot parce que je l'ai vu qu'après. J'ai écrit égris/ voici la bonne ortho: aigri (e). cela t'évitera de m'en faire le reproche.

Salut!

Se relire pour le respect des lecteurs, y-as-tu pensé ? Certaines de tes phrases n'ont aucun sens.

« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. » Boileau

Je ne suis pas étonné de découvrir, sans cesse de la bouche des gens, ou de leurs phrases des citations, des adages. Je suis eminemment différent, je te le concède bien volontiers. Non pas que je me sente different des autres, mais je ne m'inscrit pas dutout dans ce registre. Je me plais à tout construire moi même, du coup je me sens libre. Répéter ce que disent les autres, c'est un peu perdre son éccéité, son authenticité. C'est aussi vouloir à tout prix ressembler à l'autre, alors qu'on est different de lui. Mais si pour certain cela a une signification particulière, alors je leur enjoins de continuer à se nourrir et, que grand bien leur en fasse.

Chaque individu qui aurait étonné par une citation, un mot, que sais-je, disons le et concevons-le que c'était à un moment, une occasion particuliers. De là à vouloir les insérer dans toutes situations, tout contexte cette fantaisie devient grotesque.

Pour le coup on est pas dans la paraphrase, mais bien dans la construction d'un mécanisme que j'ai réalisé, ou conçu. J'ai su interpréter et rassembler tous les éléments pour les mettre en concurrence et les faire travailler en harmonie. Boileau, lui, il était maître de son époque, maître de son domaine, sans vouloir préjuger de ses connaissances, peut être n'aurait-il pas eu toute la connaissance pour aborder la complexité de toutes ces technologies d'hier ou d'aujourd'hui.

D'après moi, je parle aisémen de ce que je connais, simplement j'explique qu décrire le procédé ce serait mettre en péril mon invention. Ce n'est pas grave de pas savoir comment il est conçu, ce qui le serait c'est de ne pas pouvoir le concevoir, c'est fait!

La seule chose que tu nous aie démontré jusqu'à maintenant, c'est ta capacité à produire du vent.

Et c'est tellement abracadabran que cela n'a même pas éveillé ma curiosité.

Donc autant dire, ce sujet n'a vraiment AUCUN intérêt.

J'espère au moins que tu te fais plaisir ?

Là je crois que tu vas trop loin. Personne ne t'a insulté, on a simplement pas compris ce que tu racontais. Il ne s'agit pas d'une joute verbale, mais d'un sujet sur une prétendue invention. Si tu ne veux pas expliquer et parler de ta découverte dans un français compréhensible, je pense que le sujet doit être fermé.

Se relire pour le respect des lecteurs, y-as-tu pensé ? Certaines de tes phrases n'ont aucun sens.

Je ne suis pa contre que les gens cherchent à corriger les autres, ou parfois même les méprisent par leur façons de dire. C'est bien ton cas à cet instant!

Puisque l'on frisele ridicule,éh bien allons-y gaiement!

Disons que mes phrases n'ont pas de sens aucun. Je souhaite que tu prennes l'une d'entre elle et que tu la décortiques, puis l'analyse en faisant resortir les verbes, les sujets, le temps, les compléments (d'objet. direct ou indirect, de manière. de temps. de lieu, enfin quoi tout le tointoin! Peut être pour le coup vais-je me taire et prendre mes jambes à mon coup! Je dirais: on frise le ridicule! Ce n'est pas tout de dire: "on ne comprend rien" Il faut être capable de démontrer ce qui n'est pas compréhensible, mais ça c'est plus difficile en effet!

A plus.