Pourquoi est-on satisfait d'avoir une démographie en progression ?

Au infos de ce soir sur TF1, un sujet faisait état des chiffres démographiques en France (1,99 enfant par femme).

A part le fait que la France vieilli et que faire plus d'enfants devrait théoriquement (*) permettre de financer plus facilement les retraites futures,

Comment peut-on être satisfait d'une démographie en augmentation alors que nous savons parfaitement que la surpopulation est le plus grand danger qui menace notre espèce ?

(*) théoriquement parce que je me demande si on n'est pas en train de préparer plus de futurs chômeurs que de futurs actifs.

Bah , lui il a la réponce

http://www.youtube.com/watch?v=YaIY5h2mIxs

C'est marrant, "démographie en progression"

2 personnes qui font 1.99 enfants, c'est de la régression, non?

A moins que 90 enfants sur 100 soient des femmes, là c'est sûr que....

Miam miam, ça serait le pied de vivre dans un pays avec 90 % de femmes... :blush:

2 personnes qui font 1.99 enfants, c'est de la régression, non?

:blush: Clair dans l'absolu !

En progression par rapport aux valeurs des périodes précédentes.

Sinon, t'en dis quoi ?

Qu'on a du pain sur la planche, étant donné que dans quelques décennies il y aura plus de retraités que d'actif, y'a de quoi frémir.

D'autant plus que plus il y aura de monde, moins il y aura de taf vu que ce dernier se barre en courant.

On peut donc s'attendre à voir un truc du genre:

- 5 % d'actifs

- 45 % de chômeurs

- 48 % de retraités

- 2 % de mioches

Au moins là, la démographie ralentira vu que les gens n'auront plus de quoi bouffer... alors nourrir un gosse alors que les allocs et toutes les prestations ont été balayées.... laisse tomber.

A terme, une augmentation de la démographie pose de grave problèmes :

• Ressources naturelles
  
• Pollution
  
• Chômage
  
• Retraites
  

A tel point que certains pensent qu'à cause de notre démographie, on ne devrait plus manger de viande, plus voyager, etc...

parce que si le seuil de renouvellement des générations n'est pas atteint, la population d'un pays diminue et vieillit! Et qu'une population âgée et vieillissante est vouée au retard

Quand à ce 1,99, il signifie qu'on en fait plus 2 que 1 puisqu'il s'agit de l'indice synthétique de fécondité qui est une moyenne entre le nombre de naissance et le nombre de femme en âge de procréer. Il était de 2.1 il y a peu encore

Oui, mais si la population augmente, elle ne peut pas se stabiliser, on accroît les problèmes avec le temps.

De toutes manières, la population ne peut pas croître indéfiniment.

la population peut croître : le tout est de savoir où et comment? Le nord restreint ses naissances et le sud explose ; il faut que le sud passe la transition démographique pour rationaliser ses ressources...il faut que le sud maîtrise ses naissances, ce qui n'est pas une mince affaire.

la population peut croître : le tout est de savoir où et comment?

Que de manière limitée, car la Terre est un espace fini.

fini en horizontalité, pas en verticalité et en terme de ressources, la substance terrestre n'est pas une obligation...je crois qu'il est quasi impossible d'imposer à notre planète une norme démographique.

Concrètement, il faut des ressources physiques, concrètes, pour chaque individus, ne serait-ce qu'en nourriture.

bin pas nécessairement : les cultures hors-sols existent (même si je ne les aime pas :blush: ) et l'élevage peut se permettre aussi de se faire hors-sol.

Je sais qu'il est difficile d'imaginer une progression infinie dans un monde fini mais ce n'est pas impossible dans la mesure où l'Afrique et l'Asie n'ont pas fait leur transition démographique...

de toute facon démographie ou pas, notre société (française voire européenne) est appelée à disparaitre à moyen terme... au profit des pays du sud et de l'asie : démographie galopante, population extrêmement jeune, autant de facteurs qui disent que l'avenir c'est eux et non plus nous, populations vieillissantes couchées sur leurs richesses... Un jour ou l'autre, les populations d'asie et du sud nous pousseront pour prendre notre place.... bon ca va pas arriver de suite, ça sera progressif, on s'en rendra même pas compte ! mais ca arrivera dans je pense, les 2 siècles à venir.

tout n'est pas dans le nombre mais dans la qualité, Le problème c'est de pas savoir à quel sauce on va etre mangé.

Je sais qu'il est difficile d'imaginer une progression infinie dans un monde fini mais ce n'est pas impossible dans la mesure où l'Afrique et l'Asie n'ont pas fait leur transition démographique... :blush:

Ben oui, pour moi c'est impossible. Explique-moi ce que tu entends par transition démographique et le lien avec une progression infinie dans un espace fini.

Les propositions auxquelles tu fais allusion pourraient potentiellement permettre une certaine croissance de la population mondiale, exponentielle si tu le veux mais pas infinie c'est tout ce que disait Grenouille.

Cà y est. Nous y voilà au vrai débat d'idées.

Ma conception s'était arrêtée jusque là à la notion d'espace fini. Mais je crois que je vais pouvoir cogiter un peu... Même si j'ai du mal à ne pas penser comme #TitoVaudoo#

Ben oui, pour moi c'est impossible. Explique-moi ce que tu entends par transition démographique et le lien avec une progression infinie dans un espace fini.

Les propositions auxquelles tu fais allusion pourraient potentiellement permettre une certaine croissance de la population mondiale, exponentielle si tu le veux mais pas infinie c'est tout ce que disait Grenouille.

Il faut quand même comprendre le fonctionnement démographique des pays dits en "voie de développement". Leurs critères ne correspondent pas du tout aux standards européens : nous avons une protection sociale, une retraite, un PIB confortable... nous nous suffisons à nous-mêmes même âgés.

En Inde, en Afrique, rien de tout ça !!! ils font des enfants pour que ceux-ci leur assure le vivre et le couvert lorsqu'ils seront vieux...Car sans enfants pour les nourrir, ils meurent ! pas de sécu, pas de retraite, rien... et je ne parle pas des convictions religieuses et des traditions séculaires (sociétés encore traditionnelles) qui n'éduquent pas les femmes, qui ignorent la contraception, qui font vivre ensembles plusieurs générations.

leur "transition démographique" n'est donc pas pour demain... elle se fera très lentement tout comme sera lente notre propre dégénérescence...

Je pense, moi, qu'ils foncent dans le mur avec une telle démographie...

Il faut quand même comprendre le fonctionnement démographique des pays dits en "voie de développement". Leurs critères ne correspondent pas du tout aux standards européens : nous avons une protection sociale, une retraite, un PIB confortable... nous nous suffisons à nous-mêmes même âgés.

En Inde, en Afrique, rien de tout ça !!! ils font des enfants pour que ceux-ci leur assure le vivre et le couvert lorsqu'ils seront vieux...Car sans enfants pour les nourrir, ils meurent ! pas de sécu, pas de retraite, rien... et je ne parle pas des convictions religieuses et des traditions séculaires (sociétés encore traditionnelles) qui n'éduquent pas les femmes, qui ignorent la contraception, qui font vivre ensembles plusieurs générations.

leur "transition démographique" n'est donc pas pour demain... elle se fera très lentement tout comme sera lente notre propre dégénérescence...

Euh, oui bon. Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit. :blush: