600 Camps de concentrations construits aux Etats - Unis ?

Zone carcéral ça ne veut pas dire prison, zone carcéral c'est un terme qui désigne des camps ou sont envoyé des gens jugé dangereux pour la société ou pouvant être en danger donc ce qui était le cas à l'époque concernant les Japonais envoyé dans ce que certains nomment camp de concentration, mais vu que ce ne sont pas des camps de concentration car les conditions sont meilleurs dans tous les sens du terme ce sont des zones carcérale, merci pour le conseil d'ouvrage, je ne le connaissais pas!

http://www.dailymotion.com/video/xbcxoi_ca...wn-vostr-7_news

Depuis plusieurs années , l' etat majors americain , s' est lancé dans la construction de plus de 600 CAMPS disséminé à travers tous le pays .

Que se passe - t - il dans le futur pour agir ainsi dans le présent ????

des camps,il en faut,vu ce qui se passe,si on pouvait faire ca en france

ca epurerait un peu la connerie

Heil Hitler Salut Staline Bonjour Mao Good morning Pol Pot etc...

Parce qu'on croit encore qu'il y a des pays plus justes que les autres

Ah ben c'est vrai que la connerie est infinie

Zone carcéral ça ne veut pas dire prison, zone carcéral c'est un terme qui désigne des camps ou sont envoyé des gens jugé dangereux pour la société ou pouvant être en danger donc ce qui était le cas à l'époque concernant les Japonais envoyé dans ce que certains nomment camp de concentration, mais vu que ce ne sont pas des camps de concentration car les conditions sont meilleurs dans tous les sens du terme ce sont des zones carcérale, merci pour le conseil d'ouvrage, je ne le connaissais pas!

J'ai du mal m'exprimer. La distinction entre camp et prison ne tient pas à la qualité de l'accueil ni à la sympathie que dégagent les matons. La question c'est de savoir quelle est la fonction de ces deux types d'établissements et quel est le statut des individus qui y sont enfermés.

En prison, l'incarcération correspond à une peine qui est effectuée après un jugement en règle, elle résulte d'une décision de justice. Le prisonnier ("détenu") perd une partie de ses droits civiques tout en conservant malgré tout son statut de citoyen. Il fait encore partie de la société même s'il en est temporairement exclu physiquement.

Dans le camp, l'internement ne se justifie que par l'arbitraire du pouvoir politique, militaire et/ou religieux. Il ne correspond pas à une peine ni à même à un châtiment, il n'est pas le résultat d'une décision de justice pour laquelle le coupable devrait rendre des comptes à la société ; par conséquent, dans le camp et contrairement à la prison, la durée d'incarcération est indéterminée.

L'internement dans le camp est à caractère préventif, de nature extra-constitutionnelle : il ne tient pas compte de l'esprit des lois, il ne correspond qu'à un intérêt pratique et immédiat, il est une réponse radicale à un problème posé au pouvoir en place. Il échappe à l'idée communément admise dans les démocraties modernes de l'individualisation de la peine. Le prisonnier se voit déchu automatiquement de sa citoyenneté s'il en a une. Vu de la société, il n'existe plus.

A noter aussi que dans les démocraties modernes (encore elles !), on attribue communément à la peine de prison des vertus rédemptrices pouvant conduire à la réinsertion au sein de la société. Ce n'est pas le cas pour le camp qui n'est destiné qu'à la neutralisation d'une partie de la population - et éventuellement de leur exploitation comme dans les goulags par exemple.

Le cas des camps de japonais aux US correspond assez bien à cette seconde catégorie : tous ces gens ont été raflés arbitrairement sans soucis de décision de justice (il y a peut-être eu une petite parodie de justice pour marquer le coup, j'avoue que je ne connais pas très bien cet épisode historique), ils ont été jetés en vrac dans des établissements concentrationnaires et ont tous partagé la même peine en étant écartés pour un temps indéterminé de l'ensemble de la société.

La raison évoquée était infâme, le gouvernement ayant déclaré que c'était pour garantir la sécurité de ces populations ! Pourtant le but était clair, il s'agissait d'empêcher ce prétendu ennemi intérieur de nuire aux intérêts de la nation US en temps de guerre. Dans un sens ces camps étaient assez semblables aux camps européens où les prisonniers de guerre étaient détenus ; on n'avait pas encore statué sur leur sort et la fin de leur calvaire a du attendre la fin de la guerre. Sauf que là , dans ces camps US, il s'agissait de populations civiles et, pour nombre d'entre ces individus, des citoyens américains internés de force par leur propre gouvernement.

citation:

La raison évoquée était infâme, le gouvernement ayant déclaré que c'était pour garantir la sécurité de ces populations !

Et malgré tout on peut se demander combien de ressortissants japonais auraient été lynchés par des familles ayant perdu l'un des leurs à pearl harbour ou ailleurs....

Suffit de se souvenir de la vindicte, après le 11 septembre, vis à vis des arabes vivant aux USA....

D'après ce que j'ai compris de cet évènement, personne n'a eu l'occasion de se poser ce genre de question puisque l'internement collectif de tous ces gens n'a été décidé que par l'arbitraire du pouvoir exécutif.

Un camp de concentration n'est ni plus ni moins qu'un lieu dans lequel une (ou plusieurs) catégorie de la population est retenue contre sa volonté.

En un mot, c'est une prison.

Non mais c'est n'importe quoi ce que tu dis mon pauvre nan mais LIS seulement ce que tu écris ! Entre une prison et un camp de concentration il y a une différence ENORME ! Laquelle ? Nous sommes des êtres humains en prison, des bêtes en camp de concentration (bien malgré nous).

Tu ne meurs pas de fin en prison, tu ne passe pas de 70 kilos à 40, tu ne te fais pas torturer (encore que dans certains pays...). Les camps de concentration sont des camps absolument interdits quelque soit le pays ! C'est un crime contre l'humanité alors un pays tel que les Etats-Unis n'en créera jamais.

Donc réfléchis avant de parler ça ne fera que soulager mon clavier.

Heil Hitler Salut Staline Bonjour Mao Good morning Pol Pot etc...

Parce qu'on croit encore qu'il y a des pays plus justes que les autres

Ah ben c'est vrai que la connerie est infinie

c,est n,est pas aux pays,d,étre plus ou moins juste

mais aux personnes qui l,habitent

pour tout le monde,il y a une ligne de conduite,et cette ligne est souvent franchie,pour moi tu ne peut pas laisser faire ca,ou tu te fait vite dépasser,et enterrer

c,est la qu,il faut se protéger,contre les indélicats de tout bords

si il n,y avait pas ces indélicats,il n,y aurait pas de soucis :p

il ne faut pas étre toujours pour les mauvais,il faut aussi penser aux bons