La religion et l'etat sont ils compatible ?

La religion et l'état sont ils compatible ?

Si oui, Pensez vous que nos dirigeant se réfère quelquefois a la religion pour gouverner ?

et encore quoi :blush: moi non et puis non y en a mare des religions.

incompatible. et ceux qui n'on pas de religion ou en ont une autre, devrais je compatir a un gouvernement sous cette emprise ?

je trouve le guouvernement (qu'elle mot bisard composé de deux mots gouverner + mentir) déja asse sectaire comme il est, sens en rajouter une couche .

merci d'avoir repondu sfc, je respecte tes convictions,

j'ai remarqué que les personnes qui ne croyait pas en dieu était souvent en recherche d'harmonie d'amour, de paix, de justice, un peu désabusé si je puis dire.

Et lorsque l'on écoute parler un croyant, il a un discours beaucoup plus serein joyeux et plein d'espoir et semble plus à même d'apaiser les autres.

C'est normal, ceux qui vive celon une religion qui reste stable, il est facile de resté constant et de pouvoir aidé les autres.

Pour ce qui vive au rythme de la société (sur la politique, le financier,...) qui bouge en permanence vers le haut, vers le bas, il s'adapte à ce rythme alternatif, et ceci fait qu'il doivent faire attention à eu, et ne s'occupe plus des autres.

Bien vu steph du 02, à noter aussi que les personnes qui suivent une religion doivent vivre aussi au rythme de la société .

Oui, le religieux vie aussi dans la société, mais si tous va mal en politique ou économique il aura toujours la force de sa religion, ce soutient qui lui permet de tenir dans les bon comme les mauvais moment.

La société à des bon et mauvais moment, mais nous soutient trop peu (et ce n'est pas sont role) en conparaison à une religion.

merci d'avoir repondu sfc, je respecte tes convictions,

j'ai remarqué que les personnes qui ne croyait pas en dieu était souvent en recherche d'harmonie d'amour, de paix, de justice, un peu désabusé si je puis dire.

Et lorsque l'on écoute parler un croyant, il a un discours beaucoup plus serein joyeux et plein d'espoir et semble plus à même d'apaiser les autres.

serein , joyeux et plein d'espoir , normal un croyant n'a pas besoin de réfléchir , il a sa foi pour penser a sa place disons donc béat , inconscient et la tète dans les nuages :blush:

Usagi, vrai aussi un non croyant c'est trop terre à terre, inconscient car il ecrase souvent les autres pour tracer sa route.

Un non croyant est juste différent, il a une autre vision de la vie.

Vu que le nombre de croyan diminu fortement, les autre on plus de force.

Mais si vous comparez quelque siecle avant où les croyant étant suppérieur en nombre, c'était les coyants qui écrassé les autres.

Pourquoi la politique à une grande force? et la religion n'en a plus? c'est une question si le nombre d'adhérent.

Steph du 02 Pourquoi la politique à une grande force? et la religion n'en a plus? c'est une question si le nombre d'adhérent.

Pourquoi la politique à une grande force

Si la Bible nous invite à ne pas vouloir imposer notre foi et notre conduite à nos concitoyens, elle nous engage aussi à prier, à vouloir et à ¿uvrer pour le bien de notre cité. Et cela passe bien sûr par la participation à la définition et à l'application des lois, que ce soit en tant que simple citoyen par nos suffrages ou en tant qu'élu par l'exercice d'un mandat. Il s'agit d'être volontaire pour définir avec d'autres, qui ne partagent pas forcement notre foi, des règles raisonnables, des règles de bon sens pour une vie commune harmonieuse, paisible et fructueuse. Ce cadre d'existence favorisera la possibilité d'une vie spirituelle et morale librement recherchée et librement choisie dans le respect de celle des autres.

L'apôtre Paul dans le nouveau testament invite le lecteur à prier pour les autorités politiques afin de mener une vie paisible et tranquille (2). L'ancien testament nous engage de son côté à rechercher la paix de notre ville (3).

on oublie un peu vite que la religion etait pas vraiment a la tete du pays mais que a l'epoque des rois l'eglise donner des précepte et les rois tel des patin forcer le peuple a les appliquer donc c'etait tout comme

ensuite le vatican maintenant est une forme de pays à part entière donc je suis pas pour mais seulement desfois mesurer plus vos parolles certaine chose son dangereuses

Pourquoi la politique à une grande force

Si la Bible nous invite à ne pas vouloir imposer notre foi et notre conduite à nos concitoyens, elle nous engage aussi à prier, à vouloir et à ¿uvrer pour le bien de notre cité. Et cela passe bien sûr par la participation à la définition et à l'application des lois, que ce soit en tant que simple citoyen par nos suffrages ou en tant qu'élu par l'exercice d'un mandat. Il s'agit d'être volontaire pour définir avec d'autres, qui ne partagent pas forcement notre foi, des règles raisonnables, des règles de bon sens pour une vie commune harmonieuse, paisible et fructueuse. Ce cadre d'existence favorisera la possibilité d'une vie spirituelle et morale librement recherchée et librement choisie dans le respect de celle des autres.

L'apôtre Paul dans le nouveau testament invite le lecteur à prier pour les autorités politiques afin de mener une vie paisible et tranquille (2). L'ancien testament nous engage de son côté à rechercher la paix de notre ville (3).

Alors là, j'ai de gros doutes.

Je ne vois pas en quoi un Etat religieux pourrait il mieux défendre la liberté de choix de la spiritualité de tout un chacun, qu'un Etat laïque.

Surtout quand on voit qu'un nombre important de personnes choisissent telle confession parce que leurs parents avaient déjà cette croyance, parce que cette même religion est associée à la culture dans laquelle la personne a grandis.

Un Etat laïque, donc neutre vis à vis des religions, risque bien moins d'influencer la spiritualité des uns et des autres.

La religion et l'état sont-ils compatible ?

Pas avec moi. Entre eux j'en sais rien.

"Considérez le chien apprivoisé, implorant une caresse, un regard de son maître : n'est-ce pas l'image de l'homme à genoux devant son Dieu ?"

(Michel Bakounine)

"L'existence de Dieu implique l'abdication de la raison et de la justice humaine, elle est la négation de l'humaine liberté et aboutit nécessairement à un esclavage non seulement théorique mais pratique."

(Michel Bakounine)

"L'uniformité, c'est la mort. La diversité, c'est la vie."

(Michel Bakounine)

J'ai rien contre les religions , mais la religion n'a rien a faire avec le gouvernement , j'ai été éduqué selon les principes religieux (je sais plus chrétien c'est sa ?)

ils m'ont bien fait comprendre qu'ils était pas fait pour moi, je ne suis pas un rêveur, j'analyse , je constate et j'agie, la prière ne serre a rien sauf, ou alors a se débarrasser de sa mauvaise conscience et ((porter la faute sur autrui,))

je ne dit pas, il y a de bon croyant mais les principe religieux non pas a gouverner, ont n'est plus a l'époque des roi ou c'était les curés qui faisait la loi, tout simplement pour gouverner qui je rappelle que se mot viens de chez les paysans qui gouvernait leur troupeaux se qui veux dire se que sa veux dire,

donc je refuse d'être un esclave de quoi que se soit, alors religieux ils y a des lieux culte pour vous, resté y ! ce n'est pas a vous de faire la loi !

Pour ce qui conserne le pouvoir de dirigé, je suis d'accord avec SFC.

Je n'arrive meme pas à comprendre comment la foi dans une religion pourrai gouverné un pays.

Avant la politique et religion était rassemblé pour favorisé cette religion dominante sur le pays.

Mais après avoir compris qu'il ne fallait pas favorisé une religion, la politique c'est déttaché pour devenir laique, et ainsi ne s'occupé d'aucune religion.

Ceci pour ne pas arrivé à faire des loi qui irais contre les autres religion. Cette politique laique, donc indépendente de toute religion elle fera mieux sont travail qui est le bien etre de son peuple quelque soit sa religion

Pour mes explications précédente, je parlé juste de pouvoir sur le bien etre des personnes attaché à la religion ou completement dans la vie de la société très politique.

Compatible , non .Car ils ont un buts communs:

Contrôler les pencées!

Non. Tout état doit être laïque

Les religion doivent rester dans la sphère privée.

Je crois que, les gouvernements, c'est nous que les mettons en place. ce sont nos freres et enfants. si nous leur donnons une bonne éducation et une bonne foie, tout sera parfait.

Donner une bonne éducation oui, donner la foi non, la foi doit être quelque chose de personnel et non imposé.

La foi n'est pas une exclusivité divine, de surcroit.