qu'est que la normaliter

ces une question que je me pose

"Qu'est-ce que la normalité ?"

"C'est une question que je me pose"

Merci.

La normalité, c'est lorsque quelque chose ou quelqu'un correspond à des normes données. Qui correspond aux critères de chaque personne. Certaines personnes pensent que porter la burka en France c'est pas normal, d'autre diront que c'est le respect de la religion, l'acceptation d'un culture différente.

La normalité c'est au fond, ressemblé à l'autre. Mais ca n'engage que moi.

la normalité est le nombre de moles d'elements actifs par litre.

la normalité est aussi quelque chose qui suit les conventions que l'homme se fixe, ou qui fait parti de l'instint, par exemple c'est la femme qui enfante, ou c'est le sperm de l'homme qui determine l sexe du bébé

t'es aussi normal, que tous ceux qui on posé une question sur ce site.

Pour vraiment etre anormal, il faut faire le contraire de tous ce qui se fait.

plus ton cas sera rare, moins tu suivra la normalité.

Plus tu seras isolé dans la vie, plus tu te diras que tu n'es pas 'normal'. Il n'y a que ceux qui le sont vraiment qui se ressentent réellement différent. :blush:

Si être normal, c'est être comme tout le monde, alors personne n'est normal... car si je ne m'abuse, il n'y a pas 6 milliard de clones sur terre...

Si être normal, c'est être comme tout le monde, alors personne n'est normal... car si je ne m'abuse, il n'y a pas 6 milliard de clones sur terre...

Non, mais la normalité, c'est le fait de, comme edwige-60 l'a dis, suivre une certaine norme, tel que la mode.

donc "la" normalité n'existe pas... il y en a une infinité selon le critère retenu... on peux prendre n'importe quel norme (coupe de cheveux, mode, couleur des yeux, pointure de chaussure...)

Bref la normalité en tant que tel n'a pas de sens... Il faut se référer à un critère particulier...

Pour moi "la normalité" sert juste à permettre de s'identifier à certains groupes et à exclure certains à cause de leur différences...

La normalité est l'ensemble de conventions sociales définissant M. Tout le Monde, c'est-à-dire ce que la majorité est, fait et pense et, souvent, pense devoir être, faire et penser. C'est aussi ce qui arrive communément.

Si être normal, c'est être comme tout le monde, alors personne n'est normal... car si je ne m'abuse, il n'y a pas 6 milliard de clones sur terre...

étre normal n'est pas être comme tout le monde mais correspondre à une image communément acceptée.

donc "la" normalité n'existe pas... il y en a une infinité selon le critère retenu... on peux prendre n'importe quel norme (coupe de cheveux, mode, couleur des yeux, pointure de chaussure...)

La normalité est un champ assez vaste qui se définit plus volontiers par rapport à son contraire - on identifie plus facilement ce qui est anormal et on en peut en déduire ce qui est normal - et la multiplicité des critères sous-jacents à la normalité soulignent sa relativité - personne n'est pleinement normal ou anormal.

Pour vraiment etre anormal, il faut faire le contraire de tous ce qui se fait.

Pas nécessairement, la normalité ne réside pas seulement dans les actes mais aussi dans l'essence et dans l'intention, ce qui souligne là encore sa relativité. Par exemple, courir nu dans la rue en chantant du M Pokora ne relève pas de la normalité, d'autant plus si on le fait sous l'emprise de la folie, mais si on le fait pour un pari et donc pour être apprécié par une bande de crétins ou pour gagner de l'argent, on a un mobile normal.

Cela dit, il est vrai qu'on juge surtout de la normalité d'une personne sur ce qu'elle paraît. D'ailleurs, je n'ai pas encore précisé l'évidence qu'à mon sens la normalité est un moyen facile de mettre des étiquettes hâtives et forcément au moins partiellement fausses sur nos contemporains. Donc la normalité d'essence s'efface devant la normalité extérieure de comportement, notamment vestimentaire.

La normalité , c'est ce n'est que l'indifférence ntre moi et to.

métro boulot dodo

Mon impression :

C'est une sorte de moyenne qui s'établit différement selon le lieu géographique, l'époque, la culture et la religion...

Ce qui est normal comme comportement en Europe du Nord ne l'est pas pour un pays d'Afrique ou un indien ou un américain du Sud ou du Nord...

Ce qui est normal maintenant semblerait hors norme à un homme du moyen-âge ou une femme du troisième millénaire...

S'il est normal pour certains de roter à table, cela équivaut dans certaines cultures à un manquer de savoir-vivre...

C'est un ensemble de régles de vie, de comportement qui sont admises et appliquées par le plus grand nombre...

Même au sein d'un groupe d'"anarchistes" ou d'"extrémistes de gauche ou de droite", il se crèe un phénomène de normalisation. Ce qu'il est de bon ton de dire, de faire... Du politiquement correct en quelque sorte même au sein de groupes qui se veulent hors norme...

Personne en fait n'échappe à la norme de son groupe d'attache. Elle est le panache blanc auquel on se rallie... On se rassure...

Bon juste mes impressions...

Je suis une moyenne parmi les moyennes. La ménagère de moins de 50 ans dans toute sa splendeur... :blush:

Si être normal, c'est être comme tout le monde, alors personne n'est normal... car si je ne m'abuse, il n'y a pas 6 milliard de clones sur terre...

Pas des clones et pas pour la terre entière...

Juste un groupe de référence avec ses codes vestimentaires, ses codes de langage et de comportement...

Cela laisse de l'espace pour l'individu mais qui a sa place au sein d'un groupe. Peu de gens ont assez de "personnalité" pour se libérer réellement de la vie en société. Même dans les groupes les plus extrémistes ou les tribus les plus reculées, il y a des normes... Et l'homme souvent ne demande qu'à les respecter. L'ado en est l'exemple type : il est en lutte contre le monde des adultes et pour cela, s'appuie sur ses semblables : même code vestimentaire, langage et comportement... Il se veut hors norme (des adultes) mais vit en pleine recherche de normes (ceux de sa classe d'âge). De même, les personnes faisant parties de groupes extrémistes ou de sectes... :blush: Ils veulent se différencier, vivre différement mais au final, ils ne sont pas "uniques" mais en recherche de normes différentes mais de normes quand même... Ils ne veulent pas être dans la norme mais sont normaux "malgré eux" comme dirait un sportif...

donc "la" normalité n'existe pas... il y en a une infinité selon le critère retenu... on peux prendre n'importe quel norme (coupe de cheveux, mode, couleur des yeux, pointure de chaussure...)

Bref la normalité en tant que tel n'a pas de sens... Il faut se référer à un critère particulier...

Pour moi "la normalité" sert juste à permettre de s'identifier à certains groupes et à exclure certains à cause de leur différences...

La normalité n'est effectivement pas universelle, d'après moi... :blush:

Pas nécessairement, la normalité ne réside pas seulement dans les actes mais aussi dans l'essence et dans l'intention, ce qui souligne là encore sa relativité. Par exemple, courir nu dans la rue en chantant du M Pokora ne relève pas de la normalité, d'autant plus si on le fait sous l'emprise de la folie, mais si on le fait pour un pari et donc pour être apprécié par une bande de crétins ou pour gagner de l'argent, on a un mobile normal.

Cela dit, il est vrai qu'on juge surtout de la normalité d'une personne sur ce qu'elle paraît. D'ailleurs, je n'ai pas encore précisé l'évidence qu'à mon sens la normalité est un moyen facile de mettre des étiquettes hâtives et forcément au moins partiellement fausses sur nos contemporains. Donc la normalité d'essence s'efface devant la normalité extérieure de comportement, notamment vestimentaire.

La normalité ou l'anormalité ne peut etre total.

Plus tu fait des chose que les personnes font, plus tu parrait normal, et la cas contaire si tu fait rien de logique.

Si tu cours nu, que tu chante en chinois dans le but de séduire un chien, franchement tu t'approche sévèrement de l'anormalité