L'immigration, pour ou contre?

complétement!

la constitution est bonne, mais les acteurs politiques sont fourbes!

Moi aussi ni dieu ni maître

la constitution est bonne, mais les acteurs politiques sont fourbes!

Pour la constitution je suis perplexe , du fait qu'un texte t'envoie sur un autre qui peu t'envoyer sur un autre etc ¿. ce qui fait que du coût ils en font ce qu'ils veulent et en sorte les textes qu'ils veulent .

Pour moi beaucoup de page et de texte sont bonne a mètre au feu , et simplifier tout cela pour que que ce soit concret et que le peuple la comprenne .

A tu déjà lue la constitution européenne ???

C'est a s'en taper la tête contre un mure .

Moi aussi ni dieu ni maître

Pour la constitution je suis perplexe , du fait qu'un texte t'envoie sur un autre qui peu t'envoyer sur un autre etc ¿. ce qui fait que du coût ils en font ce qu'ils veulent et en sorte les textes qu'ils veulent .

Pour moi beaucoup de page et de texte sont bonne a mètre au feu , et simplifier tout cela pour que que ce soit concret et que le peuple la comprenne .

A tu déjà lue la constitution européenne ???

C'est a s'en taper la tête contre un mure .

Le Cercle Proudhon, une assemblée réunissant anarchistes et nationalistes pour débattre non pas d'un projet commun, mais d'une philosophie remettant en cause tout celà...Les ecrits qui en découle ont totalement boulversé mon mode de pensée...

je suis contre l'euro également :S c'est une fourberie... donc la constitution, même si je l'ai pas lue, je pense que c'est de la merde!

tu as raison sur le fait que la constitution renvoi sur des textes, et souvent la loi. et la loi, ils [les politiques de merde] la modifient au grès du vent.

je respecte ton point de vu sfc, mais je pense qu'il vaut mieux le nationalisme (en d'autres termes, la souveraineté du peuple) que l'anarchisme.

enfin bon, je peux me tromper... peut-être que pousser la société au chaos pour mieux la reconstruire serait une bonne chose. faudrait que j'investisse dans une boule magique

edit: ici, constitution européenne

la souveraineté du peuple

Oui je sais pas trop , c'est comme si moi , en haute Savoie je m'inscrivais a la ligue Savoisienne , et qu'ont redemanderais notre indépendance (quoi que la France la bien volé cette principauté , sur le fait qu¿a l¿époque de la réunification , les Savoisien ont été obliger de voter oui autrement ils en prenais plein la gueule , et oui ont faisais pas le poids ) peu être a tu raison , mais faire machine arrière comme ça , c'est privilégier certain par rapport a d'autres , je pence que ça monterais plus les tentions qu'autre chose

voilà la réponse que tu ne veux surtout pas entendre, alors je me fais une joie de te la donner!!!!L'économie française dépendante des immigrés? Cette simple question dérange, alors qu'en France et en Europe des voix s'élèvent pour qu'on renforce la protection de nos frontières. Le point de vue iconoclaste est désormais partagé par Jacques Attali, président de la Commission pour la libération de la croissance française, installée par Nicolas Sarkozy. Dans l'une de ses «300 décisions pour changer la France», benoîtement intitulée «Accueillir plus de travailleurs étrangers», il estime qu'avec «la politique restrictive de l'immigration les entreprises françaises peinent à trouver la main-d'¿uvre nécessaire dans plusieurs secteurs clefs de l'économie». L'ancien conseiller de François Mitterrand affirme aussi que «l'augmentation du volume d'emploi grâce à l'immigration se traduit par un effet positif et significatif sur le niveau d'activité de l'économie, chiffré à 0,1 point de croissance pendant un an pour l'arrivée de 50 000 nouveaux migrants».

Ce détonant rapport n'est pas le premier travail prospectif préconisant une plus large ouverture des frontières aux migrants. D'autres études réalisées dans des pays d'Europe proches recommandent déjà ce choix. Ainsi, en Espagne, la Caixa de Catalunya, un organisme social et financier, estimait en 2006 que, sans l'arrivée de 3,3 millions d'immigrés de 1995 à 2005 dans le pays, le produit intérieur brut (PIB) par habitant aurait baissé en moyenne de 0,64% par an au lieu de croître de 2,60%. voilà quand au référendum, pourquoi pas , quoi que la politique fachiste mener par mr hortefeux et m.besson oriente considérablement l'avis des français, sauf ceux comme moi qui ne sont pas de gantils moutons. Moi je garde tous les immigrés ne t'en déplaise, parcequ'ils ont toujours eu leur place dans notre pays , humaniste, et fraternelle.... et arrete de me traiter comme une imbécile stp, un peu de respect serait aussi le bienvenue dans tes propos en mon égard...

et pourquoi je ne voudrais pas l'entendre, puisqu'elle corrobore ce que je dis, mais tu ne sembles pas t'en rendre compte oui, je sais, tu vas encore dire que je te prends pour une imbécile... mais non, ce n'est pas le cas, je ne te connais pas assez pour te juger, simplement, j'estime que tes raisonnements sont non seulement simplistes, mais totalement irréalistes. Tu préfères garder ta bonne conscience, en fait, ne pas te salir les mains, quitte à prôner des solutions manifestement ingérables.

Revenons à ton post. C'est bien ce que je dis, les libéraux de tout acabit sont pour une augmentation de l'immigration taillable et corvéable à merci, afin de pouvoir maintenir les bas salaires au plancher. ton post prouve exactement ce que je dis. Pourquoi les entreprises peinent à trouver de la main d'oeuvre alors qu'il ya 10% de chômage ? les français seraient ils tous cons ou faignants ? sûrement pas, seulement, les entreprises voudraient demander beaucoup de travail, pénible, sans avantage et sans salaires correspondants. Conclusion, le français moyen préfère rester au chômage, toucher ses indemnités, et ne pas se faire exploiter. Quelle est la solution des entreprises, car, dans tout marché, lorsqu'il y a pénurie, c'est à dire augmentation de la demande, logiquement, et tous ces messieurs libéraux te le diront, les prix augmentent, donc, dans le cas du marché du travail, les salaires devraient augmenter. Mais pas du tout, la solution qu'ils adoptent, c'est déséquilibrer le marché du travail en important une main d'oeuvre pas chère et facilement contrôlable. Voilà le système que défendent les libéraux et les gauchistes. En fait, c'est une politique anti travailleurs qui est mise en place, grâce à ceux qui se disent les défenseurs des travailleurs. Les capitalistes n'en espéraient pas autant.

Monsieur besson et monsieur hortefeux ne mène nullement une politique fasciste (politique fasciste=politique de l'italie dans les années 30), ils font du vent, tiennent volontairement des propos polémiques, et en final, ne font rien de bien nouveau. Combien de fois faudra t'il le répéter: sarkozy a toujours professé qu'il été pro immigration, pourquoi aurait il changé ? pourquoi ferait il aujourd'hui le contraire ? non, tout ce remu ménage est juste une mise ne scène, une façade destinée à attirer le FN moyen, un peu comme la lumière des réverbères attirent les papillons de nuit. Ensuite, les gens comme toi leur font de la pub. Oui, loin de leur nuire, les critiques outrancières qu'ils reçoivent font que leur action atteint leur but: laisser croire qu'ils luttent efficacement contre l'immigration. Concernant l'immigration, c'est la même technique de communication qui est employée que celle utilisée pour l'insécurité, faire peur au français, tenir des propos volontairement provocateurs, faire beaucoup de bruit sur 2 ou 3 opérations hyper médiatisées, et en final, ne rien faire. et le pire dans tout ça, c'est que ça marche, à croire que le PS prend un malin plaisir à faire le jeu de sarkozy

Oui, fermons quelques temps nos portes le temps que chaque Français retrouve un emploi ...

C'est vrai que nous sommes vraiment nombreux à vouloir "bénéficier" des emplois occupés par les immigrés : éboueurs, ouvriers du BTP, ouvriers agricoles et autres sous-traitants de l'industrie nucléaire, etc.

Cette bonne blague !

Tu peux poser la question, il n'y a pas de problèmes. mais non, la piste est mauvaise. Il n'y a pas de lien entre le chômage et les immigrés.

Tu peux plutôt chercher du coté de la cupidité des puissants de ce monde :

Pour qu'il y'ait de l'emploi, il faut de la consommation.

Pour qu'il y ait de la consommation, il faut du pouvoir d'achat.

A partir du moment où l'argent est immobilisé dans des outils financiers plutôt que destiné à rémunérer des travailleurs, par ailleurs consommateurs, la consommation baisse. Et l'emploi avec.

Je connais des Français qui prendraient volontiers un emploi d'éboueur, si tu connais une place libre tu me fais signe.

Quant au monde agricole, je pense que beaucoup de Français aimeraient trouver du travail dans ce domaine, mais encore eût-il fallu pour cela que les patrons qui emploient les travailleurs agricoles n'allassent pas recruter leur personnel au fin fond de l'Europe afin de leur donner pour tout salaire une poignée de clous!

L'immigration n'est plus un sujet tabou .Un discours critique de l'immigration s'impose aujourd'hui.

On ne peut piller le Tiers-Monde de ses richesses et par la suite criminaliser ceux et celles qui fuient la pauvrete et leurs régimes dictatoriaux. C'est injuste .

La premiere richesse de l'Afrique se sont ses hommes et ses femmes. C'est moralement injustifiable que de les exploiter, comme le faisait les americains en les deracinants de leur sol afin de travailler dans les champs de canne a sucre ou dans leurs usines.

Il faut rendre cette richesse a l'Afrique pour lui donner une chance d'enfin se developer.

Il faut rendre cette richesse a l'Afrique pour lui donner une chance d'enfin se developer.

C'est vrais , j'attend que ça , car si l'Afrique s'unit, ça risque de faire mal au cul au autre ¿

Ouaip

Chanson: Vient vient c'est une prièèèreeee, ....

C'est bien t'as compris. j'ai de l'humour aussi.

Mais t'arretes pas la, tu rentres a Varsovie. Pour de vrais.

On va trinquer ensemble lorsque tu serras aupres des tiens.

Et nous libres.

Tu pourras dire je suis une Polonnaise. C'est bien la bas maintenant.

Bon j'ai du boulot moi. D'un cote il y a des immigres qui s'incrustent.

De l'autre des anarchistes des humanistes et autres reveurs anti tout.

Des gosses qui suivent n'importe quelle connerie a la mode.

Bon Ca participe a faire du pays une passoire, ses moutons qui suivent les iidees a la mode.

OK le super héro !

Juste pour Info, tu es déjà LIBRE !

J'empiete sur le terrain des Marocains là...

(c'est pathétique ...)

Tout ce que tu as dit, c'était donc pour la faire taire?

Eh bé...................

Laisse le dans SON Monde voyons. De toute manière, il sera tétu jusqu'au bout.

Heureusement qu'il n'y a pas tous des personnes comme lui.

On ne peut piller le Tiers-Monde de ses richesses et par la suite criminaliser ceux et celles qui fuient la pauvrete et leurs régimes dictatoriaux. C'est injuste .

Que signifie cette phrase qui contient, semble t'il une certaine logique mais qui, en final, ne signifie rien de bien réel. Pourquoi ? parce que tu englobes des personnes qui sont totalement différentes dans la même rhétorique.

"on" ne peut piller et criminaliser dis tu ?. Mais c'est qui ce "on" qui pille et criminalise ? est ce bien la même personne ? ensuite, qui criminalise qui ? est ce criminaliser l'immigré en constatant que l'immigration de masse actuelle est utilisée pour détruire la société occidentale ? non, celui qui est criminalisé, en fait, c'est celui qui permet cette immigration, donc non pas l'immigré, mais le politicien qui sert, non pas le peuple, mais la bourgeoisie capitaliste. ensuite, ceux qui pillent le tiers monde et ceux qui contestent l'immigration ne sont pas vraiment les mêmes, bien au contraire, car ceux qui pillent le tiers monde sont généralement pour l'immigration économique, et ceux qui contestent cette immigration idéologique ne pillent personne, ce sont généralement des travailleurs, de petits français moyens, en fait ceux qui subissent de plein fouet les conséquences de cette mascarade "humaniste" sans pouvoir les éviter en se planquant dans un quartier bien bourgeois, en envoyant ses enfants dans de bonnes écoles, certains ne pouvant même pas quitter les quartiers "zone déshéritée", faute de moyen. La très très grande majorité des militants pro immigrations ne sont ni issu, ni ne vivent dans ces quartiers. L'humanisme, en théorie, c'est super, mais en pratique, pour ceux qui le subissent, c'est désespérant.

OK le super héro !

Juste pour Info, tu es déjà LIBRE !

J'empiete sur le terrain des Marocains là...

(c'est pathétique ...)

Laisse le dans SON Monde voyons. De toute manière, il sera tétu jusqu'au bout.

Heureusement qu'il n'y a pas tous des personnes comme lui.

Non il y a 3000 personnes qui lisent cette file aussi,

Ce message serra entendu par 3000 autres personnes aussi. Dont certaines dans son cas.

Super, amuses toi bien au Maroc, ne reviens pas en France, n .

Et au Maroc, n'usurpe pas notre identité.

Tu dis je suis Polonnaise.

Ne déforme pas notre image a l'étranger, celle du peuple Francais a l'étranger.

J'en ai vu des gens des banlieux a l'étrangers dans le pays ou je vis,

des pas vraiement blancs, qui disent qu'ils sont Francais, parceque ca procure des avantages.

Ils savent qu'ils serront plus acceptés que s'ils disent leur véritable origines, d'Afrique, ou d'Afrique du Nord.

Et Surtout apres cela, ne rentres pas en France.

Des peuples a la traine, meme si ce sont des gens super humain, sympa,

Marrant pour certain, ils freinent nos bons pays de l'Ouest.

Ils freinnent Angleterre, France, Allemagne.

Va oeuvrer pour une pologne, moderne acceuillante,

Tes enfants serront tres reconnaissante de naitre et vivre dans au sein de leur peuple.

Sinon ils vont etre tout tristes. Des immigrés errants, reconnus par personnes,

Des éternels polonnais pas a leur place.

Des vrais Polonnais en Pologne et fier de l'etre, voila un avenir réjouissant pour tes enfants.

Les polonnaises sont magnifiques, et d'un sensuel, ells disent facilement oui,

grands souvenirs. Mais ca suffit pas pour qu'elles fasse partie de notre peuple..

Au travail les gens de l'Est, ils ne sont pas comme nous,

Ils ne peuvent faire que des choses plus simples par rapport a nous dans les pays de l'Ouest,

Ca freine l'économie. Elle revient a leur niveau notre économie, s'ils compose en trop grand

nombre notre peuple.

5 pourcent d'immigrés, il les faut absolument, mais stop la, pas un de plus.

Dans 15 ans, on va foutre tout ca dehors. Maintenant personne ne voit le probleme.

blabla blabla, RAS de plus, toi un QI trés élevé

pas mal

Chers lecteurs je vais en profiter pour vous expliquer quels sont les vrais motivations

de certaines filles qui passent leur journées a ¿aider les petits immigrés¿.

Car c'est important, on croise souvent ce cas.

T'as raison j'avais écris trop long. J' fais plus concis maintenant.

Et faut pas oublier qu'il y a aussi le cas de filles qui aident nuit et jours les petits les immigrés

ou d'autres gens des petites classes sociales, elles sont en permanence avec des immigrés ou

d'autre petits employés, elles le font pour en retirer un plaisirs malin. Le serpent sur terre.

Elles font cela pour se faire mirer.

C'est tres courrant comme trait de caractere chez les filles, elles veulent se faire regarder.

Combien de filles revent de se faire regarder. Avec des francais personne ne la regarde,

personne ne l'écoute, car c'estune fille banale.

Donc la blanche elle se dit je vais aider les petits immigrés, mais en fait la blanche ellefait la

gentille avec les petits immigrés pour qu'ils la mire, elle veux se faire regarder.

Elle raconte sa petite vie pendant des heures aux petits immigrés qui la regarde et l'écoute sans

dire mot, elle sort tout un tas de banalité , sans plus pouvoir s'arreter.

Les petits immigrés l'écoute parler et se taisent.

L'homme Francais aurraient zappé ca vite fait.

Elle en peut plus. C'est l'extase. Elle vient les revoir tous les samedis.

La blanche lorsqu'elle est avec les petits immigrés, lorsqu'elles leur fait leur papiers de la sécu

elle se prend pour une star de cinéma, qui se fait regarder par pleins de gens attentifs.

C'est tres pratique les petits gens. Un publique tout pret pour le commun des citoyens Francais.

C'est vieux comme le monde.

Histoire de détendre l'atmosphère . Ce qui suit n'est pas de moi , mais j'approuve, en réponse aux forumeurs qui m'ont cités.....

"Lettre réponse au Président du MRAP ...

Monsieur,

Vous avez organisé récemment, en tant que président du MRAP, un colloque à l'assemblée nationale intitulé "Du racisme anti-arabe à l'islamophobie".

Vous y avez dénoncé, en France, « les mosquées souillées, les discriminations à l'emploi et au logement, les appels au meurtre, les violences et agressions à l'endroit des populations et des lieux de culte musulmans ».

Vous avez montré du doigt l'impunité dont bénéficient les auteurs de ces délits, appelant à « un réveil de l'opinion publique, un sursaut des institutions (Police, Justice, éducation nationale, etc.), une mobilisation des grandes consciences intellectuelles ».

Vous avez raison ! De plus en plus de Français sont racistes. De plus en plus en ont par-dessus la tête de ce qu'il appellent (à tort) "l'invasion islamo-maghrébine". De cet afflux de populations inassimilables qu'ils croient (à tort) être le ressort principal de la

délinquance et de la criminalité. De plus en plus sont épouvantés (à tort) par l'afflux de populations qui, ayant chassé l'occupant raciste des territoires qu'il exploitait, ont rendu ces terres à l'heureux état de nature mais sont contraintes de chercher, auprès de l'ancien colonisateur raciste, les remèdes à la misère provoquée par la décolonisation.

De plus en plus de racistes ont (à tort) des idées de violence en entendant sur les radios les poésies du groupe afro-maghrébin "Sniper" qui chante, par exemple : « La France nous ronge (¿) le seul moyen de s'faire entendre est de brûler des voitures (¿) La France est une garce (¿) On nique la France. »

Oui, Monsieur Aounit, la triste vérité est là : les racistes n'entendent rien à la rude poésie des cités et ils en ont par-dessus la

tête d'entendre des hexagonoïdes chanter qu'ils "niquent la France", et qu'ils "baisent leurs mères".

C'est sûr qu'il y a quelque racisme à ne pas accepter ces coutumes de "baiser notre mère" et de "niquer notre pays", mais c'est ainsi, Monsieur Aounit : les racistes ne sont pas tolérants.

Et ils ont tort. Vous avez raison !

Mais comment ces petits blancs arriérés seraient-ils assez évolués, ouverts, libéraux et modernes pour accepter que des populations qu'ils ont accueillies, nourries, soignées et enseignées leur crachent leur haine et leur mépris à la figure ?

Vous faites bien de dénoncer ce racisme-là en France dans la Chambre des députés de cette République qui vous a fait tant de mal. La dignité de l'endroit ajoute à la force de votre réquisitoire.

Mais vous feriez mieux encore en allant le prononcer là-bas, au bled. C'est sur place, chez eux, alors qu'ils sont encore libres, qu'il faut alerter les milliers d'Afro-musulmans et d'islamo-maghrébins qui s'apprêtent à céder au mirage du RMI, de la Sécu, des allocs, et à basculer dans le piège affreux que leur tendent les racistes français.

Monsieur Aounit, dites-le à vos frères, à vos cousins, à vos femmes, à vos enfants, à vos voisins, à tous ceux du bled et de la brousse : la France raciste ne veut pas d'eux parce que dans son aveuglement raciste, elle les regarde (à tort) comme des envahisseurs et des prédateurs.

Dites simplement cette sinistre vérité aux vôtres Monsieur Aounit. Ne les laissez pas se jeter dans la gueule du loup. Il est de votre devoir de protéger ces malheureux contre cette effrayante menace. Les laisser venir, serait se rendre coupable de non-assistance à personnes en danger.

D'ailleurs vous-même, Monsieur Aounit, vous et tous ceux qui comme vous, êtes condamnés à vivre dans cet abominable pays raciste, n'hésitez pas : brisez vos chaînes, secouez la poussière de vos sandales et quittez cet enfer.

Ne faites pas plus longtemps aux racistes le cadeau de votre enrichissante présence.

Ne soyez plus le gibier de ces chasseurs impitoyables qui attaquent vos mères dans le métro, violent vos filles dans les caves, pillent vos supermarchés, brûlent vos voitures dans vos cités, vendent de la drogue à vos enfants.

Ne leur laissez aucun homme à discriminer, aucune femme à insulter, aucun enfant à battre, aucune mosquée à souiller.

N'hésitez pas : vengez toutes ces années de terreur, de souffrance, d'humiliation, d'exploitation qu'ils vous ont infligées : privez-les de la chance que vous représentez.

Et puis, pourquoi vous gêner ? En partant, emmenez vos amis. Les grandes consciences intellectuelles, les militants immigrationnistes, les journalistes amis, les dirigeants socialistes, communistes, trotskistes et autres.

D'abord cela leur épargnera l'insupportable peine de vivre sans vous, ensuite cela privera la France raciste de la formidable force intellectuelle qui fait son rayonnement dans le monde entier. Ils seront bien punis, les racistes !

Songez-y, Monsieur Aounit : ils auront l'air de quoi les Le Pen, les Gollnisch, les militants du FN et les électeurs de tout ce monde quand, le dernier bateau ayant franchi la ligne d'horizon, l'ultime avion s'étant évanoui dans l'azur, la dernière camionnette étant passée de l'autre côté de la frontière, ils découvriront qu'ils sont désormais entre eux ?

Entre racistes. Tout seuls.

Ah, on voudrait voir ça ! Rien que pour le plaisir.

----------

c'est facile d'avoir les oreilles bouchées et les yeux fermés!!!.

la vraie question c' est pas pour ou contre l' immigration ..........

(je rappelle qu' à une certaine époque la France a bien été heureuse de

voir venir une main d' oeuvre étrangère et avec conditions entre autre un logement décent,

gouvernement français qui a pas tenue sa parole............)

C' est que les plus riches arrêtent de s' enrichir et que la classe moyenne,

arrête de rejoindre la classe pauvre..........

c'est pourtant la question du topic pour le reste je suis d'accord avec toi....

bon, je vois qu'une fois de plus dans ce genre de discussion, nous ne dépasserons pas le niveau "l'immigration, c'est bien, ceux qui veulent la contrôler ne sont que de méchants racistes, et même s'ils s'en défendent, ils mentent".

Aucun argument n'est avancé, à part "l'immigration est une richesse". phrase toute faite, mais aucun argument, juste des déclarations de principe.

Remarquez, cela me conforte dans le fait qu'il n'y a aucun argument rationnel en faveur de la situation actuelle, et encore moins dans son intensification. Bizarrement, nous avons, enfin, je veux dire, les français moyens ont tous les jours la preuve de l'échec de cette politique migratoire, malgré cela, et sûrement parce qu'ils méprisent ce français moyen dont l'avis est forcément raciste, certains continuent à prêcher (oui, prêcher, car cela relève plus de la croyance religieuse, du dogme religieux intangible et non discutable, retour à l'intransigeance religieuse et à l'inquisition compris) que tout cela est très bien, et que ceux qui ne voient pas les bienfaits d'une telle situation doivent être lynchés sur la place publique médiatique.

Tant qu'on refusera une discussion ouverte sur le sujet, la pression montera, et un jour, ça explosera. Et qui seront les coupables ? les immigrés ? les français moyens ? non, les coupables seront ceux qui, malgré les sonnettes d'alarme, les symptômes évidents, les avertissements, auront continué d'imposer des choix suicidaires en appuyant sur le couvercle. Et oui, car pour eux, la solution, c'est d'empêcher que la vapeur sorte, car le bruit qu'elle fait en s'échappant est désagréable à leurs délicates oreilles.

Il faudrait faire certains rapprochements, rapprochements politiquement incorrects, voire interdits, pour comprendre à quoi sert cette immigration non contrôlée, non assimilée parce que non assimilable. Et si vous ne comprenez pas pourquoi un italien qui vient en France est assimilé en 1 génération alors que d'autres ne le sont pas à la 3ème voire encore moins à la 4ème, et bien je dirais que vous ne comprendrez jamais rien à l'humain. l'humain n'est pas une machine qu'on peut déplacer dans l'usine, vendre et réinstaller simplement dans une autre usine. c'est beaucoup plus compliqué que ça. Penser ça, c'est nier plus de 4000 ans d'évolution culturelle de l'être humain. cette négation, qui a déjà fait des dégâts énormes en pertes humaines, est une utopie, l'une des plus catastrophiques.

Thordonar, je pense aussi qu'on peut vouloir une politique d'immigration juste sans pour autant être raciste.

Par contre, tu ne peux pas nier qu'il y a des racistes parmi ceux-ci.

pour alimenter un peu cette conversation, voici une l'analyse de Gérard Miller sur des interventions du président de la République. (j'ai trouvé cette vidéo sur un site de droite anti Sarkozy)

http://www.dailymotion.com/video/k5bcjFsb7...embed?start=376