Mort d'un jeune à Lyon ou la banalisation de la violence.

Ca m'étonnerais moins si c'était un jeune de 17-18 ans qui était mort, mais là, 12 ans... à cet age là je ne penses pas qu'on puisses encore penser comme il faut, et donc "salir l'honneur d'une jeune fille" puisque c'était là le motif de l'expédition punitive.

Quoi qu'il en soit, sale affaire...

"Il s'agit d'une altercation banale, pour un motif futile, entre jeunes de quartiers différents", a précisé le parquet de Lyon, lundi. Le procureur ne retient pas l’hypothèse d’une "histoire de guerre entre bandes rivales".

Si je comprends bien, on est en train de nous expliquer qu'il y a des altercations banales tout en étant totalement futiles. La banalisation de la violence pourrait aussi bien être de considérer qu'il y a des altercations ordinaires... C'est tout de même un phénomène étrange ; je n'aime cependant pas les recours à la sociologie qui tendent à déresponsabiliser les agresseurs.

Bonjour à ceux qui se réveillent ou alors aux insomniaques

Visiblement dans cette affaire ce n'est pas une bagarre entre gangs, mais visiblement des jeunes de Bron qui seraient venus venger l'honneur d'une jeune femme insultée ...

Sérieux ils ont quoi dans la tête ces gars là ?

Aller défourailler comme ça en pleine rue et tuer un enfant !

Si c'est pas du gros con décérébré de base ça !

Sur un p'tit de 12 ans? :blush:

Et les auteurs du coup de feu, ils avaient quel âge? A quel âge peut-on maintenant détenir une arme à feu? Ca va faire vieux con, mais à mon époque, on ne laissait pas les petits tenir un flingue..

Avec tout les morts que nous faisons en Afghanistan, peut-on affirmer que la violence est banalisée ?

Superbe digression : le métier du soldat, c'est de défendre son pays, tu préfèrerais que la Tour Montparnasse, la Tour Eiffel et l'Arc de Triomphe se mangent des avions ?!? :blush:

Non, ce qui est arrivé à Lyon est triste. Prévisible, mais triste

Superbe digression : le métier du soldat, c'est de défendre son pays, tu préfèrerais que la Tour Montparnasse, la Tour Eiffel et l'Arc de Triomphe se mangent des avions ?!? :blush:

Et toi tu nous fais un superbe amalgame vaseux entre un terrorisme supposé et l'occupation territoriale de l'Afghanistan.

Et toi tu nous fais un superbe amalgame vaseux entre un terrorisme supposé et l'occupation territoriale de l'Afghanistan.

Attention, ce que vous allez voir n'est qu'une supposition !

Attention, ce que vous allez voir n'est qu'une supposition !

J'attends en tout cas de voir un 747 encastré dans la Tour Eiffel (ce à quoi tu faisais référence...)

C'est ce qui pourrait se passer si on ne fait rien en Afghanistan et au Pakistan. D'ailleurs des jeunes musulmans lyonnais font le même trajet que nos soldats, ça clôt le HS :

Avant d'apparaître sur une liste de la CIA, Nizar Sassi, 22 ans, avait brusquement disparu, au début de l'été 2001, de son quartier de Vénissieux (Rhône). A l'époque, personne n'avait compris. Et personne aujourd'hui ne veut croire qu'il soit parti combattre avec les talibans. Nizar vivait dans une tour des Minguettes, dans la banlieue de Lyon.

>> http://www.liberation.fr/monde/0101401716-...u-de-venissieux

Violent en France, violent en Afghanistan :blush:

Vraiment, ces affaires,ne m'étonent pas du tout . :blush:

ça fait pas mal d'années que ça se voyait comme le nez au milieux de la figure ,que la violence allait devenir ordinaire .

Le libéralisme en cours, ne peut etre vécu autrement avec un semblant de démocrassie ,sans quoi la violence vat venir du "pouvoir légitime (lol)"et là, ça sera surement encore plus violent peut etre ?

Voir les années 40

Ce sont toujours les meme qui pourront se défendre le mieux ,et meme je me demande si ce ne sont pas ces gens friqués qui poussent a la violence

C'est ce qui pourrait se passer

C'est donc bien du terrorisme supposé. Merci, au revoir.

C'est curieux comme les digressions mènent toujours à des constations anti-musulman, anti-juif, anti-Pakistan, anti-Afghanistan, ou anti-Suisse, ou anti-Américain, etc. quel que soit le sujet abordé à la base du topic... :blush:

Visiblement, les politiciens de tout bord, avec leur utilisation des clichés et de la peur, et les moyens audiovisuels, réussissent bien leur oeuvre de sabotage de la réflexion fondée sur différentes sources (journaux de différents pays et représentant différentes tendances politiques, par exemple). Il semble que de plus en plus de personnes suivent aveuglément leur chef qu'il soit spirituel, politique, syndical, etc.

La présentation de ce fait divers tragique, comme de tous ceux qui commencent à être banalisés, nécessitait, à mon avis, une réflexion plus sereine, sans parler Sarko, Afghanistan, Tour Eiffel, etc.

C'est donc bien du terrorisme supposé. Merci, au revoir.

Oui, en France. Où est-ce que j'ai dit que tu étais un boulet ou qu'il y avait des avions dans nos tours ? Nulle part ! :blush:

Par contre, le terrorisme non supposé est bien répandu sur la planète. Et même en France, les derniers attentats islamistes ont fait beaucoup de morts

Sans compter les islamistes proches d'Al Qaeda du CERN qui ont été arrêtés, ou les réseaux démantelés quand Nicolas était à l'Intérieur

Et moi je me demande se que vient faire l'Islam, le terrorisme viennent faire sur ce topic alors que ce n'est au départ qu'une affaire de fille. Et c'est un pauvre gamin de 12 ans qui a trinqué.

Oui, en France. Où est-ce que j'ai dit que tu étais un boulet ou qu'il y avait des avions dans nos tours ? Nulle part ! :blush:

Tu parlais d'avions dans la Tour Eiffel ou dans l'Arc deTriomphe... Tu es schizo au point de ne pas te rappeler de ce que tu as écrit?

On parle bien de terrorisme supposé à moins que ce ne soit vraiment arrivé? Eclaire ma lanterne, é sage tout puissant.

Pour finir, le jour où tu me démontreras que la présence militaire française en Afghanistan a permis d'éviter des attentats, je te demande en mariage...

je pense vraiment que face a ce genre de nouvelles, la seule chose pertinente a dire, c'est de présenter ses condoléances a la famille de la victime.

car chercher les causes, les responsables et le pourquoi du comment a la violence ne nous amènne qu'à nous disputer.

ATTENTION je ne dis pas qu'il faut fermer les yeux et qu'il n'ya pas de causes ou de responsables,

je dis que je pense que nous sommes (tres) mal placés pour donner notre avis la dessus!

Tu parlais d'avions dans la Tour Eiffel ou dans l'Arc deTriomphe... Tu es schizo au point de ne pas te rappeler de ce que tu as écrit?

On parle bien de terrorisme supposé à moins que ce ne soit vraiment arrivé? Eclaire ma lanterne, é sage tout puissant.

T'as du mal avec le conditionnel ? On apprend ça en primaire pourtant :blush:

C'est pour ça que je te parle de terrorisme supposé. Gné.

Supposé, c'est présumé, probable, c'est différent d'un conditionnel. Ah, les subtilités de la langue française, subtilités trop subtiles !

T'es trop fort. Tu me donneras des cours à l'occas'