l'intello de la classe

Bonjour,

dans les établissements scolaires quel que soit leur situation géographique, et peut-être plus dans les collèges, il y a une discrimination à la réussite scolaire.

En effet , celui qui réussit, qui écoute le professeur, qui participe, est montré du doigt comme étant un intello. Il est souvent moqué voire méprisé par ses "camarades". Dans les temples républicains de l'éducation et de la connaissance, c'est celui qui sait qui est ostracisé. Je trouve que c'est un renversement des valeurs. L'ignorant et l'agitateur est "populaire".

Pas forcément.

Lorsque j'étais au lycée, certes y en a qui obtenaient de sacrées bonnes notes, mais en même temps ils avaient des responsabilités de délégués, et les gens moins doués pour les cours n'étaient pas considérés comme des cancres ou autre.

Ta vision, à mon sens, est trop caricaturale.

Les choses changent et les mentalités évoluent avec l'âge. Dans la suite, au lycée, dans le suppérieur, l'"intello" est de plus en plus l'"exemple" puis le "prof de ses camarades".

L'enfance est un moment pas toujours agréable a passer, nombre d'entre nous n'en n'ont pas eu une facile... Mais si le comportement des adultes à cet égard peut être parfois répréhensible, celui des enfants envers les enfant est plus formateur... Il permet de se faire une coquille, de se chercher, et parfois de se trouver.

Mais j'admet que un monde où les modèles de réussite sans études sont de plus en plus mis en avant (je ne veux pas nier les talents de ces gens, mais est il réellement acceptable de voir les salaires et la vie de footballeur quand je sais des Professeurs d'Université à la retraite incapable de vivre décemment... )

La question se pose et ne se pose pas à la fois...

A+

Mad_

Pfff... c'est par ce que les intello sont pas drole... c'est pas par ce que c'est des leches cul...

Oui c'est un peu exageré de dire que c'est partout pareil.

Mais j'avoue qu'au collège c'est relativement courant. En même temps dans ces tranches d'âge la maturité est rarement au rendez vous et c'est souvent là où il y a le plus de moqueries (quelles que soient les raisons d'ailleurs)

J'y ai eu le droit, faisant parti des "têtes" de classe pendant toute ma scolarité.

J'en était même arrivée à faire des fautes volontairement pour baisser un peu ma moyenne ou aider les autres a tricher pour me faire accepter. :blush:

Pfff... c'est par ce que les intello sont pas drole... c'est pas par ce que c'est des leches cul...

Pfffff..... c'est parce que les cancres sont jaloux.....c'est parce qu'ils sont feignants....

Ralala j'adore tes posts ils sont toujours très constructifs!!

Non les cancres sont pas jaloux... le mec qui est premier de la classe et qui fait pas de la lèche, qui rigole et qui a pas peur de faire des conneries, il est pas pointé du doigt comme une sale fayot de merde...

dans ma prépa, on ostracisait gaiement les lèche-culs. et on se fendait la poire en les voyant chialer parce qu'ils s'étaient planté à leur concours blanc.

tu peux être brillant et avoir des potes. seulement, il faudra toujours des boucs émissaires. ce n'est pas l'éducation nationale qui veut ça ; c'est la logique de groupe.

il faut utiliser ton intelligence pour comprendre ce qui ne va pas. puis perndre les mesures nécessaires pour que ça change. tu peux jouer à leur ressembler un peu ou si tu refuses, il suffit parfois d'être un peu souriant. de parler de ce que tu aimes... de filer un coup de main. enfin, d'être un peu sympa. et de montrer qu'on a son originalité aussi, ça brise la glace.

Pfff... c'est par ce que les intello sont pas drole... c'est pas par ce que c'est des leches cul...

+1

=> cesser d'être lisse.

Moi cela m'ai arrivé sur des forums. Quand tu ecris un article d'histoire certain te reproche même de faire "le malin", ou de "se mettre en avant".

Je vois même sur certains forum des personnes qui se vante d'être un ignorant. Mais bon, c'est leur vie !

Quelqu'un de réellement brillant sera toujour aimé de ses camarades... tout le monde aime les gens brillants, et ce sont souvent ceux là qui sont les plus droles.

Quelqu'un de réellement intéligent sera se montrer souple pour plaire aux autres... la capacité d'adaptation est la forme ultime d'intelligence, c'est ce qui différencie celui qui réussi de celui qui échoue. L'intelligence sociale bien que peu reconnue est autant important que l'intelligence pratique ou l'intelligence intellectuelle.

Le pauvre faillot qui lèche le cul du prof, ne montre aucun signe d'une quelconque intelligence, surtout que les profs ne sont pas réellement dupes et en réalité s'en contre foute du léchage de cul.

J'ai édité mon message tout en haut de la page.

Je signale simplement.

Merci de votre attention.

NB : j'avais encore jamais remarqué vos ponctuations finales, c'est marrant ça quand même..

Quelqu'un de réellement brillant sera toujour aimé de ses camarades... tout le monde aime les gens brillants, et ce sont souvent ceux là qui sont les plus droles.

Quelqu'un de réellement intéligent sera se montrer souple pour plaire aux autres... la capacité d'adaptation est la forme ultime d'intelligence, c'est ce qui différencie celui qui réussi de celui qui échoue. L'intelligence sociale bien que peu reconnue est autant important que l'intelligence pratique ou l'intelligence intellectuelle.

Le pauvre faillot qui lèche le cul du prof, ne montre aucun signe d'une quelconque intelligence, surtout que les profs ne sont pas réellement dupes et en réalité s'en contre foute du léchage de cul.

Dit comme ça je comprends mieux ton point de vue.

Sauf que l'amalgame est souvent fait entre les resultats scolaires et "l'intelloattitude". Si en plus on est plutot du genre discret ça ne facilite pas du tout l'integration.

Pour ma part quand les cancres (et les autres) ont appris à me connaitre et ont vu que je n'étais pas la dernière à plaisanter tout s'est debloqué.

Et comme j'ai dit plus haut de toute façon si ce n'est pas pour ça qu'on se moque ce sera pour autre chose.

"seulement, il faudra toujours des boucs émissaires" +1 Karbomine

Moi j'ai connu des faillots qui allaient voir le prof à la fin des cours pour lui demander de l'aide alors qu'il n'en avait pas besoin, celui qui dit "chut" pendant les cours, celui qui cache sa copie pour pas que tu copie sur lui... des têtes à claque quoi...

ah ouais non mais emmerdants les copistes, sérieux ça te fout une pression monstrueuse, imagine que tu commettes des erreurs ; purée, c'est pour ça que je me méfiais, rien à voir avec une quelconque étroitesse d'esprit

Je parle de ceux qui mettent la main devant leur copie limite il sont affalé sur la table pour ne pas offrir la moindre parcelle de copie au regard du voisin mal intentionné.

Mais j'admet que un monde où les modèles de réussite sans études sont de plus en plus mis en avant (je ne veux pas nier les talents de ces gens, mais est il réellement acceptable de voir les salaires et la vie de footballeur quand je sais des Professeurs d'Université à la retraite incapable de vivre décemment... )

Sauf que c' est exactement l' inverse: C' est la réussite par les études qui est mise en avant et les professions qui demandent un très faible niveau d' études qui elles sont boudés.

L' explosion des salaires d' une minorité de footballeur est quand a elle du a l' augmentation considérable du prix des droits TV comme je l' ai déjà expliqué plusieurs fois sur le forum ceci est comparable a une entreprise qui a un chiffre d' affaire et qui en fait profité a ses employés.

Je parle de ceux qui mettent la main devant leur copie limite il sont affalé sur la table pour ne pas offrir la moindre parcelle de copie au regard du voisin mal intentionné.

Parce que celui qui cache sa copie pense que sont voisin mal intentionné n'avait cas ouvrir son classeur lui-même au lieu de rien faire en se disant qu'il copiera sur son voisin.

Ben le mec qui veut pas que son camarade copie peut aussi se dire que son copain copiste peut très bien copier et que de toute façon le jour de l'examen il se fera niquer...

Aussi. Donc pourquoi le copieur ne devient bucheur si cela est en contrôle continue ?

Par ce que de nombreux copieurs n'ont pas compris que de resquiller n'ai pas une solution... puis tout controle continue possède une part d'examen finaux...

Lorsque j'étais au lycée, certes y en a qui obtenaient de sacrées bonnes notes, mais en même temps ils avaient des responsabilités de délégués, et les gens moins doués pour les cours n'étaient pas considérés comme des cancres ou autre.

Ca dépend peut-être des lycées et des filières. Mais c'est aussi présent au lycée.

L'enfance est un moment pas toujours agréable a passer, nombre d'entre nous n'en n'ont pas eu une facile...

Comme si c'était une contrainte naturelle, là il s'agit d'une contrainte arbitraire, il y a d'autre moyens que l'école et la façon dont elle est organisée pour transmettre la savoir: cours à la maison, liberté d'étudier, pas de notes jusqu'à l'age de 12 ans comme en Finlande.

On peut aussi supprimer la mixité sociale: les barbares dans une école, et les civilisés dans une autre.

il est pas pointé du doigt comme une sale fayot de merde...

Si.

seulement, il faudra toujours des boucs émissaires.

En Fac, il n'y en a pas.

ce n'est pas l'éducation nationale qui veut ça ; c'est la logique de groupe.

C'est l'organisation sociale et l'éducation nationale qui veut le groupe. Et l'éducation joue un rôle dans le comportement du groupe, mais l'éducation nationale préfère forcer les jeunes à chanter, réciter des poésie, lire des livres futiles, et autres excentricités. Le fait d'imposer des goûts et des opinions de la classe dirigeante, d'opprimer les jeunes, et de leur refuser la liberté, ça les place dans un contexte de domination sociale au lieu d'égalité. Le chef impose son opinion et ses goûts, alors les jeunes sont dans une compétition sociale et ils utilisent tout ce qu'ils peuvent pour essayer de dominer et de faire chuter les dominants. Etre bon élève est perçut comme une position dominante.

Dans des plus grands groupes comme en Faculté, le phénomène est plus réduit à cause d'un relatif anonymat et du phénomène plus exposé au jugement social, les méchants n'ont pas envie de montrer leur méchanceté en public, alors qu'ils se sentent plus à l'aise dans l'intimité de petites classes de 20/25 élèves.

Quelqu'un de réellement brillant sera toujour aimé de ses camarades... tout le monde aime les gens brillants, et ce sont souvent ceux là qui sont les plus droles.

N'importe quoi.

Quelqu'un de réellement intéligent sera se montrer souple pour plaire aux autres... la capacité d'adaptation est la forme ultime d'intelligence, c'est ce qui différencie celui qui réussi de celui qui échoue. L'intelligence sociale bien que peu reconnue est autant important que l'intelligence pratique ou l'intelligence intellectuelle.

On peut pas être doué pour tout. Et puis c'est quoi cette façon de reprocher aux victimes la barbarie des autres ? C'est de leur faute parcequ'ils ont pas su se faire accepter par des élèves barbares et haineux... On ne contrôle pas les barbares comme on contrôle les robots, alors tu n'a pas à exiger de simple enfants qui n'y connaissent rien en manipulation psychologique de ne pas réussir à programmer ces racailles.

"Adaptation", quand tu es victime d'un tremblement de terre, tu ne peux rien faire, tu n'as aucun contrôle là dessus. Arrête d'exiger des victimes qu'elles soient capables de programmer tous les gens qu'elles croisent. L'adaptation, c'est prendre des cours à la maison pour se sortir de ces écoles nauséabondes avec mixité sociale entre barbares et civilisés, mais c'est pas donné à tout le monde.

Le pauvre faillot qui lèche le cul du prof, ne montre aucun signe d'une quelconque intelligence, surtout que les profs ne sont pas réellement dupes et en réalité s'en contre foute du léchage de cul.

Certains profs en demandent, ils mettent une note de participation.