Napolèon . Une destinée programmé par DIEU .

http://www.youtube.com/watch?v=IyXjFraCmyQ

Sans une impulsion DIVINE , Napoléon Bonaparte n' aurait jamais eu cette ascension fulgurante .

Une destinée programmé .

A travers Napoléon , c' était bien les puissances européennes corrompues que DIEU punissait .

et avec Hitler, Dieu voulait aussi punir quelqu'un ?

http://www.youtube.com/watch?v=IyXjFraCmyQ

Sans une impulsion DIVINE , Napoléon Bonaparte n' aurait jamais eu cette ascension fulgurante .

Une destinée programmé .

A travers Napoléon , c' était bien les puissances européennes corrompues que DIEU punissait .

:blush:

Misère quel amalgame! :blush:

"dieu"+fromage=l'ami Molette?

"dieu"+Rocco Siffredi=?

"dieu"+pizza=licorne rose invisible!

et avec Hitler, Dieu voulait aussi punir quelqu'un ?

La politique coloniale européenne . Les exactions et les massacres perpétrés par les puissances

européennes dans leurs colonies avaient contractés une dette .

Misère quel amalgame! :blush:

"dieu"+fromage=l'ami Molette?

"dieu"+Rocco Siffredi=?

"dieu"+pizza=licorne rose invisible!

Je te serais gré de bien vouloir ne pas venir m' insulter sur mes topic

DIEU + ROCCO SIFFREDI = ??

A l' avenir , je ne repondrais plus à des interventions .

en tout cas ce qui est sûr c'est que Dieu n'a pas puni l'Angleterre qui est sortie plus que renforcée de sa guerre contre Napoléon.

Il aurait été plus simple et plus efficace pour Dieu d'envoyer un cataclysme climatique ou géologique apocalyptique pour punir l'humanité.

Misère quel amalgame!

"dieu"+fromage=l'ami Molette?

"dieu"+Rocco Siffredi=?

"dieu"+pizza=licorne rose invisible!

:blush: :) :) :)

le réecrire par provocation reflète ton idiotie .

KARBOMINE , je t' ai déjà demander de ne pas venir poluer certains de mes topics par tes

interventions inutiles .

J'avoue, je suis insultant, je ne sais pas où mais je me plie à la toute puissance divine :blush:

"une destinée programmée par "dieu"" étant du prosélytisme affirmé, n'ai-je pas le droit d'en faire autant? étrange conception de l'équité non?

en tout cas ce qui est sûr c'est que Dieu n'a pas puni l'Angleterre qui est sortie plus que renforcée de sa guerre contre Napoléon.

Il aurait été plus simple et plus efficace pour Dieu d'envoyer un cataclysme climatique ou géologique apocalyptique pour punir l'humanité.

Une question d' année

Le Blitz 1940 Apocalypse - France 2

J'avoue, je suis insultant, je ne sais pas où mais je me plie à la toute puissance divine :blush:

"une destinée programmée par "dieu"" étant du prosélytisme affirmé, n'ai-je pas le droit d'en faire autant? étrange conception de l'équité non?

DIEU + ROCCO SIFREDI =

est de la pure provocation insultante pour des millions de croyants .

Donc à l' avenir , je te demande de ne plus intervenir sur mes topics si c' est pour les polués .

Une question d' année

Le Blitz 1940 Apocalypse - France 2

DIEU + ROCCO SIFREDI =

est de la pure provocation insultante pour des millions de croyants .

Donc à l' avenir , je te demande de ne plus intervenir sur mes topics si c' est pour les polués .

pourrais-tu être un chouia moins sybillin?

c'est quoi le rapport avec le Blitz qui d'ailleurs a encore une fois épargné l'Angleterre?

Je vais finir par croire que Dieu est anglais. :blush:

Ah donc...il y a un type d'humains qui ne mérite pas ni considération ni pardon? :blush: waow!

C'est un constat, triste d'ailleurs, celui de la diversité et de l'acceptation de personnes.

Si Napoléon est guidé par un "dieu", alors il est tout aussi probable que d'autres le soient, quelles que soient leurs pratiques.

C'est ça la pollution? alerte donc mes messages, mais je ne retire en rien ce qui est dit C'est de la discrimination pure et dure.

Ah donc...il y a un type d'humains qui ne mérite pas ni considération ni pardon? :blush: waow!

C'est un constat, triste d'ailleurs, celui de la diversité et de l'acceptation de personnes.

Si Napoléon est guidé par un "dieu", alors il est tout aussi probable que d'autres le soient, quelles que soient leurs pratiques.

C'est ça la pollution? alerte donc mes messages, mais je ne retire en rien ce qui est dit C'est de la discrimination pure et dure.

c'est pas faux.

ROCCO SIFREDI serait plus sous l' influence du diable .

Donc ton adition était provocante .

Cher BM7,

Ceux qui heurtent tes convictions religieuses ont certainement tort de le faire, mais c'est toi qui les provoques d'une certaine manière en polluant ce forum d'histoire avec tes interventions centrées sur des choses qui n'ont rien à faire dans la discipline historique, comme Dieu, le péché, la punition céleste, etc...

Tu es en train de troller, et je sdois dire que tu trolles divinement mal (ou diablement bien, comme on voudra).

ROCCO SIFREDI serait plus sous l' influence du diable .

Donc ton adition était provocante .

donc Siffredi serait inspiré par le diable?

J'imagine que si le Diable est son modèle,lui aussi doit être bien charpenté(si tu vois ce que je veux dire... :blush: )

Un mythe s'effrondre.J'ai toujours cru que le Diable,si méchant qu'il soit par ailleurs,était un impuissant qui compensait cette tare par un excès d'espièglerie.

Cher BM7,

Ceux qui heurtent tes convictions religieuses ont certainement tort de le faire, mais c'est toi qui les provoques d'une certaine manière en polluant ce forum d'histoire avec tes interventions centrées sur des choses qui n'ont rien à faire dans la discipline historique, comme Dieu, le péché, la punition céleste, etc...

Tu es en train de troller, et je sdois dire que tu trolles divinement mal (ou diablement bien, comme on voudra).

ah bon?en quoi auraient-ils tort?On est en démocratie.Le débat est ouvert à toutes les opinions,même les plus contradictoires!!!

C'est de la discrimination pure et dure.

quand tu as écrit "pure et dure", une partie de toi pensait-elle à Rocco ? (simple curiosité)

C'est un point de vue auquel tu adhère, et oui c'est volontairement provocateur, pour la raison évoquée au dessus, on ne peut pas juger sans connaitre, si il est probable que les saintes écritures aient étées dictées par un dieu, il est également possible qu'ellles ne l'aient pas étées (dilemme)

L'attitude prosélyte est une chose que j'ai en grippe, on peut croire, oui, mais il ne faut pas défendre sa foi à tout prix, car la foi ne se défend pas, ne s'argumente pas, si l'on y croit, mais qu'on ne peut pas prouver telle ou telle existence ou entité (ET/Fantômes et autre "dieux"), on ne peut pas faire des préchi-précha à tout va ou du porte à porte comme les TDJ.

Tout avis est bon à prendre mais avec recul, et il en va de même pour les saintes écritures et autres choses, tant que quelque chose n'est pas prouvé/reproductible il reste croyance non?

Je ne vois pas par exemple en vertu de quoi le marquis de Sade serait condamné à l'enfer, ou alors on considère un plaisir péché et on met tout dans le même sac y compris la cuisine du terroir, après tout, c'est un plaisir de manger au restau plus qu'une nécessité?

Enfin c'est ce que j'en pense., mais promis si un jour on me propose une preuve réelle d'une entité, je veux bien m'y soumettre, d'ici là, tout homme a le droit de vivre et pas d'être montré du doigt en disant qu'il ira voir Belzébuth et y trouvera 1000 tourments avec des trident dans (et excusez) l'arrière-train.

J'ai été je pense correect sur la majorité de mes posts ici, argumentant un point de vue comme je peux, avec mes propres connaissances...faibles mais logiques.

Edit : Chateau_musée---> :blush: pas du tout c'était une image (et bravo pour avoir relevé ma boutade d'un bas niveau)

Bonne soirée.

C'est un point de vue auquel tu adhère, et oui c'est volontairement provocateur, pour la raison évoquée au dessus, on ne peut pas juger sans connaitre, si il est probable que les saintes écritures aient étées dictées par un dieu, il est également possible qu'ellles ne l'aient pas étées (dilemme)

L'attitude prosélyte est une chose que j'ai en grippe, on peut croire, oui, mais il ne faut pas défendre sa foi à tout prix, car la foi ne se défend pas, ne s'argumente pas, si l'on y croit, mais qu'on ne peut pas prouver telle ou telle existence ou entité (ET/Fantômes et autre "dieux"), on ne peut pas faire des préchi-précha à tout va ou du porte à porte comme les TDJ.

Tout avis est bon à prendre mais avec recul, et il en va de même pour les saintes écritures et autres choses, tant que quelque chose n'est pas prouvé/reproductible il reste croyance non?

Je ne vois pas par exemple en vertu de quoi le marquis de Sade serait condamné à l'enfer, ou alors on considère un plaisir péché et on met tout dans le même sac y compris la cuisine du terroir, après tout, c'est un plaisir de manger au restau plus qu'une nécessité?

Enfin c'est ce que j'en pense., mais promis si un jour on me propose une preuve réelle d'une entité, je veux bien m'y soumettre, d'ici là, tout homme a le droit de vivre et pas d'être montré du doigt en disant qu'il ira voir Belzébuth et y trouvera 1000 tourments avec des trident dans (et excusez) l'arrière-train.

J'ai été je pense correect sur la majorité de mes posts ici, argumentant un point de vue comme je peux, avec mes propres connaissance...faibles mais logiques.

Bonne soirée.

si tu n'y crois pas,tu n'as pas à t'inquiéter de ces menaces divines.Ignore-les pour la quiétude de ton esprit rationel.Moi c'est ce que je fais.Et ça marche du tonnerre de Dieu! :blush:

:blush: oh je ne m'en fait pas, Napoléon a plus tué que moi...le tout par esprit conquérant, bon j'avoue, à 10 ans, j'ai fait flamber une fourmilière