NASA et théorie de la terre creuse .

De nombreux documents photos ramenés par les astronautes américains des missions Apollo successives, sont aujourd'hui classifiés Top Secret . Or, ces documents ne concernent pas uniquement la Lune. Certains concernent les pôles de la Terre . Voici par exemple une photo prise par l'équipage d'Apollo XI en juillet 1969 , et qui est miraculeusement passée au travers des mailles des filets de la censure de l'administration américaine.

Voir le Dossier Complet et les Photos :

http://www.les-ovnis.com/rubrique,terre-creuse-et-nasa,405937.html

[font=--> révèlent la présence d'un trou noir à proximité du pôle nord. Ce trou noir semble absorber les nuages vers l'intérieur de la Terre. [/font]

[/font]

[/font]

Les calculs effectués à partir de l'échelle de la photo aboutissent grosso modo à un diamètre du trou d'environ 900 à 950 Km, soit une circonférence de 2900 à 3000 mètres. Si ce trou correspondait à une ouverture dans la calotte polaire, elle serait située à environ 86° de latitude Nord. Or on sait que des rapports d'explorateurs, dont les conclusions sont restées secrètes (celles de l'Amiral Byrd notamment) mentionnaient un trou de 716 Km, pour une circonférence de 2250 Km, et une ouverture dans la calotte polaire à partir de 86,8° de latitude Nord. Cette photo semble donc confirmer à peu de chose près les conclusions du livre de R. Bernard, ''the hollow Earth'' paru bien avant la première mission Apollo.

J'aime pas!! :blush:

On nous ment ! On nous cache des choses ! On...

*soupir*

Des explorateurs qui n'ont rien remarqué, y'en a un certain nombre.... :blush:

... alors là... franchement c'est fatiguant d'absurdité... tu m'étonne que le gars de la NASA voulait pas donner son nom...

*gros soupir*

Pauvre esquimo... je comprend maintenant pourquoi on dit qu'ils sont au bord du gouffre... C'est effarant...

Cette "info" bat des nouveaux records...

Fallait oser la sortir. Ca, des trucs creux, il y en a, c'est sur. pas besoin d'aller chercher si loin...

Avec pas loin de 6000 satellites qui ont été mis en orbite, par bon nombres de pays pas toujours alliés..

Et on a là une conspiration mondiale pour nous cacher un fait qui, s'il était avéré, serait sans la moindre conséquence économique ou politique...

Champion du monde !

La terre serait creuse ? certains cranes le sont également :blush:

C'est la faute aux inuits, à force de faire des trou pour pêcher le poisson ils ont foutu la merde.

Nan mais bon faut arrêter avec ces conneries, et pourquoi pas dire que la terre est creuse pendant qu'on y est! Remettre en question la fission et la fusion qui sont des modèles lambda est un peu gros, c'est carrément prendre les gens pour des cons!

Moi de toutes façons je me dis que la Terre est plate et pas ronde, j'ai jamais encore constaté le contraire ! :blush:

Du coup elle ne peut être creuse car non sphérique !

Tiens d'ailleurs... c'est drole... la Terre ressemble à deux grosses saucisses comme ça !!! AAhhh je crois qu'on nous cache quelque chose encore :blush:

On dirait un donut !

Et j'ai vu dans le documentaire de Tim Burton (Mars attacks) les bienfaits du donut dans les relations avec les extra-terrestres.

Ah oui mais là ce sont plutôt des intra-terrestre pour le coup :blush:

Moi de toutes façons je me dis que la Terre est plate et pas ronde, j'ai jamais encore constaté le contraire ! :blush:

Du coup elle ne peut être creuse car non sphérique !

Ben si elle pourrait du coup ressembler à ça :

Ben si elle pourrait du coup ressembler à ça :

La Terre serait elle donc une crèpe ou un donut ? :blush:

éssayez de vous intéréssé au sujet au lieu de betement faire de l'humour des plus facile. vous y etes personellement allé vérifier ? non ? merci je me doute, mais les personnes se prenant pour dieu et ayant la vérité ultime sont prié d'arrété l'humour et d'avancer des arguments contradictoire un peu plus béton. les preuves de la théorie sont de plus en plus massive et le sujet est réèllment intéréssent. J'ai travaillé il y a 3 ans déjà, à remodeler des documents très prècis en couleur et en pixels et ce n'est pas évident de rendre un effet uniforme et non visible de manipulation - je passais facilement 3 semaines sur un document pour qu'il soit très correct et sans traces visibles à l'impression (l'oeil exercé est capable de voir les différences infimes), mais j'avais fini par maîtriser, le problème en travaillant même la nuit au bout de trois mois. Il doit être possible de l'automatiser par un programme informatique particulier, mais dans ce cas, il faut quand même bien maitriser la programmation informatique ainsi que le traitement d'images .

Il est vrai que la différence jour/nuit ne figure pas, mais c'est probablement dû (comme vous l'imaginez) à l'assemblage. Le fait n'avait pas retenu mon attention, il a quelques mois, lorsque qu'en surfant sur le Net, j'avais visionné cette image. Par contre "la perle" se trouve être l'inversion, c'est pour cela que la raison de cette inversion nous ferait avancer à pas de géants.

De plus les pôles ont toujours été évités, comme vous le dites si judicieusement, depuis l'établissement des lignes commerciales aériennes, alors que dans certains cas, ils seraient bien évidemment le point de passage obligé le plus court. La tagente au pôle en cas de crash aérien ne fait gagner que peu de kilomètres, car dans ces étendues froides, un crash serait dramatique (sauf si on survole le pôle car dans ce cas le climat et la mer seraient sereins et l nous serions sauvés). C'est une règle internationale. Il semble donc que l'on veuille absolument éviter que le Monsieur tout le monde, puisse vérifier de ses propres yeux (sans hallucination, ni brouillard ) les trous des pôles, et le soleil central. Il suffit alors de survoler la nuit, les grandes métropoles pour suivre du regard, le panorama éclairé à perte de vue des lumières artificielles.

Richard Hoagland, Auteur du bestseller " Die Mars - Connection " croit savoir la cause de tout cela . Dans un interview qui était diffusée dans le " Art Bell Show " en Juin 1997 il dit que les photos - images sont censurées avant qu'elles ne deviennent accessibles au public . Toutes les images qui sont radio-télégraphiées sur terre par les Satellites - Metéo , passent dabord par l'ordinateur qui lui sélectionne, corrige tout ce qui n'est pas en accord avec la doctrine "officielle ".

Seulement aprés cela, les images seront redirigées dans l'espace puis à nouveau rediffusées, et retélégraphiées par un autre Satellite .

Ce n'est qu'à partir de cet instant que le public peut compulser les images- météo trafiquées qui lui sont proposées . .

La NASA est la seule à avoir accès aux données du premier satellite non-censuré.

Des voix, des rumeurs prétendent qu'en Allemagne les images satellites sont egalement manipulées pour cacher le fait, concernant les ouvertures des Pôles .

Pourquoi donc alors on a pas également procédé ainsi avec les images-photos de ATS III ? Jan Lamprecht suppose que la NASA a commis une erreur, quand ses chercheurs ont calculé la trajectoire,du Satellite :

Ils ont cru que la Terre aux endroits de Pôles, était bien plus plate , et que l'ouverture n'était pas invisible derriére l'horizon. Mais au contraire, il se trouve qu'elle déja visible à partir d'un coin du plateau considéré.

C'est cela qui a permis, de donner à ATS III , les possibilités d'y enregistrer et photographier des images qui montrent comment les nuages et le brouillard s'incurvent dans trous polaires, soit en y rentrant soit en y sortant.

Comme apparement personne n'avait remarqué ce détail, on renonça à une manipulation en décidant de détruire les photos, dés que le Satellite allait être changé .

L'image, photographiée en 1968 de la part de ESSA 7 montrent l'ouverture sans couverture nuageuse .

Celle non plus n'est pas mal dans son genre, mais comme on reconnait trop rien, ça passe de suite mieux.

ça fait mystérieux et tout, donc forcément, c'est de l'or en barre pour tout ceux qui aiment à fabuler. ^^

[/font][/CENTRER]

Les calculs effectués à partir de l'échelle de la photo aboutissent grosso modo à un diamètre du trou d'environ 900 à 950 Km, soit une circonférence de 2900 à 3000 Kilomètres. Déjà que le sujet n'est pas crédible, avec des fautes de frappe pareilles, c'est vraiment limite. ^^

Si ce trou correspondait à une ouverture dans la calotte polaire, elle serait située à environ 86° de latitude Nord. Or on sait que des rapports d'explorateurs, dont les conclusions sont restées secrètes (celles de l'Amiral Byrd notamment) mentionnaient un trou de 716 Km, pour une circonférence de 2250 Km, et une ouverture dans la calotte polaire à partir de 86,8° de latitude Nord. Cette photo semble donc confirmer à peu de chose près les conclusions du livre de R. Bernard, ''the hollow Earth'' paru bien avant la première mission Apollo.

Sinon, j'adore cette photo qui fait vraiment très réaliste. :) Le type qui balance cette photo comme source n'a vraiment pas peur de prendre les autres pour des couillons. :blush:

Jules Vernes avait raison lorsqu'il écrivit "Voyage au centre de la Terre", en fait, c'est peut être même une histoire vraie. :)

Oh pinaise, j'adore ces photos!!!

Par contre, j'ai dû foirer mon quote, parce qu'il m'en manque une, celle qui m'intriguait le plus. Du fait que je n'arrivait pas à savoir qu'elle partie de la surface terrestre était supposée être représentée. ^^

Et ça me semble pourtant intéressant à savoir, puisque, sans cela, on peut difficilement prendre l'image au sérieux. Okay, ça ressemble vaguement à la Terre, c'est bleu et pleins de nuages, trop youpi, mais à part ça, je vois pas d'autres rapprochements. ^^' Enfin, peut être qu'on nous ment sur le positionnement des continents et sur leur forme aussi.

Je suis sûr que c'est un coup des Atlantes. :D

N'empêche, ils sont con la NASA, avec un trou pareil, tu peux faire une attraction du tonnerre et apater des millions de touristes. Le grand canyon à côté, c'est du pipi de chat. :D

éssayez de vous intéréssé au sujet au lieu de betement faire de l'humour des plus facile. vous y etes personellement allé vérifier ? non ? merci je me doute, mais les personnes se prenant pour dieu et ayant la vérité ultime sont prié d'arrété l'humour et d'avancer des arguments contradictoire un peu plus béton. les preuves de la théorie sont de plus en plus massive et le sujet est réèllment intéréssent.

Les preuves existent depuis belle lurette, mais vous les niez au nom d'un "complot". Je ne me prends pas pour Dieu, d'ailleurs je n'y crois pas. Et contrairement à d'autres, la non-existence d'une preuve de la non-existence d'une chose ne prouve pas son existence à mes yeux.

De plus, s'il plait à certains -dont je fais partie- de prendre cela à l'humour, c'est notre droit le plus strict. Je n'ai insulté personne, et ma "théorie" ne fait finalement pas plus rire que le sujet lui même.

A la finale, c'est à se demander pour qui travaillent ceux qui colportent ce genre d'"informations" abracadabrantes ?

Quel est le but si ce n'est faire passer ceux qui remettent en cause les théories officielles pour des farfelus illuminés, et finalement cautionner les autorités ?

Et si un tel trou existait, ne serait-ce pas le moyen pour un extra terrestre bien membré d'ensemencer la Terre ? Puisqu'il n'y a plus magma, ni mouvement des écorces terrestres les unes par rapport aux autres, il faut bien trouver une explication aux tsunamis et autres séismes... Et voilà aussi la preuve de l'existence d'une vie ailleurs, Dieu peut être ?

super scénario pour un film en tous cas !!!

éssayez de vous intéréssé au sujet au lieu de betement faire de l'humour des plus facile. vous y etes personellement allé vérifier ? non ? merci je me doute, mais les personnes se prenant pour dieu et ayant la vérité ultime sont prié d'arrété l'humour et d'avancer des arguments contradictoire un peu plus béton. les preuves de la théorie sont de plus en plus massive et le sujet est réèllment intéréssent. J'ai travaillé il y a 3 ans déjà, à remodeler des documents très prècis en couleur et en pixels et ce n'est pas évident de rendre un effet uniforme et non visible de manipulation - je passais facilement 3 semaines sur un document pour qu'il soit très correct et sans traces visibles à l'impression (l'oeil exercé est capable de voir les différences infimes), mais j'avais fini par maîtriser, le problème en travaillant même la nuit au bout de trois mois. Il doit être possible de l'automatiser par un programme informatique particulier, mais dans ce cas, il faut quand même bien maitriser la programmation informatique ainsi que le traitement d'images .

Il est vrai que la différence jour/nuit ne figure pas, mais c'est probablement dû (comme vous l'imaginez) à l'assemblage. Le fait n'avait pas retenu mon attention, il a quelques mois, lorsque qu'en surfant sur le Net, j'avais visionné cette image. Par contre "la perle" se trouve être l'inversion, c'est pour cela que la raison de cette inversion nous ferait avancer à pas de géants.

De plus les pôles ont toujours été évités, comme vous le dites si judicieusement, depuis l'établissement des lignes commerciales aériennes, alors que dans certains cas, ils seraient bien évidemment le point de passage obligé le plus court. La tagente au pôle en cas de crash aérien ne fait gagner que peu de kilomètres, car dans ces étendues froides, un crash serait dramatique (sauf si on survole le pôle car dans ce cas le climat et la mer seraient sereins et l nous serions sauvés). C'est une règle internationale. Il semble donc que l'on veuille absolument éviter que le Monsieur tout le monde, puisse vérifier de ses propres yeux (sans hallucination, ni brouillard ) les trous des pôles, et le soleil central. Il suffit alors de survoler la nuit, les grandes métropoles pour suivre du regard, le panorama éclairé à perte de vue des lumières artificielles.

Richard Hoagland, Auteur du bestseller " Die Mars - Connection " croit savoir la cause de tout cela . Dans un interview qui était diffusée dans le " Art Bell Show " en Juin 1997 il dit que les photos - images sont censurées avant qu'elles ne deviennent accessibles au public . Toutes les images qui sont radio-télégraphiées sur terre par les Satellites - Metéo , passent dabord par l'ordinateur qui lui sélectionne, corrige tout ce qui n'est pas en accord avec la doctrine "officielle ".

Seulement aprés cela, les images seront redirigées dans l'espace puis à nouveau rediffusées, et retélégraphiées par un autre Satellite .

Ce n'est qu'à partir de cet instant que le public peut compulser les images- météo trafiquées qui lui sont proposées . .

La NASA est la seule à avoir accès aux données du premier satellite non-censuré.

Des voix, des rumeurs prétendent qu'en Allemagne les images satellites sont egalement manipulées pour cacher le fait, concernant les ouvertures des Pôles .

Pourquoi donc alors on a pas également procédé ainsi avec les images-photos de ATS III ? Jan Lamprecht suppose que la NASA a commis une erreur, quand ses chercheurs ont calculé la trajectoire,du Satellite :

Ils ont cru que la Terre aux endroits de Pôles, était bien plus plate , et que l'ouverture n'était pas invisible derriére l'horizon. Mais au contraire, il se trouve qu'elle déja visible à partir d'un coin du plateau considéré.

C'est cela qui a permis, de donner à ATS III , les possibilités d'y enregistrer et photographier des images qui montrent comment les nuages et le brouillard s'incurvent dans trous polaires, soit en y rentrant soit en y sortant.

Comme apparement personne n'avait remarqué ce détail, on renonça à une manipulation en décidant de détruire les photos, dés que le Satellite allait être changé .

L'image, photographiée en 1968 de la part de ESSA 7 montrent l'ouverture sans couverture nuageuse .

Bon déjà arrêtez de nous dire que la retouche d'image c'est un truc ultra compliqué, peut être que pour la majorité des gens photoshop n'est qu'un vague concept, mais il arrive qu'il y est des gens qui connaissent plus qu'intimement des gens pour qui la retouche est un métier (moi par exemple :blush: ).

Ensuite, pourquoi est ce que l'on voudrait nous cacher un truc pareil ? On n'avait qu'à nous cacher l'Amérique et l'Afrique au moment des découvertes maritimes tant qu'on y est non ?

Je comprend que le fantasme soit quelque chose d'agréable, mais je suis désolé, si vous trouvez la réalité trop morne, au moins ne nous traitez pas de rigolos. Car avec l'argument "vous n'avez qu'à aller voir" je peux vous affirmer un nombre de trucs relativement considérable.

Ha aussi, il y a quand même eu un sacré nombre de personnes qui se sont amusées aller rejoindre le pôle. Que ce soit pour un défi sportif ou une expérience scientifique.

oui je ne vois pas pourquoi on chercherait à nous cacher un truc pareil... impossible à cacher d'ailleurs, puisqu'il suffit de se rendre sur place pour constater...

Dans leur concept, toute personne qui serait aller au pôle aurait mentit ou aurait été acheté et toute photo du pôle est truquée. CQFD