Le CSA rappelle à l' ordre M6 et CANAL PLUS .

Le CSA rappelle à l' ordre M6 et CANAL PLUS dans l' affaire Jean - Sarkozy .

Et on nous explique que le CSA est libre de toute influence politique .

qu' en pensez - vous ????

Un extrait d'un sujet concernant l'élection de Jean Sarkozy à l'EPAD présenté "comme un extrait d'un journal de la chaîne allemande ARD et dans laquelle le journaliste semblait commenter de manière ironique cette élection" n'a pas plu au CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) qui a décidé de mettre en demeure M6 et d'engager une procédure de sanction à l'encontre de Canal+.

Le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, approuve ces décisions et précise : "Nous souhaitons que cela serve de leçon à la presse qui, parfois, fait peu de cas de la déontologie, en oubliant de vérifier ses sources et de croiser les informations".

Jean Sarkozy/Epad: le CSA a donné une "leçon à la presse"‎ -

Le CSA n' est rien autre que la composante radiophonique et télévisuelle du gouvernement .

Ce n' est qu' une emanation gouvernemental qui n' a rien de neutre .

le CSA obéit à sa hierarchie politique .

Vous n' avez qu à voir les membres qui composes se CSA .

Source WIKIPEDIA : Composition Le Collège des conseillers dirige le CSA. Il est composé de neuf conseillers. Bien qu'ils soient nommés par décret du président de la République, seuls trois d'entre eux sont désignés par lui. Trois autres sont désignés par le président de l'Assemblée nationale et les trois derniers par le président du Sénat. Le collège est renouvelé au tiers tous les deux ans et le mandat de conseiller n'est pas renouvelable.

La presse et la TV n'ont qu'à bien se tenir , c'est tout ce que leur demande Sarkozy

Déjà , par rapport à la presse internationale et leurs articles sur notre président , les français sont sous bulle , mis sous haute protection

Heureusement le net est là pour nous montrer à quel point , à l'étranger , Sarko est devenu célèbre.

Difficile de museler les médias étrangers !

A part cela , 1000 policiers à chacun de ses déplacements sur le terrain et auj , le périmétre Sarkozyste se réduit encore , il n'est pas allé parler aux maires préférant les inviter (et les trier) et pour son discours sur la sécurité il s'est bien gardé d'aller sur le terrain , il est resté dans des lieux placés sous haute sécurité.

Le pays du Sarkoland devient de plus en plus petit même avec 1000 policiers en guise de bouclier contre les mauvaises langues.

la france a été classée 43 par reporters sans frontières sur la liberté de la presse derrières des pays africains et d'amérique latine (ghana, mali, namibe, cap vert, chili, costa rica, paraguay,burkina faso). ce genre de décisions n'arrangeront pas les choses

http://www.rsf.org/fr-classement1001-2009.html

je me demande si on est bien conscient de ce qui se passe insidieusement en terme de liberté de la presse en France.

Depuis Sarko ça s'est franchement détérioré , au point qu'il accuse la presse de le persécuter

je me demande si on est bien conscient de ce qui se passe insidieusement en terme de liberté de la presse en France.

Le problème c'est que pour avoir conscience de ce qu'il s'y passe il faudrait être dans le milieu et sacrément bien placé. Car là au final nous on subit totalement les médias. On ne peut que prendre passivement ce qu'ils nous rapportent tous autant qu'ils sont. Tout au plus peut on remettre en question ces informations quand, en passant d'une source à l'autre on constate des différences assez importantes dans l'information. Mais la vérité elle est où au final .

Combien de fois m'est-il arrivé de bosser sur un accident de la route, un cambriolage, une aggression ou j'en passe, d'être donc quand même aux premières loges, de recevoir les témoignages directement des gens eux-même, et ensuite de voir les compte-rendus à la télé ou dans la presse et de me dire :"Mais ça ne s'est pas du tout passé comme ça !

A qui les journalistes sont ils allés poser leurs questions ?? :blush: "

Depuis Sarko ça s'est franchement détérioré

Ca c'est pareil. C'est franchement subjectif. Pour pouvoir dire que ça s'est détérioré il faudrait connaître la situation telle qu'elle était avant lui et celle qu'on a aujourd'hui. Et franchement je doute qu'il y ait beaucoup de gens en France qui en ait la réelle connaissance.

On subit uniquement, on subit.

Ca c'est pareil. C'est franchement subjectif. Pour pouvoir dire que ça s'est détérioré il faudrait connaître la situation telle qu'elle était avant lui et celle qu'on a aujourd'hui. Et franchement je doute qu'il y ait beaucoup de gens en France qui en ait la réelle connaissance.

On subit uniquement, on subit.

la différence c'est que les médias appartiennent tous à des groupes industriels et financiers (tout le mode les connaît) et surtout que Mr le président est l'ami personnel des propriétaire de ces groupes, les journalistes sont sous pression ils ne sont pas directement censurés mais ils pratiquent eux même l'autocensure par peur d'être viré ou voir leur carrière stagner: ex philippe val sur France inter qui vire un journaliste qui été en désaccord avec lui ou Genestar de parismatch ...

la différence c'est que les médias appartiennent tous à des groupes industriels et financiers (tout le mode les connaît) et surtout que Mr le président est l'ami personnel des propriétaire de ces groupes, les journalistes sont sous pression ils ne sont pas directement censurés mais ils pratiquent eux même l'autocensure par peur d'être viré ou voir leur carrière stagner: ex philippe val sur France inter qui vire un journaliste qui été en désaccord avec lui ou Genestar de parismatch ...

Ou les journalistes du Figaro priés de la fermer lorsqu'ils ne voulaient plus des sondages d'Opinion Way dans leur journal.

Ou la perquisition du canard pour connaître ses sources

Ou le limogeage du PDG de Paris Match pour avoir déplu , la vidéo est édifiante et il n'était pas encore président !!!

http://www.youtube.com/watch?v=U7ksNJJGuS4