des medicaments a prix leclerc

regadez :blush:

qu'en pensez vous?

trouvez vous logique d'acheter les medicament dans une grande surface?

certe sa sera les medicaments non remboursé par la secu, mas ça reste des medicaments!

Ben a coté on a aussi les pompes funèbres Leclerc ....je ne vois pas le problème vraiment ...

tu ne vois pas un hic quelque part! les medicaments seront vendu par des caissieres au lieu des pharmaciens! :blush:

C'est medicament sont vendu dans les parapharmacie Leclerc, c'est pas pire qu'une parapharmacie lambda. Enfin je pense :blush:

Les pharmaciens par rapport aux médicaments non remboursés sont assez souples déjà et se font plus de marges d'ailleurs avec ainsi que toute la parapharmacie.

Quand tu vois qu'ils vendent un certain médicament pour maigrir à presque tout client le demandant alors qu'ils ne devraient le donner qu'à ceux ayant une imc précise....

Trouver du doliprane ou des pastilles pour la gorge chez Leclerc ou Auchan ne me choque pas plus que cela, il est même certain qu'on les y trouvera moins chers (les différences d'une pharmacie à l'autre pour le même produit sont souvent édifiantes).

Attention Leclerc a prévu des pharmaciens pour ce genre de médicaments ..... exactement comme carrefour optique qui a embauché des opticiens etc ....

je ne vois pas vraiment où est le souci

si quelqu'un pouvait me dire pourquoi il est contre..

la vente de medicament va etre banaliser, on va acheter tout et n'importe quoi, c'est comme faire ces courses tout les jours, pourquoi pas supprimer les pharmacies dans ce cas là, et les pharmaciens! vendre des medoc a leclerc pousse a la concurence commercial, toute les autres enseignes vont faire de meme, et qui pense aux consommateur? personne!

j'ai du mal a concevoir d'acheter mes medicaments dans une grande surface, et lorsque on parle de medicaments non remboursé, il n y a pas que le doliprane, il y a d'autres medoc plus dangereux, et il faut peut etre prendre l'avis d'un pharmacien.

Tu t'emballes dis donc, il n'est question que des médicaments non remboursés , quel est le problème??

Les pharmaciens actuellement vendent ces médicaments sans aucun problème à presque tout le monde, sans informations, avis ou précautions.

Et puis faire la queue 30 mn à la pharmacie pour du nurofen autant l'acheter chez Leclerc en même temps que les oeufs et les yaourts.

De + il y aura des pharmaciens, donc je ne vois pas où est ton problème ou alors explique toi clairement.

Je pense que cela peut nous faire gangner du temps, c'est pas mal je trouve (sous réserve qu'il y a bien des pharmatiens pour informer et conseiller)

Je confirme ce que dit lobo tommy: des pharmaciens diplomés seront embauchés par les grandes surfaces.

Cela ne me dérangera pas d'acheter les médicaments courants dans une grande surface surtout si cela fait baisser les prix.

Quand on voit déjà la différence de prix du même produit de parapharmacie vendu dans l'officine du pharmacien et dans le rayon parapharmacie de la GMS, on ne peut qu'approuver cette politique commerciale.

Il ne s'agit pas d'acheter des médoc dans un rayon entre les boites de conserves et les chaussettes en promos.

Il s'agit de les acheter dans les parapharmacies Leclerc, tenues par des gens embauchés pour leurs compétences dans le domaine.

A partir de là, je ne vois pas la différence avec les acheter dans des pharmacies...

Ca va faire jouer la concurrence ?

Et bien il serait temps.

Quand on rentre dans une pharmacie de toute manière ça ressemble de plus en plus à grande surface, avec des linéaires en self service ...

il me semble avoir compris que ça allais etre vendu comme n'importe quel produit, et pas pr des professionnels, c'est cela qui me derange!

J'ai écouté E.Leclerc aux 4 vérités sur télématin et il a bien insisté sur le fait que des pharmaciens diplomés seront embauchés spécifiquement pour ces ventes.

ce sera exactement comme en pharmacie , mais moins cher pour nous, pour une fois qu'on y trouvera notre compte :blush:

et tu auras autant de conseils qu'en pharmacie ....ou pas !!!!!

Krypton là ou tu devrai vraiment t'inquiéter ce sont les pompes funèbres Leclerc !!! tu n'es pas enterrer par des professionnels !!!le mec il va te mettre enterre n'importe comment il va te foutre la honte tes voisins de tombes vont se moquer de toi ....

En parlant de ca .. aller minute culturelle de lobotommy..

La profession de croque mort se transmettait de père en fils ... hélas un croque mort qui a une très belle affaire n'avait pas de fils ... obligé de transmettre son affaire a sa fille unique .... première affaire un mort cul de jatte ... donc impossible de croquer le doigt de pied pour savoir si la personne est vraiment décédé (d'où l'expression de croque mort).... La fille a donc du improviser .. elle a croquer le truc le plus bas qui ressemblerai le plus a un doigt de pied ......Dès lors elle a inventé les Pompes Funèbres......

Il ne s'agit pas d'acheter des médoc dans un rayon entre les boites de conserves et les chaussettes en promos.

Il s'agit de les acheter dans les parapharmacies Leclerc, tenues par des gens embauchés pour leurs compétences dans le domaine.

A partir de là, je ne vois pas la différence avec les acheter dans des pharmacies...

Ca va faire jouer la concurrence ?

Et bien il serait temps.

Quand on rentre dans une pharmacie de toute manière ça ressemble de plus en plus à grande surface, avec des linéaires en self service ...

tu me rassures.....

parce que..... imaginer que les caissières "classiques" puissent savoir quels médocs chaque client consomme (ou bien alors faut mettre ça dans un petit sac et étiqueter le prix global du contenu sur ce petit sac)

lobotomy : les croque-morts ne croquent pas les maccabés avec leurs dents mais avec leur crayon.... et il me semble que même les bonnes femmes ne peuvent quand même pas confondre un doigt de pied avec... euh avec tu sais quoi

et puis tu oublies le service de réanimation Géant Casino..

sans parler des toubibs de Auchan, pour les cas bénins

Hi !

Merck scandale Vioxx s'élargit: Drug Maker savait Vioxx était mortel pendant des années avant qu'un risque a été faite p Merck scandale Vioxx s'élargit: Drug Maker savait Vioxx était mortel pendant des années avant qu'un risque a été rendu public (avis)

(NaturalNews) Le scandale du Vioxx élargi cette semaine que de nouvelles recherches publiées dans le Archives of Internal Medicine révèle que le Vioxx fabricant Merck a tenu des données pour trois années qui ont prouvé le Vioxx a causé une augmentation alarmante du risque d'attaques cardiaques et cérébrales. Et pourtant, Merck a choisi de ne pas communiquer ces données. En fait, il a fallu trois ans de plus de patients décédés d'une crise cardiaque avant le Vioxx a été retiré du marché, et même alors, Merck a insisté le médicament n'était pas dangereuse.

Cette nouvelle étude est fondée sur une méta-analyse de plusieurs études non publiées que Merck de toute évidence ne veulent pas voir publiés dans des revues médicales. Les entreprises pharmaceutiques participent régulièrement à ce subterfuge: ils cherry-pick lesquelles les études qu'ils veulent publier tout en enterrant le reste. Ils choisissent également les études de transmettre à la FDA, Tout en revendiquant la charade entier est basé sur "evidence-based medicine».

Il est, en quelque sorte. Si vous ajoutez le mot «sélectif» en face de la phrase, ce qui en fait: «sélective fondée sur des preuves médecine».

Alors, comment étaient les auteurs de cette nouvelle étude mesure de trouver ces études non publiées que Merck préférerait de beaucoup est resté caché? Ils ont été divulgués dans une procédure judiciaire contre Merck. Tant de gens ont été lésés par Vioxx, Tu vois, que certains d'entre eux ont décidé de poursuivre en justice. Et dans ce processus juridique, de nombreuses études «secret» ont été révélées. Certains puce optique chercheurs ont décidé d'analyser les données contenues dans ces études et c'est ce que révèle Merck savait Vioxx a soulevé la risque de c¿ur des effets indésirables liés par 35 pour cent et pourtant n'a rien fait pour avertir le public sur ces risques.

En substance, ces documents prouvent que Merck sciemment et malicieusement permis à un médicament mortel à continuer d'être vendus à des patients pendant des années. C'est un cas évident de bénéfices avant que les patients à partir d'une compagnie pharmaceutique embourbé dans un scandale après l'autre. (Merck est également l'auteur de Gardasil, vaccin contre le cancer du col utérin.)

Dans sa défense, Merck affirme que ses propres scientifiques ne pouvait trouver aucun lien entre le Vioxx et le décès de crise cardiaque. Naturellement, il est difficile de trouver quelque chose quand vos profits dépendent de ne pas le trouver.

La conspiration Merck

Maintenant que cette information est publique, elle révèle que les cadres de Merck et / ou les employés étaient engagés dans une conspiration visant à retenir importants l'innocuité des médicaments données auprès du public et la FDA. Le but de ce complot était simple: Afin de maximiser les profits par la vente d'un produit qu'ils savaient, c'est tuer des gens.

Bien sûr, seuls les naïfs sont surpris d'entendre cela. Informé NaturalNews lecteurs savent déjà ce n'est le comportement par défaut les compagnies pharmaceutiques. Ils feront n'importe quoi pour faire de l'argent, y compris fabrication de données d'essais cliniques, la retenue des éléments importants, dénaturent leur médicaments dans les publicités de télévision et amener les législateurs à prendre leurs médicaments obligatoires. L'idée selon laquelle ils auraient sciemment vendre une drogue mortelle pour le grand public - tout en se reposant sur les données des années que le médicament a été prouvé dangereux - n'est pas vraiment surprenant. Pas une fois, vous savez combien les Industrie pharmaceutique ne fonctionne vraiment, de toute façon.

Beaucoup de personnes (et de nombreux états) sont alimentés avec le comportement criminel de sociétés pharmaceutiques. Près de 10.000 personnes ont déposé des poursuites contre Merck lésions corporelles au cours des Vioxx scandale. La plupart ont été réglés pour 4,85 milliards de dollars en 2007, mais les poursuites restent nombreux. Onze états procureurs généraux ont également intenté des poursuites contre Merck, accusant l'entreprise d'une fraude commise dans sa mise en marché du médicament sur l'état des programmes Medicaid. Ces poursuites n'ont pas encore été résolus.

Plus d'une action en justice contre Merck ne fait aucun doute sur le chemin, comme la société s'est engagée dans des pratiques commerciales douteuses couvrant de nombreux médicaments différents (pas seulement le Vioxx). Les compagnies pharmaceutiques telles que Merck ont opéré dans l'ombre pendant des années, cacher des données qu'ils savaient qui serait préjudiciable à leurs bénéfices. Ces actions ne doute pas abouti à la mort inutile de dizaines de milliers de consommateurs de la santé qui serait probablement encore en vie aujourd'hui si ces données cachées avait été rendu public en 2001 quand il fut d'abord connu par Merck.

Les actions de Merck correspondent à la définition juridique de «l'homicide par négligence." En refusant cette information importante, Merck a indirectement causé la mort de milliers de personnes. Et pourtant, les cadres et les employés de Merck sont littéralement «Getting Away With assassiner" car il n'ya pas d'efforts en cours pour poursuivre ces personnes pour leurs crimes.

Je dois demander à la question évidente: Pourquoi ne sont pas dirigeants de Merck être arrêté et amené en prison pour des poursuites? S'il s'agissait d'un scandale de Wall Street, vous verriez la tête dans honchos menottes, ont défilé sur les vidéos à travers fustigé les nouvelles du soir. Mais quand il s'agit de produits pharmaceutiques, il est juste business as usual. Nul n'est tenu responsable. Tous ces morts Américains ont essentiellement leurs tombes cracher sur le système de justice a échoué dans ce pays qui permet aux sociétés meurtrière de continuer à tuer plus de gens avec leurs produits mortels.

La raison de tout cela est simple: Amérique valeurs plus d'argent que les valeurs qu'elle vit. Lorsque les investissements des peuples sont détruits, c'est un crime. Mais quand la vie des populations sont détruites par un médicament dangereux, C'est la faute de personne. La responsabilisation est inexistante.

Il met que les priorités de l'Amérique dans la perspective, n'est-ce pas? La sécurité publique a été pratiquement abandonné par la FDA et l'industrie pharmaceutique - un secteur dominé par rien d'autre que le dollar tout-puissant. Et pourtant, voici quelque chose qu'il met tout en perspective encore plus: Selon le témoignage du Congrès à propos du Vioxx par des experts de sécurité des médicaments, Vioxx lui seul a tué plus d'Américains que toute la Guerre du Vietnam.

Est que quelque chose mérite d'être étudié en vue de poursuites possibles? Si vous appréciez la vie humaine, alors oui, absolument. Alors pourquoi les dirigeants de Merck semblent tous être à l'abri de la loi? Pourquoi le ministère de la Justice trop timide pour aller au bout d'une des organisations les plus dangereux dans le pays qui a tué de nombreuses fois plus d'Américains que tous les terroristes réunis?

Why isn't Merck sur le FBI «America's Most Wanted" liste?

Et pourquoi les Américains tolèrent le comportement des entreprises telles sur leur propre sol? Est de tuer des gens avec des produits chimiques moins grave que de tuer des gens avec des balles? Imaginez le tollé si un constructeur automobile a vendu un véhicule défectueux qui a causé la mort de plus de 60.000 personnes ... qui seraient nouvelles gros titres. Mais quand il s'agit de décès pharmaceutiques, les gens restent étrangement silencieux.

Et la raison? Il n'ya pas de séquences vidéo de gens qui meurent. Décès pharmaceutiques sont silencieux, pleurnicher décès. Aucune panne de feu. Aucun organe battant parties. Pas d'explosions de barboter dans les nouvelles du soir. Vient de millions de personnes étant individuellement et chimiquement éteinte, tout autour du monde, après la prise de médicaments d'ordonnance brevetés vendus par les sociétés qui leur a menti sur leur sécurité.

Thank Maria ! :blush: http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...logId=519841997

En principe je ne confond pas une réflexion sérieuse avec une bonne blague ..je dis ca mais je ne dis rien hein :blush:

où que j'ai blagué ?