Combustion humaine spontanée . Et l' âme .

Les ondes hertziennes sont invisibles et pourtant tu reçois la télé . Certes on vas

me dire que ces ondes sont prouvés par la science .

Ben voilà, tu vois quand tu veux ...

En se perfectionnant , la science fabriquera des instruments de plus en plus précis ce qui

nous permettra d' en savoir on ne peu plus sur certains phénomènes invisibles à l' oeil nu .

Sauf que la la question ne se limite pas à des choses invisibles à l'oeil nu mais de choses dont strictement rien n'atteste de l'existence. Tu viens nous sortir une explication des plus douteuse à propos de la combustion spontanée à base d'histoire d'ether ( ....) alors que strictement rien du tout ne permet de prouver l'existence de ces choses pas même un vague doute, strictement rien de rien.

Le fait que personne n'ait encore trouvé la raison de ces phénomènes étranges ne permet pas de donner un crédit absolu à cette histoire d'ether.

Un petit peu de lecture :

http://fr.wikipedia.org/wiki/éther_(physique)

Pour résumer pour les moins courageux:

- A l'origine (antiquité) l'ether est considéré comme un DIEU.

- Descartes justifiait le mouvement des planètes par existence de troubillons d'ether (matière subtile composée de minuscules globules transparents), car il réfutait l'existence du vide.

- Ensuite, au fil du temps, pas mal de recherches ont été faites sur cet ether, et les nombreuses expériences arrivant à des résultats contradictoires, il a même été cru à 2 ethers pendant un temps.

- Il fut démontré que l'éther n'existait pas, en même temps que la constance de la vitesse de la lumière.

En effet, si l'éther existait :

Ou bien il serait indépendant de la matière et, dans ce cas, il constituerait un référentiel fixe, absolu : la relativité serait inutile et l'on devrait observer une variation de la vitesse de la lumière selon la direction (en raison de notre propre déplacement dans l'espace, par rapport à l'éther) ;

Ou bien il serait au moins partiellement dépendant de la matière (de sorte que la matière entraînerait l'éther dans son mouvement) et, on devrait là encore observer des phénomènes optiques (comparables à ceux qu'on observe dans une eau tourbillonante), phénomènes en fait absents.

Poincaré disait: ¿Peu nous importe que l'éther existe réellement, c'est l'affaire des métaphysiciens ; l'essentiel pour nous c'est que tout se passe comme s'il existait et que cette hypothèse est commode pour l'explication des phénomènes. Après tout, avons-nous d'autre raison de croire à l'existence des objets matériels. Ce n'est là aussi qu'une hypothèse commode ; seulement elle ne cessera jamais de l'être, tandis qu'un jour viendra sans doute où l'éther sera rejeté comme inutile."

Cette dernière phrase fut prophétique: dans la théorie de la relativité restreinte, suivant le sens physique que lui donna initialement Einstein, l'éther est un postulat inutile et même encombrant; par conséquent, cette hypothèse fut définitivement abandonnée.

Les récentes propriétés déconcertantes découvertes concernant le vide (énergie du vide, énergie sombre) rappellent étrangement les propriétés mystérieuses de l'éther. Mais les physiciens soulignent bien qu'il ne s'agit pas de revenir aux hypothèses d'avant 1905. Il règne néanmoins une certaine incompréhension sur ce sujet, qui devient de fait une porte ouverte à la pseudo-science.

S'il est bien clair que la physique n'a définitivement plus besoin du concept d'éther, le mot et l'idée sont maintenant employés en heroic fantasy. L'éther est donc souvent décrit comme le milieu de transmission de la Magie.

--------------------------------------------------------

En résumé, l'ether a toujours été utilisé pour justifier des phénomènes qu'on ne maitrisait pas -aujoud'hui encore on le voit bien-, mais à chaque avancée dans la recherche, son inexistence a été démontrée.

Pour conclure, cher BM7, notre démarche que tu ne comprends manifestement pas, est celle que les chercheurs (et trouveurs !) ont toujours suivi : la compréhension et l'explication rationnelle de phénomènes encore inexpliqués. Si de tout temps TA démarche avait été suivie, cad "on ne sait pas comment cela ce produit, donc c'est l'ether", et bien aujourd'hui on serait encore avec des carioles à boeufs.

Mr WOLF , le liens que tu viens de poster sur l' ether , j' allais le poster hier soir .

Mais j' ai préféré ne rien faire .

Et si je l' avais poster que ne m' aurait - on reprocher .

Nous en serions encore aux boeufs qui tirent les charettes .

Qu' elle est le rapport entre des phénomènes paranormaux et l' etude d' une science appliqués .

Avant d' inventer le principe de l' électricité , les hommes dicertaient sur le sujets .

Le rapport est tout simplement que c'est la recherche d'une explication rationnelle qui transforme ce qui était un phénomène inexpliqué ("paranormal" selon toi) en science appliquée.

Des tas de phénomènes expliqués, basés sur des sciences connues aujourd'hui, étaient encore inexpliqués il y a peu, et donc certains y voyaient du paranormal.

Aujourd'hui encore, il y a des tas de choses qu'on ne peut expliquer rationnellement, mais ce n'est pas pour cela que c'est du "paranormal" et qu'il faut absolument y voir une intervention divine, ou de l'ether ou autre.

Mais c'est bien par la recherche qu'on finira par l'expliquer.

Tu cites l'electricité. OK. Remontes un peu en arrière dans le temps, imagine plusieurs personnes qui observent un éclair d'orage.

- le premier dis "c'est un signe de la colère de Dieu"

- le deuxième dis "non, c'est l'ether qui amène l'energie vitale puisée dans l'espace dont la terre a besoin"

- le troisième dis "non, on ne sait pas ce que c'est, mais on va trouver une explication"

Grace auquel tu branches ton PC aujourd'hui ???????

Toutes les inventions étaient précédés par des gens qui dicertaient leurs visions des choses et

d' autres en les lisant faisait avancer le schwinblig , comme disait de son vivant un certain COLLUCHE .

Mon chez Galilée, qu'entendez vous par "et pourtant elle tourne" ?

C'était pour faire avancer le schwinblig.

Le rapport est tout simplement que c'est la recherche d'une explication rationnelle qui transforme ce qui était un phénomène inexpliqué ("paranormal" selon toi) en science appliquée.

Des tas de phénomènes expliqués, basés sur des sciences connues aujourd'hui, étaient encore inexpliqués il y a peu, et donc certains y voyaient du paranormal.

+1 :smile2:

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article77

ça ne repose sur strictement rien de concret.

Comme beaucoup de choses dans la vie. Sur quoi reposent les religions ? Pourtant, tant de personnes y croient. Ce n'est pas parce que nous n'avons pas les réponses à tout que ça n'existe pas.

oui , mais là on a les réponses et on sait pertinemment que ça n'existe pas

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article77

Je pense qu'on a plus de chances de mourir de la grippe :smile2:

Moui, cela dit si on ne prend BM7 que sur la forme déjà on n'en pas...

Oui, oui, oui, mais au moins, avec BM7, on comprend ce qu'il écrit :smile2:

oui , mais là on a les réponses et on sait pertinemment que ça n'existe pas

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article77

Non, toi tu es convaincu que ça n'existe pas. Nuance !

Puce d'eau > FAUX il n'est pas dit dans ton lien que la CHS n'existe pas, au contraire son explication est donnée.

Il est par contre dit qu'il n'y a rien de paranormal....puisque c'est là l'embrasement d'un corps et la combustion de ce dernier semblable à celui d'une bougie (nous ne sommes que peu de choses..... :smile2: ).

Oui, oui, oui, mais au moins, avec BM7, on comprend ce qu'il écrit :smile2:

Non, toi tu es convaincu que ça n'existe pas. Nuance !

Non Tontouille ,on ne s'est pas compris... je ne prétends pas qu'elle n'éxiste pas, et le lien que j'ai mis non plus...mais elle n'est plus "inexpliquée".

Non Tontouille ,on ne s'est pas compris... je ne prétends pas qu'elle n'éxiste pas, et le lien que j'ai mis non plus...mais elle n'est plus "inexpliquée".

D'accord, désolée pour le malentendu :smile2:

Pour en revenir au topic, et si les cas inexplicables semblent assez effrayants, une explication plausible est bien une combustion très lente des graisses, façon bougie. La combustion n'est pas spontanée, il y a bien une source d'énergie pour démarrer les feu - cigarette par exemple ou encore inexpliquée.

Je pense que l'on peut classer l'affaire, sauf à vouloir développer du sensationalisme. Par exemple, lorsque les pompiers interviennent, puis que l'origine de l'incendie est inexpliqué, pensez vous qu'il s'agisse d'une intervention du malin ?

Alors là BM7 tu me fais plaisir, la combustion spontanée m'a toujours intéressée!! (nan, nan j'suis normale, pas sadique ou morbide :smile2: ).

Certaines théories récentes parlent d'un effet micro-onde, du à un lieu géographique soumis à de très fortes ondes radio semblables à celles du cro ondes...m'enfin je pense qu'il y a une explication complètement rationnelle rien à voir avec les foudres divines que pourrait nous envoyer un dieu irrascible.

Ce qui est étrange c'est que cet embrasement ne s'attaque pas au décor, uniquement au corps....

Je suis d'accord avec toi, la solution n'est peut-être pas divine, cela m'intéresse aussi depuis une vingtaine d'années (voire plus) mais pour qu'il y ait micro-onde, il faut un émetteur de ces ondes, quand tu tombes sur une chambre notoirement fermée de l'intérieur, avec un tas de cendre au centre d'un lit dont les bords sont intacts et sans appareil aucun, ça flanche ton hypothèse, surtout que pour que les os se consument, il faut une telle chaleur que tout brûle autour donc il ne devrait rien rester autour...

Oui, c'est comme cette fameuse énigme policière ou "les wc étaient fermés de l'intérieur"', c'est parfaitement troublant et aucune explication rationnelle n'a été trouvée à ce jour?

Je brûlais d'envie de participer à ce genre de topic...

Avec le réchauffement de la planète on devrait interdire la combustion spontanée, ce n'est pas très citoyen ! :smile2:

Notre univers baignerait entièrement dans un substance fluidique universelle qui d' aprés nombres de

chamanes , médium , et prètres sorciers serait la source énergétique qui vitaliserait toute la vie sur terre .

Et les gourous ? Rien sur les gourous ? Même les grands, les grands gourous...

Parce qu'avec eux, c'est dans la poche !

Chaque êtres humains psséderaient une matrice énergétique composé de se fluide vital .

D'où les forces marée-matrice ? Attention, matrice si tu es une fille et patrice si tu es un garçon...

Pour les taoîstes , cette charpente est notre corps éthérique . Son travail consisterait a absorber

de l' energie qu' il puiserait dans l' environnement . Cette énergie est ensuite envoyer vers les

differents organes biologiques , grace a un reseau de 72000 cannaux ou vaisseaux invisibles .

Pour les moines trappistes, la charpente doit être bien faite, sinon l'hiver sera rude. Leur travail consiste à bien assembler les rondins qu'ils puisent/taillent dans les arbres en bois. Il leur faut une solide énergie pour monter cette charpente biologique, grâce à une foret de 72000 arbres visibles.

Selon vous qu' est ce qui pourrait embraser un corps humain ??

Un lance flammes ? Comme dans le film "Le vieux fusil" !

Des bombes au napalm, comme au Vietnam ?

Une simple décharge entre le corps éthérique de l' homme et l' energie etherique environnant , et

c' est l' embrasement . L' energie qui embraserait ses corps serait en fait la même qui stimulerait

les poltergeist .

Moi là aussi, c'est pareil, avec ma femme, une simple décharge et hop c'est l'embrasement, parfois même dans l'embrasement de porte tellement c'est soudain ! Et en plus ça me stimule le potlergeist !

Voila un sujet qui avait suscité l'échange. Alors, ou en étions nous ? :smile2:

Nous en étions au fait que tu n'a rien à dire sur ce sujet que tu viens de déterrer.

Mon clebs, c'est pareil, quand il déterre un os, finalement il n'a rien à en dire.

Et ça ne mérite pas d'être classé en paranormal : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article77