Taguer une mosquée ou bruler le drapeau français...

Bonsoir, je ne comprends pas brûler le drapeau français ou taguer une mosquée, c'est différent. Si le drapeau est petit d'accord, si le tag est joli ok, mais attention il faut rester dans la légalité et ne pas s'adonner à des actes méchants qui ne sont pas beaux! Donc finalement c'est mal tout ça! :blush:

L'autodafé, tu dis ?

Pour moi, le Livre Sacré, une Déclaration des Droits de l'Homme est plus qu'un symbole : c'est une matérialisation d'une idéologie.

Mais en effet, ce n'est qu'un objet. On peut cependant attaquer son auteur en le brûlant.

Je dirais que c'est entre les deux, entre le drapeau et l'édifice, mais que c'est un acte bien plus con. En fait, plus c'est ciblé, plus je trouve ça con.

Et bruler un drapeau. Au final c'est pas con aussi?

Tu peux aussi brûler le journal intime de ta petite s¿ur ou l'album photo de ta grand-mère. Tu t'en prendras à des symboles précieux, donc tes actes sont punissables.

Par contre, si tu brûles dans ta cheminée tes déchets papiers, à vrai dire, tout le monde s'en fou :blush:

Mais qu'est ce que tu raconte toi?

Un jour ils brûlent un drapeau, le lendemain, c'est une école. remarques, tu vas nous dire que ce n'était pas dangereux, puisqu'il n'y avait personne dans l'école.

Et après on met carrément le feu aux gens, hein ! Pour l'instant, je n'ai jamais constaté ce genre d'escalade revendicative. Quand on brûle un drapeau, c'est justement pour ne pas brûler autre chose (à moins d'être un voyou qui ne vient que pour foutre le bordel et agir comme un con. Ce comportement est grave à tous les niveaux.)

Quand on brûle une école (ou un MacDonald's), on tombe dans l'acte criminel. Rien à voir avec l'acte revendicatif. La loi est très claire.

Vouloir légiférer sur les symboles, c'est tout simplement rendre criminelle la moindre revendication coup de poing. Facile pour étouffer toute contestation et créer un état tyrannique sous couvert de respect, de sécurité et de dignité.

Tous les drapeaux se font maltraiter.

Je dirais même que c'est une de leur fonction : détourner la violence des hommes contre les hommes. Le drapeau est le symbole du contrat social. Quand celui-ci n'est plus respecté ou semble biaisé, le drapeau devient symbole de ça et doit brûler.

Il faut lire Rousseau ou Hobbes pour mesurer l'importance de nous laisser libre de faire ce que l'on veut de nos symboles (la loi est là pour encadrer et punir les excès).

Sans ça, on tombe dans un totalitarisme inacceptable.

En dehors de la provocation évidente de brûler un symbole, on nous a toujours appris que le feu n'était pas un jeu.

Le débat sur le feu ou pas le feu détourne grave la question.

Egalisons un peu ! Est-ce plus grave de :

-Brûler un drapeau ou brûler une mosquée ?

-Taguer un drapeau ou taguer une mosquée ?

-Pisser sur un drapeau ou pisse sur une mosquée ?

Quand on qualifie l'acte de grave, est-ce d'un point de vue moral ou matériel ?

Parce que moi j'établirais ce classement :

Gravité de l'atteinte morale :

-Atteinte à la personne

-Atteinte au lieu de l'institution, du culte, d'un commerce, etc...(lieux d'activités humaines)

-Atteinte aux symboles (drapeau, emblème, slogans, imagerie... et idées !)

Gravité matérielle :

- Le feu

- Le tag

- L'urine

C'est surtout dégueulasse. :blush:

S'attaquer aux symboles sera toujours moins dégueulasse que de s'attaquer à des personnes.

Et bruler un drapeau. Au final c'est pas con aussi?

Brûler un drapeau ne vise pas une personne ou un groupe directement. éa vise une idée, une pratique et le symbole. C'est aussi de la communication, une métaphore de la colère et de la volonté de changement.

Enfin, ça dépend comment c'est fait aussi, mais la plupart du temps c'est ça, même chez des gens qui ignorent la signification totale de cet acte.

Et bruler un drapeau. Au final c'est pas con aussi?

Ce n'est pas la question, le débat porte sur la légalité de l'acte. Tu ne peux l'interdire si tu trouves que c'est une connerie. Steevy Boulay, par exemple, n'est pas interdit.

Légal pas légal ... C'est pas l'essentiel.

Le plus important est de savoir que si on est capable de brûler une mosquée, un temple, une église, ou de les détèriorer, les profaner, on est un cloporte, une ordure, un sous-homme.

Toute profanation mérite la malédiction.

Brûler un drapeau, est la preuve d'une haine profonde, qui signale des individus encore au stade d'animaux sauvages, sans âme ni intelligence. Des nuisibles.

Bonjour,

Brûler un drapeau, est la preuve d'une haine profonde, qui signale des individus encore au stade d'animaux sauvages, sans âme ni intelligence. Des nuisibles.

Lol si la haine est nuisible ne faudrait-il pas exterminer la race humaine dans ce cas ?

Les totalitaristes et leurs gouvernements très friands des symboles et des représentations égocentriques ne cessent de faire executer des hommes, des femmes, des enfants au nom de la haine.

La symbolique n'est qu'une façade. Les dirigeants sont les premiers profanateurs des idées qu'ils imposent.

Le drapeau c'est du marketing ! Et les murs du béton ! Les stèles de la pierre !

Par contre le mépris et la haine des pauvres semblent moins atteindre le coeur des français quand il s'agit de les laisser mourir.

On trouverait peut-être scandaleux de brûler vif un Sans Domicile mais pas davantage qu'un drapeau ou la profanation d'une tombe !

Les morts et les symboles étant parfois chez certains esprits plus sacrée que la vie.

Bonne journée.