Faut - il réquisitionner des logements pour les mal logés ?

sauf que lorsque tu en hérites, tu paieras des impôts qu'un français moyen ne pourra payer. C'est logique en même temps de payer plus d'impôts quand on a un bien

Oui c'est logique. De même qu'il est logique de vouloir en faire ce qu'on veut puisqu'on le paye. Si on ne veut pas l'utiliser dessuite mais le garder pour plus tard, c'est le droit du propriétaire. S'il n'a pas envie d'y mettre quelqu'un dedans pour le garder en bon état, éviter les problèmes et autres, il en a le droit également.

Logements publics OUI, privés NON !!! Faut pas abuser non plus...

A misteroms31

Suis d'accord avec toi, et en + virer les gens des HLM qui ont des revenus trop importants, celà ferait déjà de la place pour les gens à peu de revenus.

Quant aux habitations privées libres, il faudrait que l'Etat puisse leur racheter à des prix décents, ils vendraient certainement.

Il y abcp à faire en France ...

L'Etat n'a jamais proposé de prix décent en rachetant des biens privés... suffis de voir à quel prix il force les gens qui se situent sur les tracés de ligne de chemin de fer ou d'autoroute

Attention à ne pas confondre le droit de préemption qui permet aux pouvoirs publics d'exproprié un particulier de son bien moyennant un dédomagement minimum ( plutôt scandaleux... :blush: ...) et ceux au bénéfice de l'intérêt public ( enfin si l'on veut...),

avec le droit de réquisition qui consiste à utiliser le bien immobilier d'une personne morale ou physique en vue de le louer à des mal-logés ( loyer qui reviendra dans la poche du proprio soit-disant spolié .....) pour palier provisoirement au manquement du parc immobilier public ( solution économique et rapide pour l'état qui ne construit pas le logement et donc ne paye rien au passage et donc les contribuables non plus à part la taxe sur les revenus de l'immobilier... )

J'ai pas de voiture, mais j'ai le permis... quand t'es en vaccance tu me prete la tienne ?

La voiture est une aberration écologique. Je n'en possède pas.

Tes biens doivent être vraiment limités pour parler de cette façon

Mes biens... Je possède ce dont j'ai besoin pour vivre décemment, ce dont j'ai l'utilité, ni plus ni moins. Je souhaite à chacun la même chose. Et c'est la raison pour laquelle je prône l'expropriation de ceux qui possèdent en grand nombre les logements occupés par d'autres, à la seule fin d'exploiter ces personnes en leur faisant payer des loyers sans rapport avec les coût de construction et d'entretion des logements.

Donc, en résumé, tu suggères un système communiste ou la notion de propriété personnelle n'existe plus ? Fort heureusement, ce n'est pas le régime Français thumbsup.gif .

Si je proprose que les logements expropriés soient mis en vente à bas prix à leur occupants, s'ils le souhaitent, et au bénéfice de la collectivité, je prône un système où bien plus de personnes qu'aujourd'hui seraient propriétaires de leur logement.

En d'autres termes, en l'occurence, ton accusation anticommuniste primaire n'a guère de sens.

Bof..deja experimenter dans les pays communistes avec les degats que l'on connait. thumbdown.gif

Quels expérimenations ? Quels pays ? Quels résultats ?

Je t'en prie. éclaire mon ignorance de la science un peu implicite.

On ne peut pas a la fois se plaindre qu'il n'y a pas suffisament de logements (et donc de proprietaires) et en meme temps empecher aux proprietaires de faire du benef. sleep8ge.gif

Bien sûr qu'on peut.

On ne pourrait pas uniquement à la condition que seules les personnes privées aient le droit de construire des logements, ce qui n'est heureusement pas le cas.

Et encore, si la construction de logements était corrélée aux "benef" faits par les propriétaires, cela se saurait. C'est l'exact contraire que l'on constate. On construit pas. Les loyers montent en flèche. On ne construit toujours pas plus.

La pénurie de logements, réalisée avec la complicité de l'état bourgeois, lequel se garde bien de contruire des logements en nombre suffisant, condamne de plus en plus de gens à la rue, pour enrichir toujours plus la classe possédante.

Si je proprose que les logements expropriés soient mis en vente à bas prix à leur occupants, s'ils le souhaitent, et au bénéfice de la collectivité, je prône un système où bien plus de personnes qu'aujourd'hui seraient propriétaires de leur logement.

En d'autres termes, en l'occurence, ton accusation anticommuniste primaire n'a guère de sens.

Ce que tu proposes est pire que le communisme, puisque tu suggères de voler les propriétaires afin de vendre leurs logements à ceux qui n'en ont pas.

D'abord, l'expropriation de la fortune indue de ceux qui ont trop au profit de ceux qui n'ont rien (en termes de logement, en l'occurence), ça n'est pas un vol. Ou alors une réforme agraire est aussi un vol ? Non, c'est une mesure politique.

Ensuite, puisque ton accusation à mon égard est passée de « communisme » à « pire que le communisme », j'aimerais bien que tu explicites un peu mieux ce qui est pire.

Dans les deux cas, des propriétaires sont expropriés au profit de la collectivité. Dans un système communiste, la collectivité reste propriétaire de tous les logements. Dans ce que tu désignes comme « pire que le communisme », les logements sont revendus par la collectivité aux occupants.

La propriété privée du logement par son occupant est-elle donc si effrayante à tes yeux, ou bien est-ce le fait que le produit de la vente d'un logement profite à la collectivité toute entière plutôt qu'à un seul ?

Je trouve que les explications de Carnifex sont interressantes. J'espere qu'elles sortiront du simple cadre d'internet.

Oui, je pense qu'ils faut réquisitionner les logements pour les mal logés.

oui pour les logement privé et public

Dans les deux cas, des propriétaires sont expropriés au profit de la collectivité.

Et donc tu voudrais que quelqu'un qui travaille pour avoir 2 propriétés (une habituelle et l'autre de vacances) cèdent sa maison à un prix dérisoire ?

Personnellement, je suis pratiquement sur que cette loi ne passera jamais et ne sera même jamais proposée. Et heureusement, j'estime payer suffisament avec les diverses taxes et virement que je fais à des associations sans avoir en plus à me priver de mes biens.

Et donc tu voudrais que quelqu'un qui travaille pour avoir 2 propriétés (une habituelle et l'autre de vacances) cèdent sa maison à un prix dérisoire ?

Je crois avoir été explicite à ce sujet :

je prône l'expropriation de ceux qui possèdent en grand nombre les logements occupés par d'autres, à la seule fin d'exploiter ces personnes en leur faisant payer des loyers sans rapport avec les coût de construction et d'entretion des logements.

é mes yeux, être propriétaire d'une résidence secondaire, et être propriétaire de plusieurs logements habités par d'autres personnes, ça n'est pas la même chose.

Bonjour,

Nouveau sur le forum, j'interviens pour dire que je suis choqué par ses annonce de loi de réquisition.

Pas choqué sur le fond, mais sur la forme.

Je trouve ça assez hypocrite d'annoncer d'hypothétiques réquisitions dans le même temps ou l'Etat démoli des centaines de milliers de HLM au lieu de les rénover.

N'est ce pas l'arbre qui veut cacher la foret ?

Sinon une vidéo à voir sur le lien suivant :

Des mal-logés n'attendent pas la loi de réquisition et auto-réquisitionnent le Secrétariat d'Etat au Logement. :blush:

Collectif des Mal-logés en Colère

oui pour les logement privé et public

Pas d'accord pour les logements privés

T'imagine, t'as les moyens d'acheter une résidence secondaire

et on te la réquisitionne pour mettre des sans logis

moi je dis non

ca me gaverait de devoir donner ma maison si j'étais riche

Logement public inoccupé : pas de souci

:blush:

Pas d'accord pour les logements privés

T'imagine, t'as les moyens d'acheter une résidence secondaire

et on te la réquisitionne pour mettre des sans logis

moi je dis non

ca me gaverait de devoir donner ma maison si j'étais riche

Logement public inoccupé : pas de souci

:blush:

Là je suis d'accord.

Si l'état commence à faire peur au privé, ils finiront par tous vendre.

J'ai vu pas mal de propriétaire de maison ou studio de location dans ma profession, beaucoup aide comme ils peuvent.

Certain fond des studio pour étudiant où il casse les prix des loyer sachant qu'il cours des amandes, d'autre prennent des cas sociaux, meme des sortant de prison,... et tous ceci dans des logements nickel, entretenu avec un loyer très correct. (biensur, dans certain cas ils ont des aide de l'état)

Si l'état force ces personnes, elle areteront et ça n'arrangera rien.

Pour le public, on a pas trop à se plaindre dans le coin, ça évolue pas mal (malgré un petit ralentissement depuis peu)

Pas d'accord pour les logements privés

T'imagine, t'as les moyens d'acheter une résidence secondaire

et on te la réquisitionne pour mettre des sans logis

moi je dis non

ca me gaverait de devoir donner ma maison si j'étais riche

Logement public inoccupé : pas de souci

:blush:

La réquisition concerne uniquement les logements innocupés pas les résidences secondaires !!

Si ces 2 tyes de biens immobiliers ont 2 statuts différents, alors ce serait bien de ne pas faire d'amalgame SVP...

Arrêtez de dire des bétises et surtout lisez le topic en entier avant de répondre !!!

M'enfin !!

Allez je vous en veux pas vous les propiotaristes !! Soyez un peu plus solidaire, sachez que si on réquisitionne uniquement les logements publics ce sont vos impôts via l'argent public qui financeront le DALO sans aucun bénéfice pour quiconque ( hormis les familles mal-logées...), alors que si on réquisitionne aussi les logements innocupés du parc privé, on crééra de la richesse pour tout le monde, loyers pour les propriétaires réquisitionnés, subventions ( auto-financées par la perception d'impôts sur les loyers mais bon c'est pour la bonne cause...) pour les travaux de rénovation et les professionnels du batiments, embauches de personnels qualifiées dans toutes les branches de l'immobilier, mais la plus importante de toute la richesse du coeur, à savoir le bonheur de centaines d'enfants et de parents qui auront enfin un vrai logement digne de notre bonne vieille France...

Je pense qu'il faut expulser les SDF des villes, il faut aussi les désinfecter avec de la javel, les déporter dans un camp de travail pour leur apprendre l'obéissance, les forcer à nous vendre leurs organes (s'ils sont encore viables), quand je passe devant eux ça me donne envie de vomir et mon chien a failli leur pisser dessus tellement ils puent. Pauvre chien il aurait pu attraper des maladies !

AH AH ! Nan je déconnais :blush:

Il faut surtout que l'état arrête de réintroduire des ours ou des loups pour des millions d'euros, de subventionner les douze travaux d'astérix avec notre fric, et qu'à la place il ouvre des centres (jour et nuit) pour accueillir cette misère, on s'en fout des loups et d'Astérix on veut plus voir des malheureux dans les rues merde !

--

essayeur

Moi je pense qu'il faut expulser les connards des villes.

Peut-on tolérer encore prêt de nos foyers des mongoliens ? Laisser nos enfants jouer à la balle avec ces fous ? De quoi sont-ils capables ? Que vont-ils dire de la vie ? Réduire à néant le système consumériste ??? Leurs expliquer qu'au delà du Monoprix, la vie est possible ???

Que les virus qui font mal à la bite, c'est pas pour effrayer petit Paul quand tard le soir, dans la solitude glacée de sa couche, il est mal de se toucher ?

Ils sont répugnants ces pauvres. Ils nous rappellent que bientôt, nous serons parmi eux. Que demains nous nous disputerons notre nourriture entre les rats et les plus jeunes des mafieux. Des gosses de quarte ans armés de fusils de guerre.

Pardon. Nous n'avons recours aux enfants soldats uniquement lorsqu'il faut payer des cailloux brillants à nos femmes. C'est la magie de noël.

Quand le peuple se mettra debout, il sera trot tard pour vous dit la chanson...

2010, année zombie ?