Ah ...???

Et en quoi le respect et l'intégrité de la personne placée en GAV ne sont pas de mise pendant cette courte mesure de privation de liberté..???? Je peux savoir..????

La tournure de ta phrase laisse penser que c'est sytématiquement le contraire....Sur quoi te bases-tu pour écrire des propos aussi légers...???? :blush:

Sur les multiples témoignages de quidams sans histoires qui se retrouvent en GAV pour rien car si les flics suivaient les textes de loi ces quidams n'ont rien à y faire , y'en a plein , sur les articles de presse sur le sujet , sur les déclarations de l'UMP qui reconnaissait aussi le probléme , sur l'explosion des GAV (le mot est faible) en 2008, sur la derniére manif du syndicat majoritaire de la police qui revendiquait une hausse des salaires et l'arrêt de la course aux chiffres , c'était trés clair comme message.

Ainsi les chiffres sur la délinquance baissent sur le papier grâce aux quidams trés loin d'être des délinquants alors que dans le réel elle monte vu que les flics sont trop occupés à chasser le quidam pour s'occuper de la vraie délinquance , une GAV mobilise pas mal de monde .

Sur les multiples témoignages de quidams sans histoires qui se retrouvent en GAV pour rien

ouais, enfin, ça c'est pas de l'argument...Parce que malgré tout, j'aimerai bien que tu m'expliques ce que tu appelles "Pour rien"... :)

La chose est en effet trés subjective :

Si tu parles du "kéké" moyen qui a l'habitude de se faire interpeller depuis l'âge de 12 ans pour vol, violences etc... et qui dernièrement s'est fait interpeller pour outrage envers un représentant de la force publique, là il est clair que ce "magnifique personnage", va exprimer le fait qu'il est parti en garde à vue "pour rien" (ahemmm...!!)

Une personne qui "rencontre" la Garde à vue l'est pour avoir franchit le cap du fait delictuel ou criminel. Point barre...

Le reste tient du fantasme extrémiste gauchiste, de l'amateurisme ou d'une grande meconnaissance du système judiciaire...

Donne des exemples, sinon, cela reste toujours aussi léger et creux (des exemples vérifiables bien entendu...hu hu hu..!!!!) :)

car si les flics suivaient les textes de loi ces quidams n'ont rien à y faire , y'en a plein

Mais bien sur, bien suuuuuuuur....!!!

Ouais, ben y va y en avoir des procédures pour atteinte à la liberté d'aller et de venir et des révocations... D'abord à l'encontre des agents interpellateurs puis contre tous les OPJs qui ont permi les GAV et enfin contre les procureurs (prevenus dés le début des GAV)...Ch'crois que l'IGS va plus savoir où donner de la tête....(va y avoir du recrutement dans l'air pour cuisiner tout ce petit monde.... Et Que dire du Haut Conseil de la Magistrature.... :)

sur les articles de presse sur le sujet , sur les déclarations de l'UMP qui reconnaissait aussi le probléme

Je ne savais pas que les articles de presse et les déclarations politiques isolées étaient au dessus des lois ou qu'elle faisait foi en terme de légalité... :)

Si je faisais le recencement de l'ensemble des écrits de presse racoleurs, dictés dans l'ombre par une main gauchiste (qui n'a pour but que d'enquiquiner le pouvoir en place...!!!), je pense que ce recencement dépasserait, et de loin, le nombre de GAVs ,qui, pour toi sont "abusives"... niark....!!! :)

sur l'explosion des GAV (le mot est faible) en 2008, sur la derniére manif du syndicat majoritaire de la police qui revendiquait une hausse des salaires et l'arrêt de la course aux chiffres , c'était trés clair comme message.

Oui, ben là, pareil, "explosion des GAVs" ne signifie nullement qu'elles sont illégales...Un coup d'épée dans l'eau là encore.... :)

Idem, pour les fonctionnaires de Police denonçant une pression hiérarchique...Si on admet ce fait, cela ne signifie pas que les GAVs qu'ils sont poussés a effectuer chaque mois soient illégales. Cela signifie juste qu'ils vont être plus enclin à ramener 10 petits "shiteux" plutôt que de ramener le dealer du coin (ratio : 10 bâtons pour les shiteux contre 1 pour le dealer...ndlr..!!) A côté de ça, shiteux ou pas, fumer ne serait-ce qu'un joint sur la voie Publique reste parfaitement illégale et même delictuel et donc reste parfaitement justifié en terme de GAV...Désolé...!!! :)

De surcroît, ce genre d'arugments, concernant le sujet, ne tient absolument pas, puisqu'ils s'en écartent. Ce dernier concernant la légalité des GAVs...re-désolé...!!! :blush:

Ainsi les chiffres sur la délinquance baissent sur le papier grâce aux quidams trés loin d'être des délinquants alors que dans le réel elle monte vu que les flics sont trop occupés à chasser le quidam pour s'occuper de la vraie délinquance , une GAV mobilise pas mal de monde .

Pour moi, le quidam même moyen qui tombe dans l'acte delictuel reste un délinquant, à moins que tu veuilles nous expliquer que la Police doit systématiquement fermer les yeux sur les petits vols, sous pretexte qu'elle doit rester disponible dans le cas où il y aurait un gros braquage...arfff...!!!

Les commercants et les petits vieux aprécieront...!!!! :)

Une personne qui "rencontre" la Garde à vue l'est pour avoir franchit le cap du fait delictuel ou criminel. Point barre...

Dans la majorité des cas, la justice conclue que le gardé à vue n'est pas coupable. :blush:

Mais comment ça, explique toi...!!!!

Mouais, si je comprends bien, c'est commme toutes ces prisons pleines d'innocents....

"J'vous jure m'sieur le Juge, c'est la petite vieille qui a essayé de me voler mon porte-feuille, moi je faisais rien m'sieur le juge, ch'uis qu'une pauvre victime d'un acharnement judiciaire....Si si..!!!" :blush:

Mais comment ça, explique toi...!!!!

Mouais, si je comprends bien, c'est commme toutes ces prisons pleines d'innocents....

Les faits sont là.

Je comprends qu'il soit dur pour toi de voir que les faits contredisent tes croyances.

Tu croyais quoi ? Que tous ceux qui était placé en garde à vue allait ensuite en prison ? :blush:

Non, seule une petite minorité de gardés à vue sont condamnés, la plupart sont relaché par les juges, car ils estiment qu'ils étaient innocents.

Les faits sont là.

Je comprends qu'il soit dur pour toi de voir que les faits contredisent tes croyances.

Tu croyais quoi ? Que tous ceux qui était placé en garde à vue allait ensuite en prison ?

Non, seule une petite minorité de gardés à vue sont condamnés, la plupart sont relaché par les juges, car ils estiment qu'ils étaient innocents.

Ola, ola, je t'arrête tout de suite "Grenouille rouge", Je ne suis le suppôt d'aucune croyance et encore moins de celle qui t'anime particulièrement, à savoir celle de la paraphrasite aiguë du tissu d'âneries que l'on peut lire dans les feuilles de choux marxistes (par nostalgie) qui se complaisent à mettre en avant les propos de minorités, (à mon sens, plus que minoritaire) qui ne seront jamais que des cas isolés que des gens comme toi prennent pour généralité.

C'est bien beau de s'accrocher aux racines pour éviter la culbute, toutefois, et encore une fois, cela ne t'évitera pas de faire une belle chute libre en terme d'arguments....

Encore une fois, tu parles sans savoir, tu ne sais rien du système judiciaire, d'ailleurs, sais-tu au moins juridiquement ce qu'est une garde à vue..????

Pourrais tu nous fournir pénalement sans faire appel à "WIKI' ", les tenants et aboutissants de cette dernière..????

De surcroît, pas besoin de "tes lumières" pour savoir qu'une personne "logée" en garde à vue n'aboutit pas forcément en taule (je crois que le terme "plus scientifique" est "déféré", je t'apprends peut être quelque chose..??? ), les miennes ne fonctionnent pas en mode eco'.

Cela dit, il me plaît de constater que tu confirmes (il était temps...oufff..!!) mes dires de ces quelques derniers mois, la GAV n'étant pas une sanction mais une mesure spontannément privative de liberté pouvant déboucher soit sur une comparution immédiate ou encore une remise en liberté...!!!! :blush:

La question n'est pas vraiment si les policiers doivent ou pas faire des gardes à vue, mais comment doivent-ils traiter les personnes en garde à vue.

Non, chère gremouille, la question est également dans la légalité des gardes à vue opérées pour faire du chiffre.

Beaucoup sont injustifiées en plus qu'elles se déroulent en humiliant les interpellés. Beaucoup de témoignages montrent également un certain sadisme des policers au court des interpellations.

http://inventerre.canalblog.com/archives/2...5/12374598.html

http://membres.multimania.fr/elhakika/temo..._noureddine.htm

http://www.nordeclair.fr/Actualite/2009/02...e-pouille.shtml

http://www.liberation.fr/societe/010131113...de-gardes-a-vue

Est-ce marginal... non bien sûr. Et même les flics en ont marre (si si, il y en a) de cette course au chiffre.

S'ils le disent eux-même...

Beaucoup sont injustifiées en plus qu'elles se déroulent en humiliant les interpellés. Beaucoup de témoignages montrent également un certain sadisme des policers au court des interpellations

C'est celaaaaa, oui, c'est celaaaaaaa...!!!!! :blush:

T'as oublié de parler des MG 42 en batterie dans les arrières cours des Commissariats pour pouvoir procéder directmement aux éxécutions sans passer par la case "juge", ou encore des différentes cellules dissimulant billot et bourreau encapuchonné de pourpre attendant, hache à double tranchants dans les mains, le prochain patient qui aurait eu la mauvaise idée de traverser en dehors des clous l'avenue des Champs Elysées ...

Encore une fois, ce ne sont là que des élucubrations accouchés dans la douleur, dénuées, de surcroît, de toute objectivité et de bon sens...

Vous êtes, sur ce forum, de bien piètres avocats pour les délinquants, merci pour vos propos, continuez ainsi...

Et surtout merci pour les victimes pour qui vous n'avez pas souvent mots....

A mauvais entendeur, point de salut....

Ta mauvaise foi n'a d'égal que ton manque d'humour :blush:

Mieux vaut-il mettre un innocent en prison ou laisser un coupable en liberté ?

Je préfère la première solution.

Je te souhaite une bonne garde à vue, à poil, courbé en deux avec deux doigts dans le cul à pousser puis une nuit dans un cachot uniquement pour avoir oser demandé à une voiture de flic de bouger parce qu'il voulait sortir sa voiture d'un parking, avec ses deux enfants en bas âge.

Cela vient d'arriver à un copain.. c'est du live mon grand...

Ta mauvaise foi n'a d'égal que ton manque d'humour

Mieux vaut-il mettre un innocent en prison ou laisser un coupable en liberté ?

Je préfère la première solution.

Je te souhaite une bonne garde à vue, à poil, courbé en deux avec deux doigts dans le cul à pousser puis une nuit dans un cachot uniquement pour avoir oser demandé à une voiture de flic de bouger parce qu'il voulait sortir sa voiture d'un parking, avec ses deux enfants en bas âge.

Cela vient d'arriver à un copain.. c'est du live mon grand... :)

Je ne suis nullement de mauvaise foi, simplement, je ne permet pas qu'on fasse d'un cas une généralité. Favoriser le contraire c'est refouler les nuances et c'est ainsi qu'on tombe dans l'extrémisme de tout bord, de droite comme de gauche, c'est aussi simple que ça... :blush:

De surcroît, si ton pote s'est retrouvé le cul à l'air, ce n'est certainement pas pour avoir aidé la petite vieille d'à côté à traverser le rue. Concernant les faits dont tu parles, il m'est arrivé à plusieurs reprises de demander à des fonctionnaires de Police de bien vouloir bouger leur véhicule afin de me laisser le champ libre et bizarement je ne me suis jamais retrouvé avec les mains cadenacées...Soit tu ne nous dis pas tout, soit tu fais dans la plantureuse mythomanie mais en tout cas, j'imagine mal des fonctionnaires ramener un type devant OPJ pour ce genre de fait. N'y aurait'il pas une histoire d'insultes et de rebellion la dessous..???? :)

Pour ce qui est des enfants en bas âge, j'ignorais que nos chers bambins avait la faculté d'aténuer les ardeurs violentes ou outrageantes de leurs parents. Quand je pense qu'on se crève pour faire diminuer les violences alors qu'il suffit juste de faire des gosses.... :) :)

Concernant la fouille corporelle, cette dernière reste une mesure de sécurité évidente...Tellement evidente que cela me fait presque de la peine de devoir te l'expliquer... Car je suis sur que tu seras le premier à balancer Pavés et consorts contre des fonctionnaires de Police, qui auraient, par laxisme permis à un jeune de s'entailler les veines grâçe à une lame que ce dernier se serait gentillement glissé dans le fondement car ça aussi, c'est du vécu..."Mon grand"...!!!!

Et pi concernant l'humour, saches que je peux être un mec aussi cool qu'un autre, toutefois, il y a des sujets sur lesquels je ne fais aucune concession...Je n'aime pas les nunucheries surtout quand elles émanent d'adultes ,qui, a la base, doivent faire preuve de sagesse et non tenir des propos dignes d'être montrer du doigt...

That's all Folk

avec deux doigts dans le cul

Ce n'est pas ainsi que ça ce fait.

uniquement pour avoir oser demandé à une voiture de flic de bouger parce qu'il voulait sortir sa voiture d'un parking, avec ses deux enfants en bas âge.

Cela vient d'arriver à un copain.. c'est du live mon grand...

MDR !! Tu m'en voudras si je ne crois pas celle là ? :blush:

Sans rire ...

Il y a des gens qui ne reculent devant rien pour sortir des énormités sur les malversations des flics fascites.

Bientôt on va nous raconter la légende du type qui a un copain (c'est toujours un copain d'ailleurs, rarement la personne elle-même, c'est troublant non ?) qui s'est pris 72 heures de GaV pour avoir demandé l'heure à un flic dans la rue.

Tu es au courant que pour une GaV il faut aviser le Procureur de la République ?

J'imagine bien le coup de fil tient :

"Bonjour monsieur le Procureur, je vous appelle pour vous signifier que nous avons mis Mr X le Grand Copain de 12ansdage en garde à vue.

Hein ? Le motif ? Le cuistre nous a demandé de bouger notre véhicule de service, vous vous rendez compte un peu ?

Comment ? Une balle dans l'oreille, un sac de chaux vive et on en parle plus ? A vos ordre M'sieur le Procureur."

Il y a de grands moments quand même.

Tu es au courant que pour une GaV il faut aviser le Procureur de la République ?

J'imagine bien le coup de fil tient :

"Bonjour monsieur le Procureur, je vous appelle pour vous signifier que nous avons mis Mr X le Grand Copain de 12ansdage en garde à vue.

Hein ? Le motif ? Le cuistre nous a demandé de bouger notre véhicule de service, vous vous rendez compte un peu ?

Comment ? Une balle dans l'oreille, un sac de chaux vive et on en parle plus ? A vos ordre M'sieur le Procureur."

:) :) :) :) :) :) :) :) :) ....!!!!!!!!

Merci LEODAGAN pour ces quelques instants d'hilarité

Pour le reste, si certains n'arrivent pas à faire barrage à cette pathologie qu'est la mythomanie, je leur conseils vivement de se documenter concernant le véritable fonctionnement de l'appareil judiciaire. A défaut de dire la vérité, cela leur évitera de passer pour de splendide ABRUT...!!!!

SUIVANT....!!!!! :blush:

J'admire la contradiction :

Une personne qui "rencontre" la Garde à vue l'est pour avoir franchit le cap du fait delictuel ou criminel. Point barre...

Cela dit, il me plaît de constater que tu confirmes (il était temps...oufff..!!) mes dires de ces quelques derniers mois, la GAV n'étant pas une sanction mais une mesure spontannément privative de liberté pouvant déboucher soit sur une comparution immédiate ou encore une remise en liberté...!!!! :blush:

AIE AIE AIE AIE AIE AIE AIEUUUUUUUUUUUUUH.........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais il persiste l'effronté.....

Voila encore un bel exemple de ton inculture "Batracien"....

Et oui, on peut franchir le cap du delictuel, partir en garde à vue, sans pour autant être déféré ou si tu préfère finir au zonzon à l'issue de cette dernière...Le délinquant peut, en effet, être convoqué ultérieurement devant la juridiction compétente.C'est au bon vouloir du parquet....(pas celui qu'on cire avec OCEDAR, hein...!!! ).Ce qui prouve, encore une fois que notre appareil judiciaire n'est pas si inhumain que cela.... :blush:

Encore une fois, tu essayes d'insérer tes interventions dans un sujet que tu ne maîtrises absolument pas...Si cette situation ne me poussait pas à rire, j'aurais presque pitié...

Et oui, on peut franchir le cap du delictuel, partir en garde à vue, sans pour autant être déféré ou si tu préfère finir au zonzon à l'issue de cette dernière...Le délinquant peut, en effet, être convoqué ultérieurement devant la juridiction compétente.C'est au bon vouloir du parquet....(pas celui qu'on cire avec OCEDAR, hein...!!! ).Ce qui prouve, encore une fois que notre appareil judiciaire n'est pas si inhumain que cela.... :blush:

Tu mélanges tout.

Mon point est que la majorité des personnes placées en garde à vue sont, ensuite, innocentée par la justice.

Cela contredit complètement tes affirmations naïves selon lesquelles seuls les coupables seraient mis en garde à vue. Les coupables sont minoritaires en garde à vue.

Cela ne change rien, les propos que tu avances concernant l'innocence des gardés à vue suite au jugement est trés largement discutable...

Ils sont discutable, mais tu ne les discutent pas, faute d'argument.

Tu te contentes de médire.

Tu n'apportes rien de particulier, tu es juste un anti-flic...Ton discours qui sent la vieillerie et la toile d'araignée est récurent, de surcroît, tu n'as aucun argument, tu te contentes juste de jouer les relais d'infos poussives...Passe à ton voisin-zin...!!! :blush:

J'admire la contradiction : :blush:

tu n'as aucun argument

Dans la majorité des cas, la justice conclue que le gardé à vue n'est pas coupable.