Salut

Je parie qu'ils ne seraient pas même fichus de prendre le contrôle du Champ de Mars.

Je ne vois pas pourquoi tu dis ça.

L'armée française, malgrès ses petits moyens, reste une armée utilisant des technologies de pointes et ayant des soldats reconnues à travers le monde pour leurs efficacité et leur sérieux (contrairement aux soldats US qui sont souvent critiqués pour être trop ventar).

Mais qu'est-ce qu'on fou la-bas, merde, ce sont nos soldats qui se font descendre. Qu'on utilise notre armée pour défendre notre pays mais pas pour aller faire la loi ailleurs.

Salut

Je parie qu'ils ne seraient pas même fichus de prendre le contrôle du Champ de Mars.

Tu perdrais.

Si vous faites des recherches dans ce sens, vous risquez de tomber sur cela : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/artic...-afghanes-65000

et il y en a d' autres, de la même eau.

Quel rapport avec le sujet ?

Tu perdrais.

Je confirme !!!! :blush:

Quel rapport avec le sujet ?

Le rapport est simple. Compte tenu que l' on à JAMAIS vu des étrangers venir investir un pays sans en repartir tôt ou tard soit piteusement et avec de lourdes pertes, soit en laissant le pays encore plus malade qu' avant. Le seul moyen de calmer l' autochtone est encore de la jouer cool avec lui. Si les français veulent se la jouer façon Napoleon avec des moyens dignes du 1er empire, ils courent à leur perte. Sur le plan politique, on ne fait pas le poids. La politique et la force armée sont deux choses complètement indépendantes.

Le vrai courage serait de s' en aller.

Le rapport est simple. Compte tenu que l' on à JAMAIS vu des étrangers venir investir un pays sans en repartir tôt ou tard soit piteusement et avec de lourdes pertes

Va falloir faire de grosses révisions en histoire hein ...

Leodagan_ donne tes exemples que je me marre.

La guerre est encore et toujours faites par les mêmes, les grosses boîtes qui veulent s'enrichir.

Nous n'avons pas a faire la guerre a ces peuples mais au blaireaux qui dirigent l'économie.

Les francs s'en tirent plutôt bien en Gaule ; les américains européens sont partis pour rester en dépit de la violence de la guérilla sioux ; je vois pas de Tibet indépendant au XXIe siècle ; la Tchétchénie c'est presque fini...

Ca fait un paquet d'invasions réussies. ( même si c'est HS )

Leodagan_ donne tes exemples que je me marre.

Je n'ai ni intérêt ni envie de te faire rire, paie toi un clown.

La guerre est encore et toujours faites par les mêmes, les grosses boîtes qui veulent s'enrichir.

Cliché à deux balles qui de surcroit n'est valable que pour le dernier siècle et encore. La guerre existe depuis l'aube des temps?

Les francs s'en tirent plutôt bien en Gaule ; les américains européens sont partis pour rester en dépit de la violence de la guérilla sioux ; je vois pas de Tibet indépendant au XXIe siècle ; la Tchétchénie c'est presque fini...

Ca fait un paquet d'invasions réussies. ( même si c'est HS )

Les Francs ont remplacés les gallo-romains, tout comme les fils des colons ont remplacés les natifs américains. Le Tibet suis ce chemin par l'influence de son voisin du nord. La tchétchénie, elle, est un vaste cimetière....

Cela n'annonce peut être pas un avenir radieux pour les afghans...

Je parlais des temps modernes. Evidemment si tu remontes aux Incas, ou même à la naissance des Etats Unis d' Amérique, c'est sûr que l'on a écrasé pas mal de peuples. Mais je suis disposé à réviser mon opinion, si tu me donnes un contre-exemple moderne.

A propos de conquêtes réussies, j'ai entendu ici, que la Tchétchénie s' était fini. Mais en fait cela faisait 2 siècles au moins qu' elle n'existait plus. Cependant il a suffit que s' effondre l' empire soviètique pour que l' on recommence à parler d' eux. Ce qui confirme mon propos qui était : aucune conquête moderne ne peut perdurer en paix. Et le Tibet, pareil.

Il y a aussi Israël en pleine Palestine :blush:

Là aussi hélas.