L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

La sexualité est acquise des la naissance (même si la encore les spécialistes sont en contradiction mais principalement la sexualité est acquise des la naissance)

J'émets de très sérieuses réserves sur ce postulat de base.

homoparentalité

Lorsqu'il y a homoparentalité, il n'y a plus de différence physique. La différence physique, ça n'a pas d’importance ?

Kévin, 10 ans : " Je n’ai pas de papa, je n’ai pas de maman ! Deux papas, en fait ça veut dire pas de maman.

Où j’étais avant d’être né, comment j’existe, qui je suis ?

J’ai vu la maman de Zoé, elle a un gros ventre, parce qu’il y a un bébé dedans ! Moi, j’ai froid, il n’y a pas de ventre pour moi, j’ai pas de maman

Ces deux messieurs qui sont très gentils, ce n’est pas mon papa et ni ma maman. Moi, je n’ai pas de papa et ni de maman.

Cet enfant, en fait, veut dire : « Je ne peux pas être né à partir de deux corps qui ne sont pas différents »

Il est possible de dire qu’un couple de personnes homosexuelles tendres et aimantes éduquera un enfant mieux qu’un couple de personnes hétérosexuelles perverses.

En fait, dans ce débat, on ne met pas en cause la compétence des personnes homosexuelles ou leur valeur, ou leur amour pour l’enfant.

L’éducation se situe au-delà de l’amour (évidemment essentiel) et même de la compétence (évidement nécessaire)

Lorsque j’éduque mon enfant, je l’aide à se construire, à se structurer. Et cette construction s’opère notamment par l’intériorisation de la différence sexuelle

Etre mère c'est engendrer dans son propre corps, être père c'est engendrer dans un autre corps.

Je SUIS père, je ne joue pas un rôle.

Je SUIS mère, je ne joue pas un rôle.

C’est par l’intermédiaire de ses parents que l’enfant découvre et intègre la différence sexuelle. Il voit qu’il est né de l’union du corps d’un homme et du corps d’une femme. Il se sent homme comme son père ou femme comme sa mère

Dans un contexte homosexuel, l’enfant existe en dehors de la réalité des corps.

Il aura l’impression d’avoir une filiation désincarnée. Il aura l’impression de sortir du vide.

Il aura du mal à vivre dans le réel, et finira par développer des psychopathologies de la relation aux réalités.

Il souffrira de troubles identitaires : « qui je suis, d’où je viens, comment j’existe »

Les partisans de l’homoparentalité soutiennent qu’il suffit de prendre le temps d’expliquer aux enfants leur histoire pour les stabiliser.

C’est une utopie. Il suffit d’observer les souffrances des enfants du divorce (Naouri) et celles des enfants adoptés.

homoparentalité

sauf que prendre l'exemple de l'enfant de divorcé ne marche pas : il est des enfants de divorcés qui sont très heureux et très équilibrés! Donc cela est valable aussi pour l'homoparentalité!

Y a deja plein d'hétéros qui sont en attente d'adoption, donc y pas de probleme, y pa de demande y meme un manque d'enfant.

Et alors ?

Si l'homoparentalité est bonne pour les enfants, l'accepter augmenterait le nombre de couples susceptibles d'adopter.

On pourrait alors, dans l'intérêt de l'enfant, être encore plus exigeant sur les couples voulant adopter.

Mais oui tu vas pas me dire aussi que c'est plus logique que les hommos adoptent que les hétéros ... :gurp:

T'es hommos ? parceque la tu me fais peur. je veux bien que quelqu'un concerné se défende tant bien que mal mais la ....

Je pense que tu as mal cerné mon point de vue.

A mon avis, ce qui est primordial, c'est l'intérêt de l'enfant.

Dans cet intérêt, on choisi les couples adopteurs suivant un certain nombre de critères (par exemple le revenu pour que l'enfant ai un certain confort matériel).

La question est donc de savoir si, parmi ces critère, le critère "famille homoparentale" doit jouer ou non. Et s'il doit jouer quelle importance faut-il lui donner ?

Si jamais on refuse toutes les familles homoparentales, c'est qu'on fait passer ce critère avant tous les autres. Du coup, on de devra être moins exigeant sur les autres critères.

La question est donc de savoir si c'est vraiment dans l'intérêt de l'enfant de donner une telle importance à ce critère de l'homoparentalité.

Y a deja plein d'hétéros qui sont en attente d'adoption, donc y pas de probleme, y pa de demande y meme un manque d'enfant.

Et alors ?

Si l'homoparentalité est bonne pour les enfants, l'accepter augmenterait le nombre de couples susceptibles d'adopter.

On pourrait alors, dans l'intérêt de l'enfant, être encore plus exigeant sur les couples voulant adopter.

Mais oui tu vas pas me dire aussi que c'est plus logique que les hommos adoptent que les hétéros ... :gurp:

T'es hommos ? parceque la tu me fais peur. je veux bien que quelqu'un concerné se défende tant bien que mal mais la ....

Je pense que tu as mal cerné mon point de vue.

A mon avis, ce qui est primordial, c'est l'intérêt de l'enfant.

Dans cet intérêt, on choisi les couples adopteurs suivant un certain nombre de critères (par exemple le revenu pour que l'enfant ai un certain confort matériel).

La question est donc de savoir si, parmi ces critère, le critère "famille homoparentale" doit jouer ou non. Et s'il doit jouer quelle importance faut-il lui donner ?

Si jamais on refuse toutes les familles homoparentales, c'est qu'on fait passer ce critère avant tous les autres. Du coup, on de devra être moins exigeant sur les autres critères.

La question est donc de savoir si c'est vraiment dans l'intérêt de l'enfant de donner une telle importance à ce critère de l'homoparentalité.

on est d'accord

a l'encontre de ma "moralité"

encore faut il que le critere de selection soit une réussite morale afin d'établir un équilibre

Pour mémoire, la première étape d'une adoption est l'obtention d'un agrément. Il s'agit d'une enquête poussée : "L’instruction de la demande d’agrément porte sur la situation juridique, sociale, médicale et psychologique des postulants à l'adoption."

De sorte qu'on ne prend pas de critères figés, c'est beaucoup de cas par cas.

d'accord, bon de toute façon la loi va faire passer le droit aux hommos, donc ca ne sert a rien ce que je fais, mon but n'est pas de vous froisser, mais juste de faire halte au sens ou il y a des gens non hommophobe qui ne sont pas forcemment d'accord, et qui sont nombreux, maintenant personnellement voila je m'en fou, je ne vais pas changer le monde.

Je comprend que tu précises ça vu que ça se lit régulièrement contre le mariage/l'adoption = homophobe. Mais je pense que les deux camps s’intéressent autant au sort des enfants.

Quand vous comprendrez enfin que l'être humain (doté notamment d'une réflexion existentielle) est différent de l'animal, le débat pourra avancer.

Je ne comprend pas trop le rapport. Si on parle d'animaux ce n'est que parce que les homosexuels sont qualifiés de contre nature à chaque fois qu'un débat parle d'eux.

le monde actuel a une humanité en perdition, j'éspere juste non pas par rapport aux hommos mais par rapport a l'état que si une telle loi est mise en place, que l'ensemble soit bien structuré, et non pas que cet nouvelle ouverture serve a mettre encore plus de fracas dans l'espace général.

Les francais sont déja assez perdu dans la division des idées pour en rajouter encore plus. ( entre les problemes de restructurations et de mixifications des cultures qui ont été un échec )

J'éspere m'être bien exprimé.

Le probleme n'est pas vraiment l'idée d'adopter par les hommos mais surtout le moment ou cette idée survient

l'homoparentalité

L’American Psychological Association a publié des travaux montrant que les enfants élevés par des parents homosexuels ne présentaient pas plus de problèmes psychologiques que les autres enfants.

Ces enquêtes sont orientées

Zoom sur ces études

Ces études n’ont rien de scientifique, ni même de sérieux.

• Les échantillons sont restreints : de 11 à 38 questionnaires par enquête.

• Presque toutes les études portent sur des enfants pré pubères.

• Seul les parents sont interrogés.

• Dans l’étude française, ces parents sont tous des militants gays.

• La comparaison des comportements n’est faite qu’avec des enfants ayant soit des mères homosexuelles, soit des mères hétérosexuelles séparées ou divorcées.

• Les études comparent les enfants de pères homosexuels avec ceux de pères hétérosexuels divorcés. Une de ces études cite le chiffre de 24 pères gays et « non gays », choisis pour ces derniers dans des clubs de rencontre.

Pour aller plus loin

On ne peut pas déduire les mêmes conclusions selon que l’on étudie :

- les enfants nés d’une précédente union hétérosexuelle,

- ou adoptés par le couple homosexuel avant l’âge de 4 ans,

- ou encore adoptés après 4 ans,

car la construction de l’identité sexuelle se fait précisément à cet âge charnière.

De même :

un enfant ne peut pas s'identifier pareillement

- selon qu’il est sans père autre que génétique et qu’il ne connaît pas,

- ou selon qu’il est né d’un couple hétérosexuel et qu’il est gardé à temps partiel par son père génétique.

De plus, les enfants sur lesquels portent ces études n’ont pas, pour la quasi totalité, encore atteint l’âge adulte. Il est donc encore trop tôt pour en tirer des conclusions définitives.

Un rapport sur le développement de l'enfant au sein des couples de même sexe intitulé « Ce n’est pas pareil » a été réalisé en mai 2005. Il constate notamment que : les problèmes psychologiques sont plus fréquents et, en particulier : faible estime de soi, stress, insécurité quant à leur future vie de couple et quant à avoir de enfants.

.

Que disent les psychologues et les experts de ce fait de société ?

En janvier 2006 une mission d'information parlementaire sur la famille et les droits de l'enfant a rendu un rapport en défaveur de l’homoparentalité.

Invoquant le « principe de précaution », il refusait de « remettre en cause les principes fondamentaux du droit de la filiation fondés sur le triptyque un père, une mère, un enfant. »

« L’homoparentalité garantit la tendresse, ce qui est important. Mais la structuration psychique de la personnalité demande autre chose. Le complexe d’Œdipe, par exemple, repose sur une triangulation entre l’enfant, son père et sa mère.

Bien sûr dans la construction psychologique de l’enfant, l’entourage compte également. Mais est-ce assez structurant ?

J'aime beaucoup : les études américaines seraient orientées, mais une seule remet tout en cause. :smile2:

le monde actuel a une humanité en perdition, j'éspere juste non pas par rapport aux hommos mais par rapport a l'état que si une telle loi est mise en place, que l'ensemble soit bien structuré, et non pas que cet nouvelle ouverture serve a mettre encore plus de fracas dans l'espace général.

Les francais sont déja assez perdu dans la division des idées pour en rajouter encore plus. ( entre les problemes de restructurations et de mixifications des cultures qui a été un échec )

J'éspere m'être bien exprimé.

Je suis désolé je ne suis pas sûr d'avoir compris

En gros tu crains que l'adoption par les homosexuels pourrait conduire à ... je ne sais pas trop quoi en fait. Une perte des valeurs ?

chacun de ces éléments relevés peut aussi s'appliquer pour des parents hétérosexuels! La sexualisation est dès le départ partiale en vue de la conclusion.

On accepte l'adoption pour un célibataire : il est respecté comment le complexe d'Oedipe ? Elle se fait comment la structuration de l'enfant ?

On accepte l'adoption pour un célibataire : il est respecté comment le complexe d'Oedipe ?

De toute manière, le complexe d'Oedipe, c'est du flan.

Il n'a jamais été prouvé.

:plus:je le vois dans mon job chaque jour sur des enfants monoparentaux : certains sont tip top dans leurs baskets et d'autres pas!

On accepte l'adoption pour un célibataire : il est respecté comment le complexe d'Oedipe ?

De toute manière, le complexe d'Oedipe, c'est du flan.

Il n'a jamais été prouvé.

C'est un argument cité dans l'article, c'est pourquoi je rebondissais là-dessus.

le monde actuel a une humanité en perdition, j'éspere juste non pas par rapport aux hommos mais par rapport a l'état que si une telle loi est mise en place, que l'ensemble soit bien structuré, et non pas que cet nouvelle ouverture serve a mettre encore plus de fracas dans l'espace général.

Les francais sont déja assez perdu dans la division des idées pour en rajouter encore plus. ( entre les problemes de restructurations et de mixifications des cultures qui a été un échec )

J'éspere m'être bien exprimé.

Je suis désolé je ne suis pas sûr d'avoir compris

En gros tu crains que l'adoption par les homosexuels pourrait conduire à ... je ne sais pas trop quoi en fait. Une perte des valeurs ?

non juste que les francais sont perdus dans leurs reperes nationaux, "les normes" si vous préférez, et cette nouvelle loi va a l'encontre de la moralité de base, il ne faudrait pas que l'on devienne un pays anarchique en même temps structuré comme l'amérique avec des zones divisées pour des rassemblements idéologiques.

En gros que cela n'aggrave pas le phénomene des quartiers et des idées de révolutions anarchiques comme il y en a beaucoup en ce moment.

C'est l'unité qui fait la force, mais l'unité des idées, et on impose pas une idée sans division

Samira tes citations sont longues et démontrent simplement que tu t'opposes à l'adoption par les homosexuels.

On peut, pour une étude "anti" te sortir une étude "pro". Cela ne fera pas avancer les choses.

Que penser des enfants issus d'une relation hétéro, qui sont par la suite élevés par un seul géniteur, devenu homo, et son conjoint?

cette nouvelle loi va a l'encontre de la moralité de base,

Si on se base là dessus alors pourquoi autoriser le divorce, se retrouver avec des familles monoparentales ou recomposées, autoriser la concubinage ou le PACS ? Seul le mariage à vie devrait être toléré.:p

le monde actuel a une humanité en perdition...

Voilà où nous mène une société déspiritualisée et... ce n'est que le début, le pire reste à venir !