L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Je dis que tu pinaille dans le sens ou le sujet traite des couples donc il est logique que je parle du couple et non de l'individu.

Mais tu n'as parlé ni de l'un ni de l 'autre, mais d'orientation sexuel qui ne permettrait pas d' adopter et c'est pour ça que je t'ai repris.

Nous nous sommes mal compris donc Ice, j'en suis désolé! Mon message faisait suite à tous les autres que j'ai eu l'occasion de poster, Excuse!

Moitoad tu joues sur les mots! Enfin bref comme je l'ai dit, tu as ton point de vue, j'ai le miens!

sauf que moi je ne t'impose rien, car c'est comme c'est tandis que toi tu veux m'imposer le tiens en le légalisant, donc explique moi pourquoi ..

C'est vrai qu'on t'impose quelque chose, grave, ce changement ne concernant que les homosexuels, je ne vois pas en quoi cela s'impose à un hétérosexuel, mais comme je l'ai dit je stoppe le débat la, j'en ai parlé en long en large et en travers, tu n'expliques pas ton point de vue donc je n'ai pas envie d'exposer pour la 150 fois le miens.

tu vois ta réponse est typique. Cela ne concerne pas les hommos.

Ca concerne l'enfant

Ce n'est pas un joué auquel vous avez le droit

sauf que moi je ne t'impose rien, car c'est comme c'est tandis que toi tu veux m'imposer le tiens en le légalisant, donc explique moi pourquoi ..

cette histoire d'adoption ne vas changer en rien ta vie personnelle, ça ne vas pas s'imposer dans ta vie courante

ca pose juste des problèmes à ton idéologie

t'as que cet exemple a me filer 40.000 fois pour avoir raison ?

il y a quand même plus de rejet que le contraire et ceux depuis toujours

on le sait c'est bon , d'ailleurs c'est de la que vient l'expréssion pd comme un grecque

l'acte viril était aussi pratiqué dans nombre de civilisation comme les celtes ou les indiens(d'amérique),les incas, les chinois et d'autres.

:gurp:

Tu ne comprends pas ce que je dis visiblement (car ça fait 112 fois que je te dis que c'est HOMO, HOMO, tu sais lire non, il n'y a qu'un seul M, pas deux) oui cela concerne l'enfant, merci de me l'apprendre, je suis au courant mais bon c'est sur que me le redire est logique. Ça concerne l'enfant et comme je l'ai dit (et pas seulement moi) il y a de nombreuses études sérieuses, certaines portant sur une vingtaine d'année, démontrant que l'enfant n'a rien de différent d'un enfant vivant au sein d'un couple hétérosexuel et que ce critère, le fait que l'important c'est l'enfant sans nous dire clairement en quoi (à part rabâcher l'idée qu'il faut obligatoirement un homme et une femme comme référent pour un enfant alors qu'on a je ne sais combien de cas démontrant que ça ne change rien dans une majeur partie des cas) les homosexuels ne peuvent donner une éducation nécessaire à l'enfant!

Mais comme je l'ai dit me répète, j'ai déjà donnée mon point de vue sur le forum et n'aimant pas me répéter, si tu veux des réponses tu cherches!

Et arrête de me parler de joueT, j'ai une fille, je sais très bien ce que c'est d'éduquer un enfant et ce qu'est un enfant! Comme l'a dit Cheuwing, à part changer ton idéologie ça ne change rien!

sauf que moi je ne t'impose rien, car c'est comme c'est tandis que toi tu veux m'imposer le tiens en le légalisant, donc explique moi pourquoi ..

cette histoire d'adoption ne vas changer en rien ta vie personnelle, ça ne vas pas s'imposer dans ta vie courante

ca pose juste des problèmes à ton idéologie

ca c'est a prouver. le coup de c'est pas mes affaires c'est pas une réponse

Ca concerne l'enfant

Ce n'est pas un joué auquel vous avez le droit

Pour sur et ce sont des adultes responsables qui veulent adoptés, et ce que tes interlocuteurs essaient de te dire c'est que tous les parents se valent mais sont aussi différents par leur caractère

:gurp:

Tu ne comprends pas ce que je dis visiblement (car ça fait 112 fois que je te dis que c'est HOMO, HOMO, tu sais lire non, il n'y a qu'un seul M, pas deux) oui cela concerne l'enfant, merci de me l'apprendre, je suis au courant mais bon c'est sur que me le redire est logique. Ça concerne l'enfant et comme je l'ai dit (et pas seulement moi) il y a de nombreuses études sérieuses, certaines portant sur une vingtaine d'année, démontrant que l'enfant n'a rien de différent d'un enfant vivant au sein d'un couple hétérosexuel et que ce critère, le fait que l'important c'est l'enfant sans nous dire clairement en quoi (à part rabâcher l'idée qu'il faut obligatoirement un homme et une femme comme référent pour un enfant alors qu'on a je ne sais combien de cas démontrant que ça ne change rien dans une majeur partie des cas) les homosexuels ne peuvent donner une éducation nécessaire à l'enfant!

Mais comme je l'ai dit me répète, j'ai déjà donnée mon point de vue sur le forum et n'aimant pas me répéter, si tu veux des réponses tu cherches!

Et arrête de me parler de joueT, j'ai une fille, je sais très bien ce que c'est d'éduquer un enfant et ce qu'est un enfant! Comme l'a dit Cheuwing, à part changer ton idéologie ça ne change rien!

Alors je me répete aussi, un enfant c'est une identité masculine et une féminine, parceque c'est les reperes vivants d'une société, c'est deux caracteres spécifiques, et c'est aussi une regle naturelle. Une ovule un spermatozoide

Ton enfant si je me rapelle bien a un père donc ton cas n'est pas l'exemple typique du couple hommo élevant un enfant ..

sauf que moi je ne t'impose rien, car c'est comme c'est tandis que toi tu veux m'imposer le tiens en le légalisant, donc explique moi pourquoi ..

cette histoire d'adoption ne vas changer en rien ta vie personnelle, ça ne vas pas s'imposer dans ta vie courante

ca pose juste des problèmes à ton idéologie

ca c'est a prouver. le coup de c'est pas mes affaires c'est pas une réponse

EN QUOI CA TE L'IMPOSE ?

Elle n'a pas de père de une et s'en porte très bien tout comme je ne sais combien d'enfants sur la planète qui n'ont soit ni père, ni mère. Ne pas avoir l'un ou l'autre ne veut pas dire qu'ils n'ont pas de référent des dits sexes!

Et aussi arrête de mélanger biologie et social, c'est différent! Et apprend à écrire aussi car soit tu le fais exprès soit il y a un hic!

sauf que moi je ne t'impose rien, car c'est comme c'est tandis que toi tu veux m'imposer le tiens en le légalisant, donc explique moi pourquoi ..

cette histoire d'adoption ne vas changer en rien ta vie personnelle, ça ne vas pas s'imposer dans ta vie courante

ca pose juste des problèmes à ton idéologie

ca c'est a prouver. le coup de c'est pas mes affaires c'est pas une réponse

EN QUOI CA TE L'IMPOSE ?

dans ma tête

car ca concerne des enfants de mon pays ca t'iras ?

Elle n'a pas de père de une et s'en porte très bien tout comme je ne sais combien d'enfants sur la planète qui n'ont soit ni père, ni mère. Ne pas avoir l'un ou l'autre ne veut pas dire qu'ils n'ont pas de référent des dits sexes!

Et aussi arrête de mélanger biologie et social, c'est différent! Et apprend à écrire aussi car soit tu le fais exprès soit il y a un hic!

non c'est ton avis, et il faut le prouver.

L'identité biologique a une action sociale

Mon avis se basant sur des études, des rencontres et des informations glané dans des ouvrages, documentaires internet et réel. Je ne base pas un avis uniquement sur mon point de vue mais sur ce que j’apprends et j'y ajoute mon expérience!

Et comme je te l'ai dit 200 fois, tu veux mes arguments, tu n'as qu'a chercher sur le forum!

Et oui il y a des liens entre l'aspect biologique et la société (même si je ne pense pas que ce soit les termes adéquates) mais toi tu les utilises de façon grossière.

Au moins tes 2 dernières réponses sont claires et précises, je pense comme l'a dit kusana que le débat est fini même si ll était intéressant, du moins entre vous 2, vous avez fais pas mal le tour de la question et chacun est campé sur ses positions .

Ce qui est normal, ben pour ma part je ne sais toujours pas, tant qu'il y a un surplus d'enfants orphelins, autant qu'ils soient acceuillis dans une famille pouvant leur amener du confort et les aimer. N'importe quelle personnes qui satisfont a ses critères sont pour moi suffisant

la loi de la nature y a que ca de vrai pour moi je le reconnait

le reste c'est de la psycologie humaine. parceque des fois on pense un peu trop pour rien, et on pense pas assez aux choses essentiellles

mais sinon pas mal la tentative

dans la nature il y à plus de différence que tu ne le pense et tu ne cite que les espèces qui t'arrange.

mais plus haut tu disait que pour l'homme c'était différent.

en fait pour toi ce n'est pas tant ce qui est naturel qui te choque mais ce qui est morale et cela est un autre débat.

ce n'est pas spirituel non plus car l'esprit n'a pas de sexe.

à mon avis tu as des valeurs religieuse, peut être même sans le savoir qui te construise une vision moral de cette sexualité et non objective.

La sexualité est acquise des la naissance (même si la encore les spécialistes sont en contradiction mais principalement la sexualité est acquise des la naissance)

J'émets de très sérieuses réserves sur ce postulat de base.

je pencherais plutôt pour une bisexualité voire une sexualité pas encore orienté.(je ne parle pas d'éducation)

C'est qui "hh"? :gurp:

hh = 88

c'est hitler 8eme lettre de l'alphabet "Heil Hitler"

tu à bien fait de préciser ,j'ai toujours cru qu'il s'appelait Adolphe.

j ai pas parlé de décadence ... je t'ai demandé de me dire pourquoi on changerait les choses en france ? qu'est ce que ca a d'une évolution

lol mais nonobonobo, tu mets + 1 a quelque chose dont tu prouve le contraire du dire.

Ce chaos des idées et de la répartie ! :D

Nostradamus et aussi prédicateur et l'erreur qui n'en est pas vraiment une n'efface pas la tienne.

car "prévenir" n'est pas tout à fait la même chose que "prédire".

à l'inverse tu est chaotique dans tes argument mais très clair dans tes idées.

et sans vouloir te faire peur ce topic à vu passé 3 ou 4 contre et une bonne 20ène de pour.

si c'est à l'image de la France cela fait à peine 20% de gens qui finirons par s'y habitué.

soit à peine plus que le nombre d'HOMOsexuel.

Mieux vaut prédir que guérir

Ah parce Madame Irma et Nostradamus étaient diplômés en médecine? :D

bien que Nostradamus était bien médecin et herboriste.

j ai pas parlé de décadence ... je t'ai demandé de me dire pourquoi on changerait les choses en france ? qu'est ce que ca a d'une évolution

lol mais nonobonobo, tu mets + 1 a quelque chose dont tu prouve le contraire du dire.

Ce chaos des idées et de la répartie ! :D

Ah bon et où ça?