L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Pour ma part je suis totalement contre l'adoption pour les personnes homosexuels malgré que je sois pour le mariage car ils restent des être humain. Ils ont 2 mains 2 pied et un coeur exactement comme n'importe quelle autre personne hétéro mais je pense qu'un enfant doit grandir avec une mère et un père. Ce n'est pas du tout la capacité pour les homosexuels à élever des enfants que je remet en cause mais plutô l'environnement dans lequel l'enfant va grandir. Il y a des choses que l'on va beaucoup plus facilement confier à sa mère plutôt que à son père et vice versa... Sans parler des moqueries que cet enfant devra subir à l'école par les autres enfants et certaine fois même par les parents d'élèves car on en a la preuve sur ce forum certains adultes sont homophobes, n'ont aucune vraies valeurs ni aucun respect et ne connaissent pas la définition du mot "humanité". Donc je suis contre mais absolument pas homophobe ce sont des gens comme tout le monde et ils méritent de recevoir autant de respect qu'un hétéro

Je suis contre. Un enfant a effectivement besoin d'un père et d'une mère. L'absence de l'un ou de l'autre créée un manque que l'autre parent ne peut pas combler,

même avec tout l'amour et l'attention donnés à cet enfant. La représentation du père ne peut absolument pas être compensée par la présence d'une femme et inversement.

Bah l'argument de manque c'est plutot hypocrite dans la mesure ou on interdit pas à des femmes ou des hommes célibataire d'adopter.

Et y a qu'en occident que le père s'occupe vraiment de ses marmots dans pas mal de culture c'est souvent QUE les femmes.

Dans certaine tribus asiatique les femme ne s'occupent que de leurs garçon et les homme ne s'occupent que de leurs filles.

Tout ça pour dire que le modèle Homme-femme n'est pas une obligation physique ou psychologique pour l'enfant mais uniquement moral pour nous.

bonjour

je ne vois pas l'hypocrise a dire qu'un enfant né grace a deux sexes opposés est une norme basique imposé par la nature créatrice.

Aprés si vous voulez aller a l'encontre d'un principe universel libre a vous, mais ne venez pas imposer cette idée qui ne correspond a rien d'éxistant.

Ce ne serait pas une évolution mais une grande régréssion.

D'ailleurs ce phénomène vient souvent lors de la décadence des grands empires. Devenons nous décadents ?

En réponse a Arsenic sur son rapprochement avec la moralté, je te répondrais que c'est bien la moralité qui empeche depuis tout temps toutes sortes de dérives.

C'est la moralité qui empeche le cannibalisme

aprés ce que j'en dit

Ici on parle pas de conception.

T'as pas compris mon explication : Le shéma d'éducation homme-femme est occidental et pas obligatoire.

Dans pas mal de tribus africaine se sont des femmes qui éduquent les enfant

Je prend l'exemple d'une tribus dont le nom ne me revient plus:

Les femme stériles sont considéré comme des homme et se marient qu'avec des femmes ces femme mis enceinte par un pauvre homme passant pas là généralement un marginal qui en échange du gite et du couvert mettra enceinte les femme de la femmes stérile. Cet homme sera l'oncle des enfant. La femme stérile le père et la femme sa femme la mère. Et cet oncle peut être congédié à tout moment pas la chef de famille.

Ce que j'essais de dire c'est que notre moral à l'occidental n'est pas universelle même si certain aiment à le penser.

Pour tout dire je ne considère pas l'homosexualité comme une tare tant que le taux d'homosexuel reste très largement inférieur à celui des hétérosexuel pour un argument simplement démographique.

bonjour

je ne vois pas l'hypocrise a dire qu'un enfant né grace a deux sexes opposés est une norme basique imposé par la nature créatrice.

Aprés si vous voulez aller a l'encontre d'un principe universel libre a vous, mais ne venez pas imposer cette idée qui ne correspond a rien d'éxistant.

Sauf que là on parle d'adoption et non de procréation.

L'adoption est bel et bien présente dans toutes les espèces.

C'est au contraire en accord parfait avec le "principe universel", qui n'a de finalité que la préservation de l'espèce. Donc sans dire que tous les moyens sont bons, il n'est pas incompatibles de voir 2 femmes, ou 2 hommes élever un enfant.

bonjour

je ne vois pas l'hypocrise

L'hypocrisie tient à dire que :

• dans un couple homosexuel il va manquer quelque chose à l'enfant (un des deux parents)
  
• les célibataires peuvent adopter
  

Un couple homosexuel apporte autant sinon plus qu'un célibataire.

Contre car un enfant a besoin d'un père et d'une mère pour se construire le plus harmonieusement possible.

Contre pour la même raison que Passiflore.

Vous êtes donc aussi contre l'adoption par les célibataires ?

je suis mère célibataire mais cela ne m'empêche pas de penser qu'un enfant est mieux avec un père et une mère.

Ici on parle pas de conception.

T'as pas compris mon explication : Le shéma d'éducation homme-femme est occidental et pas obligatoire.

Dans pas mal de tribus africaine se sont des femmes qui éduquent les enfant

Je prend l'exemple d'une tribus dont le nom ne me revient plus:

Les femme stériles sont considéré comme des homme et se marient qu'avec des femmes ces femme mis enceinte par un pauvre homme passant pas là généralement un marginal qui en échange du gite et du couvert mettra enceinte les femme de la femmes stérile. Cet homme sera l'oncle des enfant. La femme stérile le père et la femme sa femme la mère. Et cet oncle peut être congédié à tout moment pas la chef de famille.

Ce que j'essais de dire c'est que notre moral à l'occidental n'est pas universelle même si certain aiment à le penser.

Pour tout dire je ne considère pas l'homosexualité comme une tare tant que le taux d'homosexuel reste très largement inférieur à celui des hétérosexuel pour un argument simplement démographique.

Il y a les Nuers au Soudan.

cf. ce post : http://www.forumfr.com/sujet227565-l-homosexualite-et-l-adoption.html?view,findpost,p,6008212

je suis mère célibataire mais cela ne m'empêche pas de penser qu'un enfant est mieux avec un père et une mère.

En gros, tu estime que le cadre de vie que tu donnes à tes enfants est trop médiocre pour qu'on t'autorise toi à adopter ? :gurp:

Non, ma fille vit très bien mais je n'adopterais pas des enfants en étant seule, j'estime qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère, et que si il y a un choix à faire autant leur donner le meilleur.

Vous êtes donc aussi contre l'adoption par les célibataires ?

Oui, pour la même raison. Je fais partie de ceux et celles qui pensent qu'il faut d'abord penser à l'enfant avant de ne penser qu'à son propre désir d'enfant.

Est-ce vraiment dans l'intérêt de l'enfant d'interdire aux couples homosexuels d'adopter ?

J'ai la nette impression qu'on fait passer l'idéologie avant l'intérêt de l'enfant. Les différentes études sur l'homoparentalité ayant eu des conclusions très favorables.

j'estime qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère,

j'estime qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère

C'est une croyance improuvée, tout comme la réincarnation. Cette croyance est probablement basée sur le dogme freudien.

j'estime qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère,

Qu'attendez-vous pour retirer la garde des enfants aux veuves et aux veufs ??? :gurp:

Qu'attendez-vous pour retirer la garde des enfants aux veuves et aux veufs ???

Ne dites donc pas d'aneries...

C'est une croyance improuvée, tout comme la réincarnation. Cette croyance est probablement basée sur le dogme freudien.

La croyance inverse est tout aussi improuvée.

Quand au dogme freudien, je ne pense pas que l'homme est attendu freud pour mettre en place ce modèle