L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

bien exemple les religieux, ils sont plus nombreux que vous et vous leur imposait votre opinion.

Au dela de ca, meme les athés sont souvent contre comme moi et d'autres de ce topic

La religion relève de la sphère privée et ne se base sur rien de scientifique. La France est un état laïque qui autorise chacun à avoir la religion qui lui convient.

Il n'en est pas de même partout au monde.

Ton exemple n'est donc pas valable.

Si tu ne comprends pas que cela va créer plus d'ennuis que de succés alors je crois que tu ne peux pas comprendre.

Il y a tant de problemes d'intégrations ethniques en tout genre, de problemes politiques, hierarchiques et économiques que ce genre de sujet placé dans ce contexte est malsaint pour tout le monde, autant pour vous que pour nous

Non supposer des effets négatifs ne fait qu'accroître la peur. Et si l'on n'ose pas aller au delà des clichés on avance pas.

Si nos ancêtres avaient suivi ton raisonnement, la médecine n'aurait pas évolué (ben ouais c'était quand même vachement mal vu de tester des vaccins du temps de Pasteur, il y avait des risques, hein) ; les moeurs n'auraient pas évoluées non plus (ben ouais mais quelle abomination le divorce, on pouvait même répudier une femme si elle était stérile) ; il a bien fallu à un moment aller au delà de ce qu'on connaissait, tester, et par la suite ben on s'est rendu compte que l'autre fou nommé Galilée avait raison, la terre est ronde !

Le chaos des idées amenent le chaos de la civilisation

tu connais le proverbe diviser pour mieux régner ?

Quel chaos dans l'idée que les hommes soient égaux devant le droit? :mef2: Tiens les noirs doivent pas se marrer à te lire, parce ce fût un sacré chaos d'idée que de vouloir abolir l'esclavage.

Là il n'est pas question de diviser, mais d'unifier.... le droit, afin q'il s'adapte à chacun sans discrimination.

Vous vous prenez pour le nouveau peuple idéologique de la paix ? comment pensez vous imposer votre idée ? En créant des lois qui vont punir les idées contraires, pousser encore plus la répréssion en constante hausse ?

Non je me prends pour moi-même (et j'avoue que c'est pas simple tous les jours) :D Cependant, je me dis que de parler des tabous, expliquer la différence amène à la discussion et à la reconnaissance de "l'autre" en tant qu'égal. Les lois sont faites pour encadrer la société, elles ne plaisent pas à tout le monde, mais elles ont au moins le mérite d'être applicables à CHACUN. De plus, j'ajouterais que les lois ne sont pas immuables et que les progrès de la société amènent régulièrement à repenser ces lois (qui ne sont que des règles de vie en communauté).

Pour ce qui est de la répression, ce n'est pas le sujet ici, puisqu'on demande une ouverture de l'adoption aux homosexuels, non une stigmatisation de ceux ci (encore moins une chasse aux sorcières).

La problématique est tellement plus profonde que ce que vous voulez y voir

cette demande fait tache d'huile sur de la braise

Mais quelle problématique? Celle d'une loi discriminatoire? Parce que c'est bien de cela qu'il est question ici.

Puisque les lois refusent l'adoption par des homos en France, Messieurs les homos, payez vous une mère porteuse en Espagne, puis reconnaissez l'enfant? Mesdames les homos, prenez sur vous et faîtes vous mettre enceintes.... Joli raisonnement que voilà pour quelqu'un qui nous serine avec des idées moyen-âgeuses, quand on énonce un problème on tente d'y apporter une solution, non pas de faire que ce pseudo problème soit une vérité.

le sujet est bien plus complexe sur le développement de l'enfant que ce que vous voulez bien entendre

Justement, toutes les personnes qui déclarent qu'il faut à un enfant un homme + une femme sont incapables d'aller plus loin et d'expliquer pourquoi.

Ouai et? On peut très bien éduquer un enfant sans en faire, on ne devient pas parent du moment ou on peut faire un enfant et je n'ai pas adopté ma fille et je ne l'ai pas eu dans une relation hétérosexuelle, pour autant je l'éduque et mon éducation se passe très bien au dernière nouvelle. Pouvoir faire des enfants ne fait pas de toi un parent. Donc le coup de la dualité c'est caduc! Comme je l'ai dit il existe des sociétés ou seules les femmes s'occupaient des enfants comme en Chine et pour autant les hommes n'étaient pas plus féminisé. Alors faut trouver autre chose pour interdire l'adoption car cet exemple ne fonctionne pas!

je n ai rien a prouver, je suis l'ordre naturel des choses.

tes comparaisons ne sont pas bonnes, il n y a aucun rapport, les femmes chinoises n'étaient pas homo et les hommes avaient leurs rôles.

La société était organisé de cette sorte.

Dans ton cas tu te met en opposition avec un % trés élevé de la population, et en raison de la situation actuelle de notre société, ceci apportera plus d'ennui que de bonheur.

Aprés vous irez pleurer quand des tarés viendront faire des conneries ... car des extrémistes idéologique en tout genre, ca éxiste encore tellement.

Ton idéologie marcherait dans un monde de paix, mais pas dans le monde actuel, du moins c'est beaucoup trop précipité, nous n'avons meme pas digéré le mariage que vous parlez d'adoption ..

J'ai le souvenir d'avoir vu un texte mais j'ai pas réussi à le retrouver comme quoi dans une étude faite sur ces enfants adoptés, 40% avaient un suivi psy

Les comparaisons de nonobonobo sont tout à fait valables : quelle différence y a t-il entre un couple lesbien et une femme qui vit avec sa soeur pour l'éducation d'un enfant ?

Tu dois croire que les lesbiennes se roulent des pelles ou copulent allègrement devant leur gosse. Ce n'est pas ce qui se passe : la sexualité n'est pas exhibée, seule la bonne entente de deux personnes est visible, comme elle peut l'être entre deux membres du même sang.

En fait, on porte facilement des jugements sur les homosexuels sans avoir aucune connaissance de la façon dont vivent ces couples.

N.B.: l'homosexualité n'est pas une idéologie.

L'homosexualité est a classer entre la zoophilie et la necrophilie

parmis les deviance sexuelle!

L'homosexualité est un sentiment naturel intervenant entre deux personnes de même sexe et consententes.

On ne peut la classer parmi les déviances qui sont un ensembles d'actes lésant la santé mentale ou physique d'un tiers.

Juste par curiosité : les prêtres pédophiles, tu les mets où ?

Bon j'ai dis que je ne posterai plus mais c'est avec ce genre de connerie infecte que les gens ont une perception malsaine de l'homosexualité donc je te signale Tom, je ne le fais jamais ou presque mais la ça devient énervant et humiliant d'être qualifié de la sorte par une bande d'énergumènes qui ne savent pas de quoi ils parlent et qui n'ont de civilisé que la connerie de leurs propos.

Juste avant homosexualité dans la meme liste: deviance sexuelles!

La zoophilie et la necrophilie sont aussi une "attirance naturel"!

Il n'y a aucune insulte dans mes propos!

J'avais alerté aussi kusana :D

Mais je ne vois aucune utilité à souligner ses inepties, ni même reprendre ses insultes.

Ce serait lui donner une importance qu'il n'aura jamais

En effet Nonobonobo mais bon je viens ici pour discuter et je n'ai pas envie de voir ce genre de propos qui en plus d'être faux sont totalement crétin et montre le niveau culturel et intellectuel de certaines personnes homophobes, je ne devrai plus être affecté par ce genre de propos à la longue mais la c'est de trop. Merci de l'avoir fait en tout cas Nonobonobo.

C'est ca que je deplore:

On lance un debat,des gens y repondent et quand les reponses ne plaisent pas

on signale!

La zoophilie et la necrophilie sont aussi une "attirance naturel"!

Tu sais lire, ou bien il faut que je t'épelle ??

J'ai aussi parlé de "consentement", c-o-n-s-e-n-t-e-m-e-n-t. Dans la zoophilie et la nécrophilie, il y a consentement ??

Les réponses les plus intéressantes sont celles qui ont des arguments et qui ne qualifie pas les gens différents de terme qui peuvent t'envoyer devant la justice et surtout qui sont faux (se renseigner sur ce qu'est une déviance et si l'homosexualité en ferait encore partie t'aurait aidé à ne pas être ridicule) les réponses de Moitoad ne me plaisent pas mais il reste courtois et expose ses idées en développant même quand à mon sens il dit des choses fausses (d’où le fait que nous débattions) toi tu ne débats tu balances des vérités fausses en faisant des comparaisons offensantes, vexantes, injurieuses, vide de sens et surtout totalement fausses!

Merci de débattre dans la courtoisie et le calme !

Juste avant homosexualité dans la meme liste: deviance sexuelles!

La zoophilie et la necrophilie sont aussi une "attirance naturel"!

Il n'y a aucune insulte dans mes propos!

De quelle liste parles tu?

Donnes moi donc une source sérieuse, et ainsi je consentirais à te lire.

Assimiler une tendance sexuelle qui unit deux personnes du même sexe avec leur consentement à des pratiques condamnées légalement, c'est comparer les homosexuels à des délinquants.

Tu compares les schémas "homme+homme" ou "femme+femme" à ceux qui sont "homme+animal" ou "homme+mort" ou "femme+animal" ou "femme+mort".

Par cette seule comparaison tu indiques que, selon toi, les homosexuels n'ont pas plus d'avis à avoir qu'un animal ou un mort (des entités qui ne peuvent s'exprimer).

Inadmissible.

PS : Tu n'as pas à me remercier kusana :blush:

Les règles de ce forum sont établies, on les accepte en devenant membre, il suffit de s'y conformer.

Cet utilisateur ne respectant pas ces règles, il est logique et normal d'alerter ses propos.

Il n'y a pas de liste c'etait une facon de parler.

Je ne pense pas que les homos n'ont pas le droit de parole, je pense

simplement que ces pratiques ne devraient pas etre toléré tout comme la necrophilie et la zoophilie!

Oui pour moi les homos sont des pervers puisque leurs pratiques est une perversion de la nature!

Oui pour moi les homos sont des pervers puisque leurs pratiques est une perversion de la nature!

As tu relu ce topic, ou viens tu jouer les opportunistes?

Il a été maintes et maintes fois démontré que l'homosexualité n'est pas spécifique à l'homme, qu'elle est visible chez de nombreuses autres espèces (tels que les dauphins, les bonobos, et certains lézards)...

Voici un lien, mais je peux t'en proposer plein d'autres :D

homosexualité chez les animaux

Oui!

Comparons les homos aux dauphins, aux bonobos et a certains lezards!

Et apres on m'accuse de dire que les homos n'ont pas le droit de parole?

Mais est ce que les dauphins,les bonobos et les lezards ont le droits de paroles?

Alors...

Il n'y a pas de liste c'etait une facon de parler.

Je ne pense pas que les homos n'ont pas le droit de parole, je pense

simplement que ces pratiques ne devraient pas etre toléré tout comme la necrophilie et la zoophilie!

Oui pour moi les homos sont des pervers puisque leurs pratiques est une perversion de la nature!

Tom, même les psychiatres ne classent pas l'homosexualité dans les paraphilies. Et dieu sait si les psychiatres ont tendance à tous classer... Alors en foi de quoi, au nom de quoi, "toi", tu te permettrais de l'y ajouter ?

Oui!

Comparons les homos aux dauphins, aux bonobos et a certains lezards!

Et apres on m'accuse de dire que les homos n'ont pas le droit de parole?

Mais est ce que les dauphins,les bonobos et les lezards ont le droits de paroles?

Alors...

Non je n'aurais pas l'audace de comparer des gens qui s'aiment à des animaux.

Je contre argumente en te mettant le nez dedans que si l'homosexualité était "contre nature", cette pratique sexuelle n'existerait pas chez les animaux (qui sont ce qui se rapproche le plus du "naturel", puisqu'ils n'ont aucune loi régissant leur société, ni la "morale", propre à l'Homme).

Je ne donne que mon avis!

Seulement il s'avere que mon avis est "politiquement incorrecte" que

en ce moment depuis quelques années etre homo est vu comme une mode chic,

et tout ceux qui sont contre son jugé homophobe...

Je vous rappele que toutes les modes passent...

J'ajoute Tom que tu sembles prendre le terme "perversion" dans le sens "action de détourner quelque chose de sa vraie nature".

Et puisque c'est le cas, alors la FIV est une perversion, l'IVG est une perversion, la... bein tiens, ta façon de communiquer là avec nous dans l'anonymat le plus total derrière ton écran, n'a rien de très naturel non plus (serais-tu quelque peu pervers^^ ?)