L ' anti sexisme a sens unique.

D'un point de vue ethique se faire percer les oreilles est une mutilation... :blush: :) :) :)

Non mais c'est bon là faut arrêter...

non s faire percer les oreilles c'est pas une mutilation contrairement à l'excision et a la circoncision...

T'es circonsit?

Les trous dans les oreilles, c'est réversible, donc c'est une mutilation de moindre ampleur et d'ailleurs, on ne fait plus systématiquement de trous dans les oreilles aux petites filles. On respecte leur volonté ou pas de se faire percer.

D'un point de vue médical oui la circonsition est un moyen de lutter contre certaines maladies dont l'homme est porteur saint...Après je l'ai déjà dis et je le répète : TOUT DEPEND DE L'HYGIENE DE LA PERSONNE CONCERNE!

Chacun sa technique Si AlphaBetaGaga aime se savonner

La circoncision n'est pas un moyen de lutte contre les maladies. Tout au mieux, ça facilite l'hygiène et l'entretien du pénis, c'est donc l'hygiène qui est le facteur important, pour la plupart des bactéries.

L'hygiène et la protection (préservatif) parce qu'étant circoncis, tu peux quand même attraper le sida (ou d'autres virus) qui ne relève pas de l'hygiène.

Circoncis ou pas, le gland reste une muqueuse.

Donc, la circoncision a un rôle vraiment mineur dans tout ça. A mes yeux, ce n'est pas un facteur déteminant et donc, pas la justification primordiale de cette pratique mutilante qui se justifie avant tout par le rituel croyant.

Bientôt, on va nous dire que la circoncision donne à la bite un goût de chocolat pour nous mettre une autre couche hypocrite sur la vraie raison de la perpétuation de cette pratique. :blush:

je l'ai di sur la page d'avant mais bon je vais le répeter non je ne suis pas circoncit

et je ne me ferai jamais circoncire !!!!

pour moi c'est comme si on coupait un doigt...

La peau enlevée lors d'une circonsition est pleine de microbes et de maladies dont l'homme est porteur saint ça c'est un faite...Après quand on est pas circonsit ou qu'on a jamais vu on quoi ça consiste vraiment on peut pas juger...Moi j'ai déjà assisté à une circonsition contrairement à certains d'entre vous...Et je connais plein de gens qui sont circonsits dont un qui l'a été à 8 ans donc il était conscient de ce qui se passait et a senti surtout :blush: Ben il n'en ai pas mort et aujourd'hui étant medecin il est bien content pour lui et sa partenaire d'avoir été circonsit ! Après je le répète pour la dernière fois: IL Y A AUSSI UNE QUESTION D'HYGIENE CHEZ LA PERSONNE!

l'hygiene n'a rien à voir la dedans, si tu te lave correctement la bite t'a pas besoin d'etre circoncit... il y'a probleme d'hygiene si tu te lave pas, ca n'a rien avoir avec la circoncision...

et si y'a un prépuce ce n'est pas pour rien, c'est pour protéger le gland, donc il ne faut pas l'enlever ^^

Girlpower... si tu pouvais arrêter de faire semblant que tu avait des notions médicales pour appuyer tes propos ce serait sympa...

La peau enlevée lors d'une circonsition est pleine de microbes et de maladies dont l'homme est porteur saint ça c'est un faite...

Si la peau est infestée de bactéries (à l'intérieur ) et qu'on trouve des virus, c'est que le mec a de graves problèmes et qu'il faut le traiter par autre chose que la circoncision ! Je ne savais pas qu'il fallait juste enlever un bout de peau pour éradiquer les maladies !

Sur ce, je vais aller annoncer à tous les séropositifs (porteurs sains du sida) qu'on peut les guérir ! :blush:

Si ce sont des bactéries de surface, l'hygiène suffit à les éradiquer. Il est vrai qu'elle aiment bien les recoins mais rien qu'un décalottage et une bonne hygiène ne puisse annihiler. Circoncis et pas circoncis : même tarif.

Si c'est une infection, un traitement médicamenteux sera nécessaire.

En fait, la circoncision, ça ne fait pas grand chose...

Elle sait mieux que toi elle est en fac de médecine !!! Elle va bientot ecrire un article dans Science pour affirmer qu'elle a trouvé la réponse à toutes les IST : La circoncision ! Surement qu'elle fera la couv' de Times et de Gala...

Girlpower... si tu pouvais arrêter de faire semblant que tu avait des notions médicales pour appuyer tes propos ce serait sympa...

J'ai malheureusement pour toi des notions médicales et je sais ce qu'est la circonsition contrairement à vous puise que vous n'êtes pas circonsits et que vous n'avez jamais assisté à une circonsition...Après restés dans votre délire moi je m'en fou...Les livres de medecines sont plus aptes que toi à traiter le sujet! Bref j'en ai marre de répéter 100 fois les mêmes choses à des gens qui ne veulent pas comprendre!

Sur ce je vais au dodo je boss demain :blush:

PS : tout les propos que j'ai tenus sont prouvés scientifiquement,tu peut être l'homme le plus intelligent du monde,tu ne peut pas contester des faits scientifiques!

Tu peux citer les bouquins ? ce serais sympa

Les trous dans les oreilles, c'est réversible, donc c'est une mutilation de moindre ampleur et d'ailleurs, on ne fait plus systématiquement de trous dans les oreilles aux petites filles. On respecte leur volonté ou pas de se faire percer.

La circoncision n'est pas un moyen de lutte contre les maladies. Tout au mieux, ça facilite l'hygiène et l'entretien du pénis, c'est donc l'hygiène qui est le facteur important, pour la plupart des bactéries.

L'hygiène et la protection (préservatif) parce qu'étant circoncis, tu peux quand même attraper le sida (ou d'autres virus) qui ne relève pas de l'hygiène.

Faudrait savoir: soit cela n'a aucun incidence sur les chances d'attraper une maladie soit cela facilite l'hygiene et donc lutte contre certaines maladies infectieuses.. :blush:

Circoncis ou pas, le gland reste une muqueuse.

Donc, la circoncision a un rôle vraiment mineur dans tout ça. A mes yeux, ce n'est pas un facteur déteminant et donc, pas la justification primordiale de cette pratique mutilante qui se justifie avant tout par le rituel croyant.

La circoncision diminue de 60 pourcent les chances d'attraper le sida chez les hommes. Donc ce n'est pas negligeable. Des campagnes de circoncisions ont deja porter leur fruit et ont fait diminuer l'augmentation des contaminations. Par consequent je ne comprend pas ton attitude.

Quand au preservatif, ma foi, dire qu'il s'agit la d'une solution au probleme est faire montre d'ignorance ou tout au moins d'etroitesse d'esprit. En Afrique par exemple, le preservatif ne "marche pas", non pas uniquement parce que c'est cher ou que les Africains auraient reussi a echapper a la propagande pro-capote, mais parce que le plastic c'est sympatique une ou deux fois (chez les puttes par exemples) mais cela devient tres rapidement un inconvenient dans les relations plus stables. Et si l'on desire des momes, ma foi.. ai-je besoin de te faire un dessin?

et je sais ce qu'est la circonsition contrairement à vous puise que vous n'êtes pas circonsits

Dans ton cas l' on dit exciser non? :blush:

Si ce sont des bactéries de surface, l'hygiène suffit à les éradiquer. Il est vrai qu'elle aiment bien les recoins mais rien qu'un décalottage et une bonne hygiène ne puisse annihiler. Circoncis et pas circoncis : même tarif.

Non. Si un mec penetre une femme porteuse du virus, le sida va d'abord rester a la surface. Lorsqu'il recouvrera son gland avec son prepus, le milieu humide et chaud va etre propice a accelerer la multiplication du virus. D'ou une plus grande probabilite de contamination.

En fait, la circoncision, ça ne fait pas grand chose...

Tu repetes ca comme un leitmotive mais j'ai pas l'impression que tu es suffisament reflechi a la question.

La circoncision diminue de 60 pourcent les chances d'attraper le sida chez les hommes.

Ces études ne sont pas fiables et ont été remises en causes...

"La circoncision ne protégerait pas contre les infections sexuellement transmises (IST), malgré l'effet protecteur partiel qu'elle aurait vis à vis du VIH chez les hétérosexuels."

"Certaines de ces contradictions pourraient s'expliquer par des facteurs comportementaux. Il est possible que les hommes circoncis aient par exemple des habitudes religieuses, culturelles ou hygiéniques qui contribueraient à une meilleure protection contre le VIH. De telles habitudes s'observent notamment chez les musulmans, dont la religion interdit la consommation d'alcool, souvent liée au non-emploi du préservatif ou à la fréquentation de prostituées à haut risque infectieux. La polygamie, qui favorise une activité sexuelle avec les seules épouses, et le lavage intime post-coïtal avant la prière sont d'autres pratiques musulmanes pouvant jouer dans la prévention contre le VIH. Si la récente étude ougandaise a mis en évidence une étroite relation entre circoncision et prévalence réduite des cas d'infections par le virus, cet effet protecteur n'a pas été constaté de manière significative chez les non-musulmans.11 Il est aussi probable que la variabilité de la prévalence des MST selon les populations joue un rôle. De plus, de nombreux éléments autres que la circoncision peuvent expliquer des taux nettement supérieurs ou inférieurs observés dans certains groupes. La plupart des experts s'accordent sur le fait que seules des études rigoureuses, randomisées et contrôlées permettront de déterminer clairement l'importance respective des divers facteurs biologiques ou comportementaux."

http://www.fhi.org/fr/RH/Pubs/Network/v20_...ecurcumsion.htm

Ca c'est du vocabulaire médical !

Oui mais qui date de 8 ans. Depuis, d'autres etudes ont ete faites (comme par exemple Circumcision Can Reduce AIDS Risk, Study Shows qui elle date de cette annee) . Pourquoi es-tu aller chercher une etude aussi vieille? :blush:

Ces études ne sont pas fiables et ont été remises en causes...

Non. Le lien que tu as mis PREDATE ces memes etudes. Faut te mettre a la page!

Faudrait savoir: soit cela n'a aucun incidence sur les chances d'attraper une maladie soit cela facilite l'hygiene et donc lutte contre certaines maladies infectieuses.. :blush:

Relis :

La circoncision ne provoque pas un hermétisme assez notable pour se voir prémunit d'attraper toute sorte d'infections, surtout passé un seuil d'insalubrité. C'est l'hygiène du partenaire et les protections qui seront primordiales.

En ce qui concerne la TRANSMISSION de bactéries, c'est son hygiène à soi qui est primordiale. Et avoir de prépuce ou pas ne change pas la question : soit on se lave, soit on ne se lave pas...

Pour les virus, aucune muqueuse ne peut se targuer d'y être hermétique.

En gros, c'est pour les crados que c'est un petit avantage.

La circoncision diminue de 60 pourcent les chances d'attraper le sida chez les hommes. Donc ce n'est pas negligeable. Des campagnes de circoncisions ont deja porter leur fruit et ont fait diminuer l'augmentation des contaminations. Par consequent je ne comprend pas ton attitude.

Je te renvoie à un post d'alphabetagaga précédemment où il cite une très bonne analyse. Ces 60% seraient liés à des comportements

Quand au preservatif, ma foi, dire qu'il s'agit la d'une solution au probleme est faire montre d'ignorance ou tout au moins d'etroitesse d'esprit. En Afrique par exemple, le preservatif ne "marche pas", non pas uniquement parce que c'est cher ou que les Africains auraient reussi a echapper a la propagande pro-capote, mais parce que le plastic c'est sympatique une ou deux fois (chez les puttes par exemples) mais cela devient tres rapidement un inconvenient dans les relations plus stables. Et si l'on desire des momes, ma foi.. ai-je besoin de te faire un dessin?

Et ? C'est censé dire quoi ça ? La circoncision est le bonheur ?

Va circoncire tous les africains, tu verras que ce sera pareil.

Le préservatif a la même incidence chez nous, mais nous avons juste la chance de vivre dans un pays au niveau d'hygiène élevé, aux soins faciles d'accès pour la majorité et à des comportements sanitaires/hygiéniques relativement plus efficace et incités. Et des campagnes d'informations régulière. Et une société stable qui permet à ces choses de perdurer.

Non. Si un mec penetre une femme porteuse du virus, le sida va d'abord rester a la surface. Lorsqu'il recouvrera son gland avec son prepus, le milieu humide et chaud va etre propice a accelerer la multiplication du virus. D'ou une plus grande probabilite de contamination.

Tu cites un paragraphe où je parle de bactéries et tu réponds sida. Mais soit...

Je te signale que le sida n'est pas une bactérie mais un virus... qui ne se réplique qu'au sein de cellules... (lymphocytes...)... donc c'est que la personne est déjà contaminée. Et la circoncision ne change pas assez la nature du gland pour devenir une barrière hermétique sur laquelle glisserait le sida !

Si l'avantage existe réellement, c'est justement au niveau de la résistance à la contamination bactérienne.

Et pour les bactéries, une bonne hygiène suffit à empêcher leur multiplication et à s'en débarrasser avant réelle contamination.

je n'avais pas remarqué que le sujet du topic était la circoncision....