Petite théorie choc sur le fonctionnement de l'Univers...

La Terre qui se déplace autour du soleil, qui se déplace lui-même dans la galaxie, qui se déplace elle-même dans son amas, qui se déplace lui-même dans son superamas qui se déplace lui-même à des vitesses toujours plus incroyables dans l'espace (presque) infini...

En additionnant toutes ces vitesses incroyables, on tend dangeureusement vers la vitesse de la lumière, de ~300 000 km/s.

Et si, sans le savoir, nous nous déplacions à la vitesse de la lumière.

Et si l'Univers se déplacait à la vitesse de la lumière. Alors nous ne nous en rendrions même pas compte, vu que toute particule de l'univers voyagerais à la même vitesse incroyable. Et si nous subissions, sans également le savoir, un décalage temporel dû à cette vitesse. Alors nous vivrions dans un monde ou le temps est déréglé, soumis à l'espace donc...

Alors, vos avis sur ma théorie choc ?

Et de quel droit on additionnerai les vitesses explique moi :blush: ?

Que ce serait couillon d'additionner des vitesses qui ne vont pas dans la même direction...

Ta question est un peut bizarre, à moins que tu ne comprennes pas mon résonnement.

Quand tu est à l'arrière d'un bus, et que tu te déplaces vers l'avant, alors, tu te déplace sur Terre à la vitesse du bus plus ta vitesse. C'est pareil du moment que tu ne te déplaces pas à l'exact opposé de la trajectoire du bus.

Bien sûr, plus tu te dirige vers l'opposé de la trajectoire du bus, plus tu te déplaceras "plus lentement" sur Terre.

Certes. Mais si tu te déplaces de gauche à droite du bus, ta vitesse ne déplacement n'est pas égale à celle du bus plus la tienne dans le bus.

Certes, mais là, planète satellites galaxie etc ne voyagent pas dans le même plan, révise tes cours d'astronomie élémentaire.

Certes. Mais si tu te déplaces de gauche à droite du bus, ta vitesse ne déplacement n'est pas égale à celle du bus plus la tienne dans le bus.

Non, mais elle augmente légèrement tout de même.

Certes, mais là, planète satellites galaxie etc ne voyagent pas dans le même plan, révise tes cours d'astronomie élémentaire.

"Plan" ? C'est exactement la même chose, à quelques centaines de milliards de kilomètres près.

La Terre qui se déplace autour du soleil, qui se déplace lui-même dans la galaxie, qui se déplace elle-même dans son amas, qui se déplace lui-même dans son superamas qui se déplace lui-même à des vitesses toujours plus incroyables dans l'espace (presque) infini...

En additionnant toutes ces vitesses incroyables, on tend dangeureusement vers la vitesse de la lumière, de ~300 000 km/s.

Et si, sans le savoir, nous nous déplacions à la vitesse de la lumière.

Et si l'Univers se déplacait à la vitesse de la lumière. Alors nous ne nous en rendrions même pas compte, vu que toute particule de l'univers voyagerais à la même vitesse incroyable. Et si nous subissions, sans également le savoir, un décalage temporel dû à cette vitesse. Alors nous vivrions dans un monde ou le temps est déréglé, soumis à l'espace donc...

Alors, vos avis sur ma théorie choc ?

... J'aime bien cette idée, mais je suis désolé de lire ceci maintenant qu'on m'a mis au parfum sur ce que l'on appel "La théorie de la relativité"... Etait-ce le fond de ta pensée? Bien entendu tout est relatif je peu me tromper! :blush:

Légèrement, et dans une direction qui n'est ni celle du bus ni celle de la personne dans le bus.

Et en AUCUN CAS on ne peut se permettre de faire une ADDITION.

+1 Nathaniel.

Déjà, de base, ta thèse est fausse car prendre c comme référentiel est une mauvaise idée parce que c'est une constante et donc ne dépend pas des référentiel.

En utilisant la formule qui convient, on se rend compte que les vitesses ne s'aditionnent pas aussi simplement.

La relativité restreinte inclut l'idée d'une vitesse limite finie, celle de la lumière en l'occurence. Cette vitesse ne peut être atteinte que par des objets qui n'ont pas de masse, et ne peut être dépassée par rien.

Mais la formule d'addition des vitesses peut fonctionner, à condition de prendre la vitesse de la lumière infinie. A ce moment-là, si on imagine une source lumineuse qui se déplace, alors la vitesse des photons qu'elle émet sera de l'infini + la vitesse de la source = l'infini, quelle que soit la vitesse de la source.

On retrouve quand même l'idée de vitesse de la lumière impossible à dépasser, il faut seulement changer la formule d'addition en vertu du fait que c est un nombre fini.

En gros, un photon se deplacera TOUJOURS à c : pas moins, et surtout, pas plus.

La Terre qui se déplace autour du soleil, qui se déplace lui-même dans la galaxie, qui se déplace elle-même dans son amas, qui se déplace lui-même dans son superamas qui se déplace lui-même à des vitesses toujours plus incroyables dans l'espace (presque) infini...

En additionnant toutes ces vitesses incroyables, on tend dangeureusement vers la vitesse de la lumière, de ~300 000 km/s.

Et si, sans le savoir, nous nous déplacions à la vitesse de la lumière.

Et si l'Univers se déplacait à la vitesse de la lumière. Alors nous ne nous en rendrions même pas compte, vu que toute particule de l'univers voyagerais à la même vitesse incroyable. Et si nous subissions, sans également le savoir, un décalage temporel dû à cette vitesse. Alors nous vivrions dans un monde ou le temps est déréglé, soumis à l'espace donc...

Alors, vos avis sur ma théorie choc ?

C'est très pertinent !

Qu'est-ce qui peut égaler voir dépasser la vitesse de la lumière si ce n'est le mouvement de l'univers lui même .

Il est clair qu' il y a un truc qui cloche avec la vitesse supposé de la lumière ; c'est l'effet de rémanence qu'engendre celle-ci sur le temps ;

Si les théories sont vrais , tout ce que nous voyons du ciel ,n'est plus et nous ne pouvons voir ce qu'il y a vraiment puisque la lumière met trop de temps pour nous le dévoiler immédiatement , elle est rapide mais l'univers l'est encore plus .

Ah bon ?

Quelle est donc que cette théorie ???

Quand nous regardons une étoile , elle n'est plus au moment ou nous percevons sa lumière car l'univers est tellement grand et la vitesse de la lumière n'est pas instantané , donc au jour d'aujoud'hui , nous ne savons pas quelle est l'image réelle de l'univers , nous ne voyons que son passé , mais pas l'image présente.

Par rapport à une étoile effectivement. Mais qu'est ce qui vous fait dire que l'Univers se déplace à c ?

Quand nous regardons une étoile , elle n'est plus au moment ou nous percevons sa lumière car l'univers est tellement grand et la vitesse de la lumière n'est pas instantané , donc au jour d'aujoud'hui , nous ne savons pas quelle est l'image réelle de l'univers , nous ne voyons que son passé , mais pas l'image présente.

Désolé, mais c'est faux. L'étoile la plus proche est à 4.5 années-lumière et on peut affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle existe encore... comme la plupart des étoiles visibles, dans la mesure où les étoiles actuelles ont une durée de vie moyenne de plusieurs milliards d'années.

Les étoiles observables qui ont cessé d'exister sont plus l'exception que la règle.

En ce qui concerne cette "théorie", elle est absurde, il existe des règles d'additivité des vitesses, ça ne se fait pas n'importe comment. Et je serais curieux de savoir ce que peut signifier "l'Univers se déplace à la vitesse de la lumière"?

N'emeche il est possible qu'elle se soit eteinte alors que t'es en train de la regarder.

Sans parler de la force centripète!... Très important la force centripète! Une odeur à un endroit ne changera pas sous prétexte qu'on la respire plus loin, la seule chose qui changera en sera la notion, jamais son essence! :blush: