NET ou TELE . Où se trouve la véritable information .

Me concernant , je dirais que sur le NET , on trouve de tout et du n' importe quoi .

Mais certaines informations censurés par les journaux télévisés , y seraient divulgués .

Ce qui expliquerait pourquoi l' ancien PDG , de TF1 n' aime pas trop l' information véhiculé

par le NET ou la pensée unique n' est pas de rigueur contrairement à la télévision qui

se prosterne devant la finance mondiale et ses grand trusts de l' information .

LE POST

L'ancien PDG de TF1 n'est apparemment pas un fan du net, et pur lui, une information n'est valable que si elle

passe dans le journal de TF1 ou France 2.

C'était dans l'émission de France 3 "Ce soir ou jamais"

il parlait des évènements de Poitiers, où seul un "amateur" a réussi a capturer des images.

Mais ces images n'ont pas l'air de le convaincre...

Alors pour vous, le net est un média puissant ou pas, ou l'information doit-elle encore forcément passer par la

télé?

Patrick le Lay, "Tant qu'on est sur le net, ca n'existe pas ...http://www.siteadvisor.com/sites/lepost.fr...;os_ver=6.0.1.0

Le net ou plutôt les forums, c'est l'information existante divulguée quasiment en temps réel avec les dégâts inhérents. Les internautes commentent et je remarque qu'ils ont la dent dure, ça fait beaucoup de mal aux protagnistes d'autre part, les faits sont déformés, on manque de recul, de complément d'information.

Même les internautes qui envoient certaines vidéos sur le net peuvent nous les montrer

sans parler du context ou de la cause qui a déclenché le délit .

Le net ou plutôt les forums, c'est l'information existante divulguée quasiment en temps réel avec les dégâts inhérents. Les internautes commentent et je remarque qu'ils ont la dent dure, ça fait beaucoup de mal aux protagnistes d'autre part, les faits sont déformés, on manque de recul, de complément d'information.

Parce-que quand tu regardes les journaux télévisés, qui t'envoient de l'info auto-censurée en permanence, tu as l'impression d'avoir droit à ce que tu appelles du recul ?

Le complément d'information, tu vas le chercher où si tu te contentes des infos télé ?

Comment tu expliques que France Info par exemple, reprend les buzz du net ?

Comment tu expliques que ce qui bruisse sur le net est maintenant évoqué systématiquement par les chaînes info de la TNT ?

Petit exemple frappant de comment fonctionne l'info télé en France :

l'émission sur France 2 où Marine le Pen a attaqué Frédéric Miterrand à propos du contenu de son livre. Cette émission est rediffusée ensuite systématiquement sur TV5 Monde. Eh bien, la rediffusion en question, entre autre destinée aux français de l'étranger, a fait l'objet d'un remontage de l'émission pour supprimer le passage où Marine le Pen attaquait Mitterand. ( Source : France Info ).

Tous ceux qui ont regardé l'émission sur TV5 n'ont donc pas vu le passage en question. C'est de la censure pure et simple.

En réalité, le net est devenu le complément évident de l'info télé, les grandes chaînes perdent de l'audience sans arrêt sur leurs journaux, et aucun décideur dans ce pays ne peut plus se permettre d'ignorer ce qui se dit sur internet. Patrick le Lay essaye de vendre sa télé, ça le rend aigri.

Le problème du net est qu'il banalise l'information, on pianote dans tous les sites -journaux, TV, radios-, il y a tellement d'informations, de sujets, je me demande ce que ça va donner dans disons quatre ans. L'autre bout de la terre est à portée de clic, notre sensibilité ne risque t-elle pas de s'émousser ?

C'est sûr que la TV a du souci à se faire, les internautes sont au courant avant que l'info passe.

Déjà il faut voir ce qu'on appelle la télé, le JT ça ne sert juste qu'à te donner dans des gros titres une information dont la quantité de détails est calibrée pour le temps d'antenne (plusieurs milliers de morts dans un génocide peut passer en 35 secondes aussi bien qu'un car renversé faire deux JT de 30 minutes car on est l'été et qu'il n'y a rien d'autre(comme pendant l'été 2007 je crois)...). Dès que tu veux le détail de l'information du JT il faut aller chercher le complément sur le net ou dans des journaux etc. Le Net offre l'avantage des commentaires, qui permettent de relativiser une info ou d'apporter un rappel sur ce qu'il s'est passé avant (ce que les jt font au plus très rarement).

Par contre, le net aura du mal à remplacer un véritable reportage, bien que, comme toute communication, un reportage est monté avec l'idée de dire quelque chose, il y a forcément du coup une légère distorsion de la réalité. Il faudrait donc discuter du reportage, par exemple... sur le net.

En bilan je dirais qu'il n'y en a pas un mieux que l'autre mais qu'il y a une association à faire pour se retrouver avec une information plus ou moins complète.

Il n'y a pas d'informations, au sens réel, à la télé. Il y a de l'info-magazine, rien de plus. Quant au Net, tout dépend de ce que l'on cherche comme informations...

Comment definissez vous la véritable information?

Pour moi, c'est celle qui se base sur des faits, est expliquée selon des points de vue différents en toute impartialité et déconnectée de toute polémique ou surenchère médiatique.

Et je ne trouve cela ni sut la tv et encore moins sur le net.

Il nous faut juste avoir le recul nécéssaire sur ce que l'on nous montre tv journaux ou internet

:blush:

Rien à ajouter.

Comment definissez vous la véritable information?

Pour moi, c'est celle qui se base sur des faits, est expliquée selon des points de vue différents en toute impartialité et déconnectée de toute polémique ou surenchère médiatique.

Et je ne trouve cela ni sut la tv et encore moins sur le net.

Il nous faut juste avoir le recul nécéssaire sur ce que l'on nous montre tv journaux ou internet

Oui mais dans ce cas il faut être omniprésent pour avoir l'information. Si on veut uniquement la vérité la vraie sans déformation il faut être sur place, le net et les télé ne nous donnent qu'un ersatz de réalité. Mais comment faire autrement ?

Il faut du recul mais surtout croiser les sources.