et si vous ne payiez plus pour les autres?

37% de ton salaire brut.

On est d'accord, moi aussi à l'école j'ai appris ça, (sauf que c'était un peu moins à l'époque)

C'est donc 37 % des miettes que nous laissent ceux qui se gavent dans l'indifférence générale.

Plus on a d'argent, plus on devient fou avec ça.

Pour moi, qui suis folle bien sûr, mais pas d'un excès d'argent vous aurez deviné..., c'est de la folie de croire qu'on peut marcher chacun pour soi

Et même, quel intérêt de marcher chacun pour soi ? c'est triste à mourir

Totalement d'accord c'est ce que je réclame depuis longtemps, qu'on ait un contrat personnalisé ça donnerait de la légitimité à l'état :

J'accepte de participer à la sécurité sociale, la santé, l'éducation, les formations gratuites, un RMI amélioré

Je refuse les subventions aux entreprises bénéficiaires, les allocations familiales (la contraception ça existe), les subventions aux artistes

Pour moi c'est une honte quand il y a des SDF, que l'état participe à hauteur de plusieurs millions, à des films comme "les 12 travaux d'astérix", si tes gosses crèvent de faim t'achètes pas des DVD tu les nourris ! :blush:

--

essayeur

Déjà qu'il y a l'injustice que les fonctionnaires ne cotisent pas aux assédics, sous prétexte que leur emploi est assuré.

FAUX: la cotisation s'appelle " contribution solidarite" .

de plus si tu lisais le journal officiel tu saurais qu'une loie est passee il y a quelques mois

permettant le liciement economique des fonctionnaires .

ps: arretez de dire des idioties sur les fonctionnaires

La contribution sociale de solidarité s'adresse à toutes les entreprises, privées ou publiques. En contre partie, les cotisations ASSEDIC, s'élevant à 2.40% du salaire brut d'un employé, ne concernent que le privé.

Voici un petit lien qui t'aidera à comprendre la différence entre "charges de sécurité sociales" et ASSEDIC :blush:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Contribution_...i%C3%A9t%C3%A9s

Concernant le licenciement économique des fonctionnaires, les textes que j'en ai trouvé prouvent surtout que c'est extrêmement rare http://fr.jurispedia.org/index.php/Licenci...blique_%28fr%29

Mais tu as sûrement des sources plus fiables que les miennes

PS, il serait bien que les fonctionnaires cessent de prendre ceux du privé pour des idiots

Totalement d'accord c'est ce que je réclame depuis longtemps, qu'on ait un contrat personnalisé ça donnerait de la légitimité à l'état :

J'accepte de participer à la sécurité sociale, la santé, l'éducation, les formations gratuites, un RMI amélioré

Je refuse les subventions aux entreprises bénéficiaires, les allocations familiales (la contraception ça existe), les subventions aux artistes

Pour moi c'est une honte quand il y a des SDF, que l'état participe à hauteur de plusieurs millions, à des films comme "les 12 travaux d'astérix", si tes gosses crèvent de faim t'achètes pas des DVD tu les nourris !

--

essayeur

+1 :blush:

plus de subventions aux entreprises bénéficiaires , de baisses de la TVA à 5,5% pour des motifs electoraux puisque le résultat est nul en terme de baisse des tarifs et d'embauche (ce que le gouv savait déjà puisque Chirac leur avait déjà balancé du fric avec le même résultat) , plus d'allocs familiales aux hauts revenus (ce fut un tollé quand la gauche a voulu le faire , l'individualisme a des limites dans toutes les classes sociales)

Pour les films je suis moins chaud , j'aime bien la série Maupassant

Bcp d'américains jugent que Obama est un "gauchiste" parce qu'il veut instituer une sécurité sociale pour tous.

Ils ne veulent pas payer pour les autres, car ils savent que ce sont toujours les mêmes qui triment pour les autres, les profiteurs, les assistés.

Beaucoup d'américains veulent une sécu , surement davantage que ceux qui n'en veulent pas, sinon Clinton et Obama n'aurait pas mis l'idée sur la table lors de leur campagne présidentielle.

Faut être certain que c'est un argument electorale pour faire cela.

Maintenant sais tu combien de fric les puissants lobbies des assurances ont mis sur la table pour contrer cette idée qui leur ferait du mal ? DES MILLIARDS DE DOLLARS , on parle même plus en millions , il est là le bug .

plus d'allocs familiales aux hauts revenus

Tout à fait d'accord et ça permettrait, entre autre, d'en donner aux familles modestes, dès le premier enfant.

Concernant le licenciement économique des fonctionnaires, les textes que j'en ai trouvé prouvent surtout que c'est extrêmement rare http://fr.jurispedia.org/index.php/Licenci...blique_%28fr%29

Mais tu as sûrement des sources plus fiables que les miennes :blush:

PS, il serait bien que les fonctionnaires cessent de prendre ceux du privé pour des idiots

wiki je n'en parle meme pas .

pour le lien jurispedia , ce n'est pas un lien officiel .

je n'ai plus la photocopie de la loi , donc je ne peux mettre en ligne.

et c'est vrai que c'est plutot les fonctionnaires les idiots , car si ils etaient intelligents ils travailleraient dans le prive , les payes etant plus importantes .

ps :la loi etant recente il n'y a pas encore eu de licenciement economique pour des fonctionnaires .

peut etre qu'il y en aura jamais , vu que le gouvernement recrute maintenant plus d'employes de statu prive (cdi) et non publique dans les administrations et fait faire une grande partie du travail par des entreprises privees sous traitantes .

mais ne te rassurres pas trop vite .

le seul avantage d'avoir recours a des sous traitants c'est de pouvoir en changer facilement et non d'economiser de l'argent car ces entreprises faut qu'elles fassent du chiffre d'affaire .

orange s'en mord les doigts maintanant car cela coute plus cher que d'avoir des fonks et la qualite n'est pas au rendez-vous.

un exemple concret ; un ( faineant ) de technicien des lignes fait en moyenne 6 interventions par jour mais essaye de les faire bien car il a du temps ( certaines brebis galeuses glandent la journee mais il y en a plus beaucoup e t avec mon experience du prive je peux te dire que il y en a aussi .

par contre pour se faire un max de fric les agents prives en font beaucoup plus mais les baclent ( il y a quand meme quelques uns qui ont la consiense proffessionnelle mais ca leur attire des emmerdes avec leur patron )

sans rancune , j'ai travaille dans le prive avant de rentrer dans la fonction publique ,

je n'ai aucune haine envers les employes du prive .

i have a dream : les employes prives et publiques s'unissent pour contre les exploiteurs .

JUSTEMENT!!!

je me dis que plutot de chercher une solution d'une juste et équitable géstion/redistribution de nos cotisations...

ce qui pour moi n'existe pas (une parfaite redistribution??? c'est utopique voyons... :blush: )

pourquoi ne pas garder TOUT son argent chacun pour soi et s'auto-gérér inviduellement?

n'est on toujours MIEUX pas (re)servi que par soi même?

enfait les deux extrèmes que je veux opposer:

_c'est cotiser autant d'argent >>> sans en tirer les bénéfices.

_ne pas cotiser >>> et se démerder chacun pour soi.

DONC quitte a devoir choisir moi j'opterai pour la seconde solution.

et c'est exactement le problème des américains.

ce sont les pauvres et les plus faibles qui se plaignent du système car ce sont eux qui ont BESOIN qu'on les aident. ce que je comprends parfaitement.

mais en meme temps doit on FORCER les riches à etre généreux et solidaires, d'autant que les riches ont peur que l'etat en se melant du système de santé s'en occupent ENCORE plus mal que les assurances privées!!!

Je me demande si vous êtes sérieux dans vos propos ou simplement provocateur.

Si vous êtes sérieux relisez ce qui est marqué au-dessus de tous les frontons de mairie:

liberté, égalité, fraternité.

Si vous êtes en désaccord avec ces principes, allez vivre aux USA.

Je me demande si vous êtes sérieux dans vos propos ou simplement provocateur.

Si vous êtes sérieux relisez ce qui est marqué au-dessus de tous les frontons de mairie:

liberté, égalité, fraternité.

Si vous êtes en désaccord avec ces principes, allez vivre aux USA.

sincèrement j'aimerai y croire a cet idéal de la république, mais l'experience me prouve que cette devise n'est qu'une illusion utopique.

donc j'aimerais bien tirer mon épingle de ce monde FATALEMENT du chacun pour soi.