Barack Obama prix Nobel de la paix

Faire les valises en 48 h, clair que c'est impossible, de pas renvoyer d'hommes supplémentaires en Afghanistan, ouais ça il peut faire mais apparement ce n'est pas au goût du jour... :blush:

Pour l'opposante birmane, son nom a déjà été écrit.

Faire les valises en 48 h, clair que c'est impossible, de pas renvoyer d'hommes supplémentaires en Afghanistan, ouais ça il peut faire mais apparement ce n'est pas au goût du jour... :blush:

Ca reste un américain.

Tous les Américains se ressemblent donc? Un seul modèle pour une nation? :blush:

Tous les Américains se ressemblent donc? Un seul modèle pour une nation? :blush:

Hein? Sens?

Les étatsuniens sont en règle générale plus patriotes que les français c'est un fait. Plus libéraux aussi. Le traumatisme du 11/09 est encore présent et chez eux, la chasse aux terroristes ne fait rire personne.

Un gars qui se ramène avec les idéologies d'Obama (peine de mort) se ferait flinguer en France. Mais tout est histoire de contexte.

Ah??? Parce que les terroristes ne sont qu'en Afghanistan ??

Et c'est donc le patriotisme qui fait dire à Obama "allez hop encore une fournée de boys là-bas", donc il n'a aucun pouvoir et fait ce que veut le peuple juste par amour de la patrie, sans conviction aucune ? Marrant ça, la majorité en a ras le bol de l'Afghanistan et voudrait que cela cesse!! Plutôt d'autres intérêts qu'il défend alors.

Putaing ça craint....

Ils y sont autant que les ADM en Irak...

Et c'est quoi ses "convictions" à Obama si tu crois si bien les savoir?

Tu mélanges vraiment tout, c'est décevant.

Hein? Sens?

Les étatsuniens sont en règle générale plus patriotes que les français c'est un fait. Plus libéraux aussi. Le traumatisme du 11/09 est encore présent et chez eux, la chasse aux terroristes ne fait rire personne.

Qu'est ce que le libéralisme fait la dedans?

Un gars qui se ramène avec les idéologies d'Obama (peine de mort) se ferait flinguer en France. Mais tout est histoire de contexte.

Non, par exemple Jean Marie Le Pen c'est déclaré très souvent favorable à un rétablissement de la peine de mort et personne n'a tenté de l'assassiner, bien au contraire. Un fort pourcentage de la population française serait, et je ne prend aucun risque en l'affirmant, favorable au rétablissement de la peine de mort.

Il ne me semble pas que l'idéologie du président Obama repose sur la peine de mort, de plus.

Ils y sont autant que les ADM en Irak...

Et c'est quoi ses "convictions" à Obama si tu crois si bien les savoir?

Tu mélanges vraiment tout, c'est décevant.

C'est toi qui est largement décevant et HS ,quand tu perds pied dans un débat, ce n'est pas la première fois, t'aimes bien avoir la dernière conviction et le dernier mot même si t'es à 10 000 de la plaque, mais quand c'est de la bull shit, tu peux t'abstenir aussi. :blush:

Ah je vois que mon prédécesseur pense pareil.

Là on dirait du BM tu mélanges tout et n'importe quoi, alors que le fil du topic était sur le nobel de la paix.

Cthulhu > tu as raison à propos de la peine de mort en France, certains sondages récents vont en ce sens.

Qu'est ce que le libéralisme fait la dedans?

C'était pour insister sur le fossé culturel et idéologique qu'il peut y avoir entre la France et les USA

Non, par exemple Jean Marie Le Pen c'est déclaré très souvent favorable à un rétablissement de la peine de mort et personne n'a tenté de l'assassiner, bien au contraire. Un fort pourcentage de la population française serait, et je ne prend aucun risque en l'affirmant, favorable au rétablissement de la peine de mort.

Il ne me semble pas que l'idéologie du président Obama repose sur la peine de mort, de plus.

Il fallait entendre flinguer politiquement . Bref.

Son idéologie ne repose pas dessus mais il y est favorable. Tout comme il est favorable au port d'arme.

C'est toi qui est largement décevant et HS ,quand tu perds pied dans un débat, ce n'est pas la première fois, t'aimes bien avoir la dernière conviction et le dernier mot même si t'es à 10 000 de la plaque, mais quand c'est de la bull shit, tu peux t'abstenir aussi. :blush:

Bah réponds à ma question alors.

Ah je vois que mon prédécesseur pense pareil.

Là on dirait du BM tu mélanges tout et n'importe quoi, alors que le fil du topic était sur le nobel de la paix.

Bah on parle bien d'Obama non?

De plus, j'ai cité un certain nombre de personnes qui auraient plus mérité le nobel de la paix selon moi. Et toi tu fais quoi? Tu lances le débat sur Obama et l'Afghanistan pour me reprocher ensuite d'être HS et incohérent alors que c'est ton argumentation -si on peut appeler ca comme ca- que je trouve vaseuse.

Encore une fois, décevant, tu cèdes trop à la provoc.

Bah on parle bien d'Obama non?

De plus, j'ai cité un certain nombre de personnes qui auraient plus mérité le nobel de la paix selon moi. Waouh super, c'est pas le but du topic non plus ! Et toi tu fais quoi? Moi je réponds à la question posée depuis le début. Tu lances le débat sur Obama ouh la la quelle interprétation merdique, je ne lance aucun débat je donne un argument entre autre qui me fait ressentir qu'il ne mérite pas ce prix et l'Afghanistan pour me reprocher ensuite d'être HS et incohérent alors que c'est ton argumentation -si on peut appeler ca comme ca- que je trouve vaseuse. bien sûr les tiennes sont toujours tellement limpides..... :blush:

Encore une fois, décevant, tu cèdes trop à la provoc. Bel aveu oui de la provoc et du hs de ta part, ce que tu fais de mieux apparement.

C'était pour insister sur le fossé culturel et idéologique qu'il peut y avoir entre la France et les USA

Ah? Oui, bof...

Il fallait entendre flinguer politiquement . Bref.

Politiquement ou médiatiquement?

Son idéologie ne repose pas dessus mais il y est favorable. Tout comme il est favorable au port d'arme.

Oui tout comme au temps ou il était sénateur il était favorable aux législations en faveur de l'extension de la couverture médicale aux plus démunis, de la cause des homosexuels, à la lutte contre le SIDA ou à un moratoire sur l'application de la peine de mort dans l'Illinois ou comme il est défavorable contre le profilage racial

Voila, je ne vois pas ou tu veux en venir.

Ah? Oui, bof...

Ca, c'est ton point de vue

Politiquement ou médiatiquement?

Les deux?

Oui tout comme au temps ou il était sénateur il était favorable aux législations en faveur de l'extension de la couverture médicale aux plus démunis, de la cause des homosexuels, à la lutte contre le SIDA ou à un moratoire sur l'application de la peine de mort dans l'Illinois ou comme il est défavorable contre le profilage racial

Voila, je ne vois pas ou tu veux en venir.

Je veux juste en venir que ce gars est favorable à la peine de mort (il y a eu des condamnés à mort bénéficiant de son aval après son élection d'ailleurs) et au port d'armes. Je donne l'info maintenant chacun en fait ce qu'il veut.

Le reste, ce n'est que toi qui l'évoque.

J'ai même entendu lors de son entrevue avec le Pape qu'il allait oeuvrer contre la politique de l'avortement aux States.

Sûrement est-il obligé de dire certaines choses par rapport à son interlocuteur sans acter en ce sens ensuite.

L'exemple de la couverture médicale aux plus démunis est un très bon exemple, il s'en était servi pour sa campagne et là il tente bon an mal an, de la mettre en place.

De toute façon ce n'est pas en 4 ans qu'il pourra balayer la merdouille de 8 ans...

@ MS : si tu vois du HS, ne te gêne pas, alerte. On n'est plus à ça près.

Les deux?

Même si ils se nourrissent l'un de l'autre, ils sont différents. Politiquement ce n'est pas du suicide, avec une argumentation fiable et un talent pour éviter les préjugés gauchistes habituel, cela pourrait même rapporté. En revanche médiatiquement, avec une main mise de l'hypocrisie de la sensiblerie se contredisant moralement d'un sujet à l'autre, oui, ce serait du suicide sans le talent dont je parlais précédemment.. et surtout d'une dose de chance.

Je veux juste en venir que ce gars est favorable à la peine de mort (il y a eu des condamnés à mort bénéficiant de son aval après son élection d'ailleurs) et au port d'armes. Je donne l'info maintenant chacun en fait ce qu'il veut.

C'est tout? D'accord.

De toute façon ce n'est pas en 4 ans qu'il pourra balayer la merdouille de 8 ans...

C'est surtout que cela ne dépend pas que de lui.

@ MS : si tu vois du HS, ne te gêne pas, alerte. On n'est plus à ça près.

Je te retourne ta citation...et ne prends pas tes idées fantasmagoriques pour des réalités.

Le HS ne doit pas être alerté, ça dessert trop bien son utilisateur, une chouette arme de destruction quoi.... :blush:

Cthulhu : tout à fait cela ne dépend pas de lui, c'est donc mission impossible même si les intentions sont louables.

Je te retourne ta citation...et ne prends pas tes idées fantasmagoriques pour des réalités.

Le HS ne doit pas être alerté, ça dessert trop bien son utilisateur, une chouette arme de destruction quoi.... :blush:

Euh, je ne t'ai jamais reproché de faire du HS, ni à personne d'autre d'ailleurs. Juste de ne pas être hyper cohérente avec ce que tu racontes. Ca suffit pour te desservir en tout cas.

Cthulhu : tout à fait cela ne dépend pas de lui, c'est donc mission impossible même si les intentions sont louables.

Mission impossible? Non. Il peut tout de même bougé un doigt... ou même deux si il n'est pas trop fatigués.

Ce que je veux dire c'est que la fin de la guerre ne dépend pas seulement de lui, mais il ne fait absolument rien pour s'engager dans ce chemin.

Mais bon, le prix nobel de la paix... la paix... pufff!

J'ai même entendu lors de son entrevue avec le Pape qu'il allait oeuvrer contre la politique de l'avortement aux States.

Sûrement est-il obligé de dire certaines choses par rapport à son interlocuteur sans acter en ce sens ensuite.

L'exemple de la couverture médicale aux plus démunis est un très bon exemple, il s'en était servi pour sa campagne et là il tente bon an mal an, de la mettre en place.

De toute façon ce n'est pas en 4 ans qu'il pourra balayer la merdouille de 8 ans...

Bah même les démocrates sont dans l'obligation de montrer patte blanche :blush:

Déjà qu'il sont considéré, même en allant à l'église chaque Dimanche, comme des possibles athés (insulte suprême).

Ils font ce qu'ils peuvent en étant hypocrite, c'est la règle.

Concernant la couverture médicale et les républicains ont sauté dessus, une de ses premières mesure fut de ne plus payer les frais médicaux de certains soldats et ça a pas super bien marché d'un point de vue com ^^.

Son seul mérite est d'être un bisounours en comparaison d'avec Bush qui symbolisait la peur.