Très bon article.

Je suis assez surpris de la complaisance générale pour Polanski alors que même avec l'excuse des années 77 et le climat hippie international, il a abusé d'une gamine puis s'est dérobé à la justice ... Si la fille a pardonné c'est peut-être discutable, en tous cas je n'aurais pas signé de pétition pour lui, qu'il assume en adulte.

--

essayeur

d'autant que la majorité des signataires ont eux-mêmes des enfants,

des filles, qui ont eu ou ont l'âge de sa victime au moment des faits

Surtout que dans une interview des années 70, il s'étonnait que les US considérent comme un crime de coucher avec une mineure

Il ajoutait : "tout le monde sait que j'aime les trés jeunes filles"

Bref , il ne voyait pas du tout où il avait pu commettre un délit , le voit-il mieux auj ? Mystére

Frédéric Mitterand s'est empressé de crier au scandale et de défendre Polanski sur ce coup là, on rigole , on rigole.

Pourtant j'aime beaucoup certains films de Polanski , vaut mieux pas que je connaisse ce type .

Lors des dernières élections européennes le ton avait été donné : la pédophilie, c'est pas grave.

Ceux qui soutiennent Polansky malgré ses actes sont les mêmes qui ont soutenu Cohn-Bendit malgré ses idées à l'époque sur la pédophilie.

Je ne sais pas comment tu peux savoir cela ? les votes ne se font-ils pas a bulletin secret?

je ne trouve pas que Polanski cohn bendit cela soit le meme combat ni la meme situation.

deja, Cohn bendit est-il deja passé a l acte? moi, j en sais rien? mais peut etre as tu des infos?

apres, si je ne soutiens absolument pas Polanski, ni bendit d'ailleurs, j'admet que l'un et l auttre peuvent changer.

sauf que pour l un , il y a eu un crime impuni et un delit de fuite, et que pour l auttre ben je sais pas? y'a eu condamnation, plainte pour viol? ect...

Lors des dernières élections européennes le ton avait été donné : la pédophilie, c'est pas grave.

Ceux qui soutiennent Polansky malgré ses actes sont les mêmes qui ont soutenu Cohn-Bendit malgré ses idées à l'époque sur la pédophilie.

Source LCI (entre autre) sur la réaction de Cohn-Bendit au tollé provoqué par l'arrestation de Polanski :

"La plus marquante étant celle de Daniel Cohn-Bendit, qui avait été pris à partie par le dirigeant centriste François Bayrou durant la campagne pour les élections européennes de juin pour sa complaisance supposée envers la pédophilie. L'ancien leader étudiant de Mai 68 avait publié en 1975 Le Grand Bazar, dans lequel il s'interrogeait en termes controversés sur la sexualité des enfants. C'est donc Daniel Cohn-Bendit qui a pris mardi le contre-pied des témoignages de soutien, se disant "mal à l'aise parce qu'il y a une accusation grave". "Le leader d'Europe Ecologie a estimé que le ministre français de la Culture, qui a fait part de sa "stupeur" après l'arrestation de Roman Polanski le 26 septembre à Zurich, avait réagi trop promptement. "C'est un problème de justice et je trouve qu'un ministre de la Culture, même s'il s'appelle Mitterrand, devrait dire : j'attends de voir les dossiers", a-t-il dit sur Radio Classique. Frédéric Mitterrand avait déclaré dimanche s'être entretenu du sort de Roman Polanski avec le président Nicolas Sarkozy, qui avait souhaité lui-même la libération du cinéaste. "Même si cela date d'il y a trente ans, est-ce que ça doit se régler juridiquement ? Je n'en sais rien. Mais simplement s'il y a viol, ou abus sexuel d'une jeune fille de 13 ans, et que l'on puisse s'en sortir seulement parce que l'on peut payer sa caution (...), moi ça me met mal à l'aise", a-t-il poursuivi. "

je ne trouve pas que Polanski cohn bendit cela soit le meme combat ni la meme situation.

deja, Cohn bendit est-il deja passé a l acte? moi, j en sais rien? mais peut etre as tu des infos?

Je parlais des idées de Cohn Bendit sur la pédophilie.

On commence par approuver les idées pro-pédophilie, puis on pardonne les pédophiles.

sauf que pour l un , il y a eu un crime impuni et un delit de fuite, et que pour l auttre ben je sais pas? y'a eu condamnation, plainte pour viol? ect...

Par contre, on vote pour des idées.

Oui on vote pour des idées. Il n y avait pas dans le programme présenté par Cohn Bendit d'idée propédophilie.

Si on l'a crut en 1977 lorsqu'il a emis des idées pedophiles pourquoi ne pas le croire lorsque 30 plus tard, il est revennu dessus en disant qu'il ne partageait plus cet avis?

Je crois en l'idée que les hommes évoluent au cours de leur vie, ce que l'on peut penser a 20 ans est souvent bien différent de ce que l'on pensera a 60.

On peut certainement évoluer, mais pour le cas dont on parle, môsieur pédophile polanski, n'a pas évolué. Il reste un lâche qui refuse d'assumer ses actes !

Il y a déjà un topic sur Polanski. Vous pouvez fusionner, d'autant plus que cet article contrebalancerait bien l'ignominie de l'intervention de BHL qui a été postée.

Pour ce qui est de la pédophilie dans le monde, peut-on penser qu'il y a un lobby pédophile tacite, nourrit notamment par des "intellectuels" qui blablatent à outrance et dérives mentalement jusqu'à valider totalement égoïstement leurs propos ?

Parce que dans toutes ces affaires, l'important n'est pas le pédophile mais l'enfant ! Celui qui risquerait beaucoup dans un monde où les adultes pourraient idéologiquement les baiser.

Dès lors, la notion d'agression sexuelle ou viol pourrait être fortement contournée, par exemple par des avocats genre BHL, et la phallocratie des élites culturelles s'en tirerait bien.

Défendre Polanski au nom de grandes valeurs démocrtiques ou philosophiques, ou pire : artistiques, c'est une insulte au monde !

Je crois en l'idée que les hommes évoluent au cours de leur vie, ce que l'on peut penser a 20 ans est souvent bien différent de ce que l'on pensera a 60.

probablement que nous évoluons du moins pour une très grande majorité d'entre nous, mais cela ne doit pas empêcher  de traduire  devant la justice tout ceux qui ont "fauté". A la justice de tenir compte de ce qu'est devenu le "mis en cause" dans son rendu de jugement.

Parce que dans toutes ces affaires, l'important n'est pas le pédophile mais l'enfant ! Celui qui risquerait beaucoup dans un monde où les adultes pourraient idéologiquement les baiser.

Dès lors, la notion d'agression sexuelle ou viol pourrait être fortement contournée, par exemple par des avocats genre BHL, et la phallocratie des élites culturelles s'en tirerait bien

+ 1 000....

probablement que nous évoluons du moins pour une très grande majorité d'entre nous, mais cela ne doit pas empêcher de traduire devant la justice tout ceux qui ont "fauté". A la justice de tenir compte de ce qu'est devenu le "mis en cause" dans son rendu de jugement.

Oui, tout à fait. :blush:

PS: Non fusionnez pas, l'autre topic est plus que surchargé, cet article doit rester bien lisble et ne pas se perde à la 50 eme page de l autre topic.

PS: Non fusionnez pas, l'autre topic est plus que surchargé, cet article doit rester bien lisble et ne pas se perde à la 50 eme page de l autre topic. :blush:

Je le trouvais suffisemment intéressant pour qu'il ne se noie pas dans l'autre sujet.

je n'avais pas lu l'article en entier et je viens de prendre un moment pour le faire, et je trouve que cet article devrait être envoyé à tous les signataires de la pétition

Ce n est pas parcequ il est un cinéaste connu, qu il devrait être au dessus des lois

Si une telle chose arrivait à sa propre fille, serait t il d accord que l auteur du crime ne soit pas jugé ???

Cela m étonnerait

1 Polanski dont j'adore les films est un criminel sexuel.

2 Sa place est désormais en prison.

3 Jack Lang qui disait, il y a quelques mois à peine, qu'il faillait punir les gens qui téléchargent illégalement et qui aujourd'hui défend Polanski en le blanchissant de son crime mérite des poursuites tout comme Kouchner pour incitation à la pédophilie et au viol.

4 Si vous et moi étions à la place de Polanski, croyez vous que ces politicards auraient dit la même chose en cas d'interview ? Ils auraient dit : "Force est de constater que la justice a eu le dernier mot."

Jack Lang ne peut pas faire autrement que de défendre Polanski. Il a lui-même été impliqué dans des ballets roses dans les années 70 / 80 à Blois.

Je ne me prononce pas sur les autres politiques, qui ont surtout des liens de judéité, de sionicité, économiques, de famille etc..

Sauf sur Cohn-Bendit.

Il faut revenir à Wilhelm Reich. Ce psychiatre, penseur important du XXème siècle avait plaidé pour un développement de la sexualité de l'enfant. Un épanouissement du coprs pour un épanouissement de l'esprit. Tout d'abord écouté et compris, il a ensuite été inversé dans les années 40 / 50 par un mouvement réactionnaire puritain qui ne pouvait pas admettre les nouvelles formes d'éducation et encore moins un discours sur la sexualité des enfants. Il fut ainsi dénigré comme incitanteur de pédophilie. Là où cet auteur plaidait pour une sexualité entre enfants de classes d'âge équivalente psychiquement.

Aujour'dhui avec le climat régressif depuis les années 60 il est même impossible pour certain(e) de comprendre le principe de ce débat. Sauf peut-être pour les parents qui ont connaissance de la sexualité de leur enfant (masturbation précoce courante).

Dans la mouvance de cette réflexion sur la sexualité infantile, beaucoup de pédo-psy ont travaillé sur le sujet. Dans les années 70, les tentatives en tout genre se faisait assez librement et Cohn-Bendit a visiblement participer à des expériences, en tant qu'éducateur de jeunes enfants, à la liberté sexuelle des enfants, de jouer entre eux ou avec des adultes (là il y a déjà dérive mais c'est une dérive sociale de ces années là pas un dérive personnelle provenant d'une perversion).

Le Rapport avec Polanski est problématique. Certes nous sommes à la même époque et Nabokov et Kubrick en ont excité plus d'un avec Lolita.. Mais le passage à l'acte, sexuel plein et entier (La jeune amante de Polanski a aussi découvert avec lui la sodomie), n'en était pas pour autant devenu une expérience éducative en vogue. De fait il n'y a ni experience, ni éducation dans ce rapport d'adulte où la jeune fille ne l'est pas.

Polanski a d'ailleurs dû faire boire et même un peu plus sa 'maitresse'. Ce dernier devient alors difficile à utiliser, et celui de victime s'impose, même si on comprend que 30 ans plus tard celle-ci n'est pas envie de se le voir ré-attribuer.

Lolita pose une question fondamentale, qu'est-ce que l'âge dans la sexualité, la puberté a été le seuil de la vie adulte d'une femme durant des dizaines de milliers d'année pré-historiques, puis encore le plus souvent durant des millénaires historiques. Ce seuil est-il encore valide sur le mode de la volonté, du désir, de la perception de soi...

La société occidentale et maitnenant globale a tranché. C'est plutôt 15 ans qui est généralement reconnu comme l'âge d'un consentement adulte sexuellement.

En 77 aux USA, c'était déjà le cas. Polanski le savait. Il serait déjà coupable envers la loi. Mais on pourrait en discuter. Mais..

Mais il a abusé de cette jeune fille qui n'a pas cherché cette relation..

__________________

L'essentiel a été dit sur les soutiens qu'il a reçut. Le mieux est encore la caricature des Guignols avec un Frédéric Miterrand qui plaide en exposant que Guy Gorge n'aurait pas dû être condamné s'il avait réalisé un chef d'oeuvre avant cela.

La logique du sens unique du droit dans une société hiérarchisée.