Polanski

trucs à neuneu toi-même d'abord :blush:

tu mélanges tout.La Suisse est hors Union Européenne?

Et si leurs frontières ont supprimé le contrôle systématique, en 2005, la suppression est devenue définitive en 2008 :blush:

et ...

Bon courage pour tout lire...

Réactions....

Et vous dites quoi ?

A part "ça m'fait vomir" ?... trucs à neuneu ! qui ne fera pas avancer qui que soit... :blush:

Mouais... je sais, c'est un lâche !

quand on n'a rien à dire...

J'ai bien dit qu'il vivait en France.c'est toi qui a dit autre chose

fausse manip, désolée

par contre la victime des faits ne souhaite pas revenir sur cette affaire,pk?

aurais t'elle recue une petite enveloppe?ce qui ne m'etonnerai pas...

Marrant à quel point les petits flics de la pensée unique, les champions de l'outrance se sont rués sur cette affaire dont ils ne connaissent pour la plupart ni les tenants ni les aboutissants.

Mon acuité arrive à temps semble-t-il. Ninja !

frontières ou pas, vu le nombre de fois où il a été interviewé, le nombre de films qu'il a fait sur des plateaux de ciné pas vraiment inconnus, les festivals où il a participé, si on avait voulu l'arrêter avant ce n'était pas chose difficile il me semble ...

par contre la victime des faits ne souhaite pas revenir sur cette affaire,pk?

aurais t'elle recue une petite enveloppe?ce qui ne m'etonnerai pas...

Non une grosse enveloppe... :blush:

par contre la victime des faits ne souhaite pas revenir sur cette affaire,pk?

aurais t'elle recue une petite enveloppe?ce qui ne m'etonnerai pas...

posté sur une page un article ou elle s'exprime

En fait, tant qu'il restait en France, il ne pouvait être extradé puisqu'un article stipule qu'on ne peut extrader un ressortissant de son propre pays.

c'est bien pour ça qu'il restait

par contre la victime des faits ne souhaite pas revenir sur cette affaire,pk?

aurais t'elle recue une petite enveloppe?ce qui ne m'etonnerai pas...

La personne a 45 ans maintenant. Je trouve assez normal qu'elle ait envie de tourner la page.

Non une grosse enveloppe... :blush:

tu ressembles de + en + a un gros troll, un troll même pas marrant...

posté sur une page un article ou elle s'exprime

c'est bien pour ça qu'il restait

et qu'est ce qu'elle dis?

La personne a 45 ans maintenant. Je trouve assez normal qu'elle ait envie de tourner la page.

tout a fais d'accord avec toi mais ca ne m'etonnerai pas qu'elle est recu de l'argent pour se taire,on est dans un monde corrompu de tout les cotes

:blush:

tu ressembles de + en + a un gros troll, un troll même pas marrant...

Evidemment...

Essaies plutôt de répondre que de confondre...

Dans le journal Le Monde du 26 janvier, on peut lire alors la pétition suivante: "Nous considérons qu'il y a une disproportion manifeste entre la qualification de 'crime' qui justifie une telle sévérité, et la nature des faits reprochés; d'autre part, entre le caractère désuet de la loi et la réalité quotidienne d'une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les adolescents l'existence d'une vie sexuelle (si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c'est pour quoi faire ?), TROIS ANS DE PRISON POUR DES CARESSES ET DES BAISERS, CELA SUFFIT !

Je suis un peu consterné par cette ligne de défense qui minimise l'acte pédophile, et surtout l'ascendant naturel qu'à un adulte sur un enfant (et oui, 13 ans, c'est encore entre l'enfance et l'adolescence) et les abus qui peuvent en découler.

De plus, brandir la baisse d'âge de l'éveil sexuel chez les jeunes, entre jeunes, ne légitime aucunement les actes d'adultes sur des mineurs. A ce jour, le détournement de mineur (quand il ne s'agit pas purement et simplement de viols avec intimidations ou altérations de l'état de conscience) est toujours un crime grave.

Il mélange abus sexuels avec usage de la force, abus de faiblesse, etc... Encore plus extrême entre des hommes mûres et des pré-ados ou des enfants.

Ont signé ce communiqué : (...) Alain Cuny (...)

J'espère que lui s'est limité à porter son nom... :blush:

je remarque tout le monde imagine les pédophiles comme etant touts des "gros pervers dégeulasses" (combien de fois ai-je lu cette expression).

L'attirance pour les enfants n'est pas punie, mais le passage à l'acte l'est.

Pourquoi ?

C'est très simple : il est très facile de faire "consentir" un enfant. Menaces orales, ou physiques, manipulations, altération de l'état de conscience, abus de confiance, profit de son statut d'adulte ou pire de tuteur/éducateur, etc...

Les mineurs sont faibles par rapport aux adultes. La législation les protège un peu, et pas que des pédophiles.

maintenant la difference majeure dans l'affaire présente, c'est l'usage de drogue et d'alcool qui fait de l'acte de polanski un criminel a mon sens.

Même face à une adulte, le consentement de quelqu'un drogué et bourré est très discutable, surtout quand la personne dit ne pas l'avoir été, et avoir eu sa conscience altérée.

Le fait que ce soit une jeune ado de 13 ans rend l'acte encore plus extrême. Il ne pouvait pas ignorer que le consentement de cette fille n'était pas recevable.

Surtout qu'il y a dû il y avoir action de sa part, pour en arriver sur ce terrain.

On peut déplorer l'ampleur médiatico-émotionnelle de l'affaire Polanski mais pas défendre son crime, ni le minimiser.

@Weapon : je le sais bien. Tu n'as pas lu la fin du post que tu cites, ni ma réponse à femzi ?

Au secours.---> a été interprêté autrement de ma part, au vu de ce que tu dis ci-dessus effectivement cela à une autre signification

Je vais sans doute me répéter mais tant pis, certains semblent ne pas comprendre...

Le monsieur a reconnu avoir des relations sexuelles avec une mineure.

Polanski est incarcéré 47 jours pour passer des expertises psychiatriques, puis il est libéré sous caution. Il a plaidé coupable pour la relation sexuelle avec un mineur[7] en échange de l'abandon des charges plus graves de viol et de fourniture d'alcool et de drogue à mineur, en accord avec le juge. Mais avant l'audience devant fixer la peine, alors qu'il est libre sous caution, Polanski part pour la France dont il possède la nationalité. Comme d'autres états, la France refuse généralement l'extradition de ses citoyens[8]. Sous le coup d'un mandat d'arrêt américain lancé en 1978, il ne revient jamais sur le sol américain.

Source wikipedia

Où est le problème avec le fait qu'il soit rattrapé par la justice ?

Moi j'en pose des questions donc à ses défenseurs:

As-t-il eu raison d'avoir des relations sexuelles avec une gosse de 13 ans ?

Avez vous eu des relations sexuelles avec une mineure ?

Avez vous ou avez vous eu envie d'avoir des relations avec une mineure ?

Moi j'en pose des questions donc à ses défenseurs:

C'est bête j'peux pas répondre... :blush: !!!

et ...

Bon courage pour tout lire...

Réactions....

Et vous dites quoi ?

A part "ça m'fait vomir" ?... trucs à neuneu ! qui ne fera pas avancer qui que soit... :blush:

Mouais... je sais, c'est un lâche !

le principe de la défense est de dire que le mineure fait plus que son âge et que ce n'est pas une sainte nitouche.

Qu'importe la personnalité de la victime des infractions à la loi pénale américaine ont été enfreintes, l'auteur doit répondre de ses actes et accepter la sentence surtout qu'il a plaidé coupable et transigé avec l'accusation

C'est bête j'peux pas répondre... :blush: !!!

J'avoue ne pas trop comprendre le sens de tes propos en fait.

Hormis poster de grandes citations sans les commenter ...

Pourquoi n'es tu pas clair dans tes propos ?

C'est quoi l'idée qui se cache dans tes participations ?