Aller au contenu

Pensez-vous qu'il faille continuer de chasser Ben Laden?


Yavin

Pensez-vous qu'il faille continuer de chasser Ben Laden?  

28 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Exacte, celui d'Hitler... dommage qu'il ai été raté... à part celui là ?

Le 11 septembre 2001 aux US a rendu de grands services , les lobbys pétroliers pourraient même dire merci à Ben Laden.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 65ans Posté(e)
Rott kiler Membre 1 875 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
Parce que sa famille fréquente la même société véreuse nommée Carlyle qu'un certain Bush et que ça crée des liens (de gros liens financiers vu que cette société n'a vraiment pas une once d'éthique pour faire du fric et que en matiére d'actes en tout genre elle se pose en leader ) , parce que Ben Laden a permis d'attaquer l'Irak et de mettre la main sur son pétrole , ça n'a coûté que 2000 morts l'attentat pour des milliards de dollars à se faire sur fond de démocratisation , un marché juteux pour Halliburton dont Cheney était le PDG

C'est cynique mais la mort ne dérange pas beaucoup les financiers et l'attentat de 2001 n'a pas dû les faire pleurer beaucoup vu l'opportunité qu'ils ont saisi à la vitesse du vent pour envahir l'Irak en surfant sur l'émotion .

Bref y'a des attentats qui rendent bien service

Ah bon :blush: c'est donc Ben Laden qui ,je te cite "parce que Ben Laden a permis d'attaquer l'Irak et de mettre la main sur son pétrole"

La 1° guerre du Golf en janvier/février 1991............. State/Irak c'était la faute à qui :coeur:

Euh Transporteur inutile de venir "chanter" des histoires de riches industriels venu pillé de "pauvres" producteurs de pétrole quémandant avec humilité au méchant colonialiste de leurs construire leur dixième piscine olympique dans leurs huitième palais d'été :bo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
51ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)
Euh Transporteur inutile de venir "chanter" des histoires de riches industriels venu pillé de "pauvres" producteurs de pétrole quémandant avec humilité au méchant colonialiste de leurs construire leur dixième piscine olympique dans leurs huitième palais d'été :blush:

La guerre en Irak a fait les beau jours de l'industrie de l'armement dont la fmaille Bush ont de nombreuses actions.

Cette guerre a été unilatérale et faite contre l'avis de l'ONU n'importe quel autre pays qui aurait fait celà aurait été sanctionné.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
omoulin Membre 36 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)
La 1° guerre du Golf en janvier/février 1991............. State/Irak c'était la faute à qui :blush:

Pas mal cette réponse, ça ouvre d'autres questions............et le Koweit, l'histoire de ce pays?....(je connais un peu la réponse mais c'est plus drôle de chercher!)

Euh , sinon Ben Laden? le chasser, Pourquoi?

il n'y a aucun interet à le trouver!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Ah bon :blush: c'est donc Ben Laden qui ,je te cite "parce que Ben Laden a permis d'attaquer l'Irak et de mettre la main sur son pétrole"

La 1° guerre du Golf en janvier/février 1991............. State/Irak c'était la faute à qui :coeur:

Euh Transporteur inutile de venir "chanter" des histoires de riches industriels venu pillé de "pauvres" producteurs de pétrole quémandant avec humilité au méchant colonialiste de leurs construire leur dixième piscine olympique dans leurs huitième palais d'été :bo:

1ere guerre du Golf : elle est trés interessante

En 1961 une première tentative du général Kassem échoua grâce à un positionnement rapide de forces britanniques dissuadant celui-ci. Depuis le pays est devenu une puissance économique grâce à son pétrole. L'Irak de Saddam Hussein voit là une bonne manière de se réenrichir et de reprendre de l'influence. C'est aussi une bonne façon de mettre son armée, qui lui coûte très cher, à profit. Une entrevue a lieu en juillet 1990 avec l'ambassadeur américain à Bagdad April Glaspie, laissant entendre que les états-Unis n'ont pas d'opinion sur les conflits opposants deux pays arabes[1]. é ce moment l'invasion est décidée.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Gol...3.BBt_financier

Les US laissent Sadam attaquer , combattent l'invasion puis arrivent les contrats de reconstruction colossaux dont la France n'a pas vu la couleur bien qu'elle ait été en premiére ligne.

Aprés s'être faits niqués , le gouv français sera plus prudent pour la seconde : on ne sera pas en premiére ligne car y'a pas de carotte au bout .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
tougale17 Membre 53 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

SI tu savais vraiment la veriter sur tous ca ! le 11 septembre , n'est pas la veriter que l'on croit !Ben laden est un pretexte , un alibi ! ON nous a cacher beuacoupd e chose , des chose que nous ne seront jamais dalleur ! mais se nest pas le seul responsable , l'amérique a elle méme fait partir de cette opération quie st le 11 septembre ! pourquoi il y avait de l'explosif dans ces tour ?mais surtout comment et elles entrer ?Pourquoi ne pas nous avoir dit qu'il avait des bureau de la CIA dans ces tour ! beaucoup de mensonge croiyait MOI !

http://verite-scandaleuse.skyrock.com/1.html

Si quelqu'un de ma famille était mort dans l'une de ces deux tours, dans l'un de ces avions... je chercherais le ou les responsables, même toute une vie !

Quand on ce pose la bonne question , A QUI PROFITE CEST ACTION ? et bien a l'amrique biensur , bush devrait dire MERCI a ben pour ce qu'ila f ait !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×