Ben Laden n'a jamais existé ? :blush: Première fois que j'entends ça ^^

Bah je pense qu'aujourd'hui, Ben Laden représente un symbole. Le symbole de la lutte des talibans, le symbole du danger terroriste, le symbole d'Al Qaida ...

Mais même mort, il sera remplacé...

Donc je me demande si cette traque est toujours nécessaire. Surtout que je doute qu'il soit retrouvé un jour. Il doit être très bien planqué.

Si quelqu'un de ma famille était mort dans l'une de ces deux tours, dans l'un de ces avions... je chercherais le ou les responsables, même toute une vie !

Dans le même genre, faut-il continuer de chercher des responsables Nazi ?...

Dans le même genre, faut-il continuer de chercher des responsables Nazi ?...

+100

De plus, chercher Ben Laden, c'est aussi chercher les autres terroristes qui l'entourent, une pierre deux coups.

Mais oui introuvable ce Benladen!!

Beaucoup d'effort de la part de Bush pour retrouver Benladen!! :blush:

J'aime beaucoup cette phrase de Medine :

Introuvable, peut-être même mort, disent certains, Oussama Ben Laden trouve encore le moyen de lutter à nouveau avec la même arme, la communication, la chaîne du Qatar Al-Jazeera a diffusé hier soir ...

Continuer à le chassé? C'est indéniablement un symbole de la faiblesse américaine.

Après pourquoi lui plus qu'un autres? N'y a t'il pas chef terroriste plus actif en ce moment? Symboliquement cela marquerai, c'est sur, mais stratégiquement?

Bon, tu m'as convaincu.. laissons le tranquille ce pauvre homme... pas de représailles, tous les Ben Ladens en short venez, et détruisez tout ce qui ne vous ne convient pas, vous ne serez pas inquiétés...

Cthulhu.. veille sur vous...

Ps : plus de trois mille morts d'un coup... qui dit mieux ???

Crois tu vraiment que les américains finiront par lui mettre la main dessus ?

J'en doute vraiment.

Si quelqu'un de ma famille était mort dans l'une de ces deux tours, dans l'un de ces avions... je chercherais le ou les responsables, même toute une vie !

Sans vouloir retomber dans les théories du complot, je pense que certains de tes responsables se cachent dans l'ancienne administration Bush :blush:

Perso, je soutiens la lutte contre le terrorisme, mais pas une gigantesque chasse à l'homme, qui de toutes façons de donnera pas grand chose...

Faut'il continuer à le pourchasser...???? bien sur que Oui...

Pourquoi abandonner, parce que la traque perdure un peu trop pour les plus impatients..??? :blush:

Imaginez l'effet d'une telle annonce...

Sympa pour la mémoire des disparus et de leurs inconsolables familles....

Mais même mort, il sera remplacé...

Oui, ben pareil pour le traffic de drogue, d'armes etc... :)

La "came" existera toujours...Les économies de certains pays reposent même la dessus....Alors, on fait quoi..???

Partant du principe que dés qu'un "cartel" s'effondre un autre le remplace, je suppose qu'il faille abandonner la lutte "anti-schnouf "également...!!! :blush:

Mouais, boffff..!!!

OUI mais avec 500 000 hommes, pas avec trois pauvres pinguins comme on le fait depuis des années, sinon on partira la queue entre les jambes.

Nous nous ridiculisons totalement en afghanistan où nous sommes depuis bientôt 10 ans, à tuer des tas de pauvres gens sans résultat concret - parce que bonjour les bavures c'est une véritable honte on a tué 10 fois plus de civils que les attentats dans les deux tours, dont de nombreux enfants, des villages entiers rasés par les "erreurs" de la Gestapo franco-américaine - c'est le nouveau Vietnam, un empilement de maladresses et d'immoralité par manque de volonté RéELLE !

Le militaire est un tueur à gages qui se met au service de l'état, il n'a rien de moral il est juste un boucher. Les bouchers sont contents ils ont leur dose de crimes sur les gamins afghans, personne ne s'en offusque, bravo !!!

--

essayeur

Pensez-vous qu'il faille continuer de chasser Ben Laden?

L'a-t-on jamais chassé ?

Si « on » l'avait retrouvé, « on » n'aurait jamais eu de prétexte pour occuper l'Afghanistan et l'Irak. Et son pétrole.

Bon, tu m'as convaincu.. laissons le tranquille ce pauvre homme... pas de représailles, tous les Ben Ladens en short venez, et détruisez tout ce qui ne vous ne convient pas, vous ne serez pas inquiétés...

Cthulhu.. veille sur vous...

Mais qu'est ce que tu raconte? Il me semble avoir écrit qu'il y avait des chefs terroristes bien plus actifs et dangereux au jour d'aujourd'hui.

Symboliquement pour des personnes peu au fait des questions etrangeres, et pour garantir les ventes d'espaces publicitaire pour les médias, il est certains que cela marquera un coup. Mais stratégiquement, pour contré "les Ben Ladden en short", qu'est ce que cela apportera? La victoire en Afghanistan alors qu'il n'y ai plus depuis des années? En Irak, ou on accuse Oussama d'être un agent de la CIA? En Iran ou ils ont déja leurs propres organisations terroristes attitré?

Honnêtement? A par faire la com' de la maison blanche, qu'est ce que cela apportera dans la lute contre le terrorisme?

Ps : plus de trois mille morts d'un coup... qui dit mieux ???

Le nombre de victimes irakienne de la guerre en Irak, quelques 650 000 au dernières nouvelle, il me semble.... On peu aussi parlé du nombres de morts en Chine, ou en Afrique centrale depuis cinquante ans...

Oui, on en à pas parlé et filmé comme des sadiques pendant des semaines. Il ne fait pas bon naitre arabe quant on souhaite la vengeance sur cette terre, à moins de faire apelle a des sauvages Talibans ou des malades du hamas...

Bouuhh, tu mélanges tout...

On parle de terroristes pas de dictateurs... mais lance le sujet je serais content d'y répondre...

Quant à Ben Laden, s'il avait été jugé, je pense que bien des terroristes en "herbe" reverraient leurs positions, avant de commanditer des attentats...

L'exemple touche plus que la menace... :blush:

Bouuhh, tu mélanges tout...

Mais bien sur.

On parle de terroristes pas de dictateurs... mais lance le sujet je serais content d'y répondre...

Donc les morts dû à une dictature ou un génocide sont moins graves que ceux dû au terrorisme sur le sol américains?

Remarque: Le chiffre Irakien est sur le terrorisme.

Quant à Ben Laden, s'il avait été jugé, je pense que bien des terroristes en "herbe" reverraient leurs positions, avant de commanditer des attentats...

L'exemple touche plus que la menace... :blush:

Je ne crains que ce que tu avance sois hélas loin de la réalité du terrain. Tu est à mon avis très peu informé sur la question pour lancé une telle affirmation.

Tu crois ce que tu veux... Essaies autre chose...

C'est pas parcequ'il y a des dictateurs qu'ils viennent en France pour détruire... Réfléchis ! c'est pas le sujet encore une fois... mélange pas...

Des morts par le cancer il y en a autant, tu vas faire aussi le procès de dame cigarette ici ?

Bonne nuit...

Et bien bonne nuit à toi aussi. Une bonne nuit de repos te fera le plus grand bien, sois en sur.

Oui, Ben Laden est devenu depuis le 11 septembre 2001 le terroriste le plus recherché et le plus médiatique dans la foulée (web, videos sur différentes chaînes internationales, messages radios...), bref ce type est devenu l'arbre qui cache la forêt, donc tant que les médias continueront à focaliser sur ce type, les opérations visant à détruire les autres membres importants du terrorisme islamiste ne s'en porteront que mieux, ça s'appelle de la diversion.

faudrait demandé au principal intéressé (ben) ce qu'il en pense..

bon je lui passe un coup de fil et je vous dis ce qu'il en pense... :blush:

Ben Laden aurait pu être capturé il y a bien longtemps lorsqu'il séjournait dans sa villa proche de la frontière Pakistanaise.

Les chefs locaux s'étaient même proposés pour aider à sa capture. Mais bizarrement, les Américains ont refusé l'appui de ceux qui connaissaient parfaitement la région, n'ont pas mis assez de moyen aériens pour couvrir la zone si bien que Ben Laden a pu s'échapper avec ses -quelques- 70 hommes...

Il est clair que Ben Laden libre est plus intéressant. D'un côté cela encourage les Occidentaux à rester dans la région et de l'autre ça évite aux insurgés de prendre les armes à grande échelle en représaille.

Il est clair que Ben Laden libre est plus intéressant. D'un côté cela encourage les Occidentaux à rester dans la région et de l'autre ça évite aux insurgés de prendre les armes à grande échelle en représaille.

Bien vu :blush: