pétition pour le retrait de permis à vie aux chauffards

Pour ou contre ??

personnellement je suis pour !

si vous aussi :

pétition pour le retrait de permis à vie

Contre.

c'est vrai que meilleur solution reste de faire raquer les gens. une augmentation des amandes pour gros excès de vitesse de 50% les calmerais surement.

:blush:

Totalement d'accord avec Caez en ce qui concerne le permis de conduire "à vie" ...

Il faudrait un suivis des aptitudes à conduire. Mais cela devrait être pris en charge par les assurances et diverses mutuelles. Une sorte de stage de contrôle afin de s'assurer que le titulaire du permis est encore en état de conduire.

Car une fois le permis en poche, le conducteur typique se relâche extrêmement vite et pensons aussi aux personnes qui arrivant à un certain âge n'ont plus les mêmes capacités que lors de l'obtention du permis ...

Brider la puissance des voitures pour les jeunes conducteurs ?

Ya aussi de vieux cons.

Dans ce cas, il faut brider la puissance pour tout le monde.

Pour l'alcool au volant, un ethylomètre qui bloque le démarrage du moteur en cas de dépassement du seuil légal serait peut-être pas mal.

Alors il y aura toujours un con à jeun qui pourra souffler pour son copain, mais en sortie de boites ça en empêchera déjà un paquet de prendre la route.

Faudra aussi arrêter l'hypocrisie.

Entre les forces de police qui privilégient la répression là où c'est facile, la culture qui fait l'apologie de l'ivresse aussi légère fusse-t-elle, les industriels qui font la promotion de véhicules toujours plus performants (qui a réellement besoin de 130 chevaux sous le capot ?), j'en passe et des meilleurs ...

Nous sommes tous potentiellement dangereux au volant.

On peut taper sur la poignée de récidivistes.

Mais qui peut dire qu'il n'a jamais pris le volant avec des facultés diminuées (fatigue, médicaments, alcool, .....)

J'essaie d'être le plus responsable possible en me disant que j'ai une arme potentielle entre les mains...

Mais le rêve du 0 accident ne restera toujours qu'un rêve...

Le tout serait de savoir où ce situe le niveau de "chauffard".

Je connais pas mal de personnes qui roulent trés peu, et qui me font fliper quand ils prennent le volant, et cela même sans alcool.

Brider les voitures ne changerait rien;à faible vitesse on peut diminuer aussi bien la population.

La solution passe uniquement par le portefeuille ...

Pas trop d'accord : une justice pour les riches et une pour les pauvres...

Je pencherais plutot pour des sanctions pénales :blush: (prison par exemple)

pour s'entendre sur ce qu'est un "chauffard" contre le retrait à vie

Les sanctions pénales ne sont pas évidentes à mettre en oeuvre.

Tout le monde connais l'état des prisons en France et la surpopulation carcérale ...

De plus la prison n'est certainement pas une fin en soi ...

Je suis pour les suspensions de permis, voire annulations, selon la gravité, mais surtout pas de retrait à vie. Une personne qui tue une autre, le payera, de toute façon, toute sa vie. Il n'est pas nécessaire de l'empêcher de vivre pour autant, jusqu'à la fin de ses jours.

Les sanctions pénales ne sont pas évidentes à mettre en oeuvre.

Tout le monde connais l'état des prisons en France et la surpopulation carcérale ...

De plus la prison n'est certainement pas une fin en soi ...

On est bien d'accord :blush:

Mais trouver quelque chose qui soit "équitable" pour tout de monde, tout en étant dissuasif...

enfait je ne comprends pas tres bien le débat;

s'agit de de savoir quel est la MEILLEUR SOLUTION (ici le retrait a vie du permis) pour punir une forme de connerie humaine?

le retrait a vie me deplait car il ne donne pas de seconde chance de se racheter un jour plus tard.

ce qui me ramène moi aussi la question c'est quoi un chauffard (sous entendu qui meriterait d'etre puni a vie)?

parce que ca peut arriver a tout le monde de faire une infraction au code de la route.

(telephone au volant, non respect des distances de securité, et bien sur LE petit verre d'alcool de trop)

je veux dire qu'il faut eviter l'amalgame:

CHAUFFARD >>> CONNARD.

hélas je ne trouve pas de sanction générale qui tiendrait compte des cas particuliers.

car pour moi c'est là tout le noeud du problème.

COMMENT PUNIR AU CAS PAS CAS!?

Je suis pour les suspensions de permis, voire annulations, selon la gravité, mais surtout pas de retrait à vie. Une personne qui tue une autre, le payera, de toute façon, toute sa vie. Il n'est pas nécessaire de l'empêcher de vivre pour autant, jusqu'à la fin de ses jours.

Ca ne l'empeche pas de vivre. Y'a le train, les bus, les transports en commun, plein d'autres personnes n'ont pas la possibilité de conduire, ça ne les empeche pas de vivre.

Je préfere savoir un "assassin de la route" sans permis plutot qu'en prison. Même si on sait que le fait de ne pas avoir de permis ne l'empechera pas de conduire.

Je préfere savoir un "assassin de la route" sans permis plutot qu'en prison. Même si on sait que le fait de ne pas avoir de permis ne l'empechera pas de conduire.

Ben ça dépend quand même de la gravité de la faute. Faire des courses de voiture à 300 km/h hors circuit avec forte circulation ou même prendre une autoroute à contre sens dans le but d'éviter les voitures adverses.... C'est quand même mise en danger volontaire de la vie d'autrui :blush:

C'est vrai the doors, dans ce cas la prison peut être ajoutée, mais la suspension de permis à vie est une 1ere étape. La prison seule ne suffit pas, la suspension du permis à vie seule dans ce cas ne suffit pas non plus.

Je ne suis pas là pour juger des actes des uns des autres, juste dire que retirer définitivement le permis devrait être une possibilité.

Retrait de permis à vie + confiscation du véhicule + prison à vie + torture des membres de la famille proche + pendaison publique (si le chauffard a une sale gueule, c'est du meilleur effet)... Là à mon avis on s'approche d'une solution assez efficace !

Ah merde, y'a encore la LDH et Amnesty Internationale qui vont faire ch*er...

Plus sérieusement, je suis pour que l'on ait le droit de conduire bourré mais pas au dessus d'1,5g pour un adulte, et à condition d'avoir les feux de détresse et de ne pas excéder les 20km/h, et ceci seulement s'il n'y a pas de transport en commun au moment de la prise du volant + ou - 1 heure. :blush:

Des fois j'ai le sens de l'humour limité ............... :blush:

Des fois j'ai le sens de l'humour limité ...............

Ah, toi aussi tu aurais dit 6 grammes au lieu de 1,5 g :blush:

Voilà .......... :blush:

J'ai déjà conduit, 1 fois, avec de l'alcool dans le sang. J'ai pas fais plus d'1km que je me suis arrêter pour me reposer.

Je ne comprend pas comment les personnes puissent conduire avec de l'alcool!?

C'est vraiment des d :blush: de m

Je suis pour mais tout dépend de la faute.

-Suspension du permis de 1 an si conduite en état d'ébriété de moins de la limite autorisée.

-Suspension de permis de 5 ans + confiscation du véhicule si conduite en état d'ébriété de plus de la limite autorisée.

-Suspension de permis de 30 ans + confiscation du véhicule + impossible de le repasser ou d'acheter un véhicule si conduite en état d'ébriété + collision avec personne ou mort.

(mon humour aussi est limité) :blush:

Ou alors on peut faire passer un permis spécial alcoolique... Non ?

Si t'es jugé apte à conduire avec 1g, pourquoi t'aurais pas le droit ?

Certains, à jeun, sont plus dangereux que d'autres alcoolisés.

Enfin de toute façon, je suis contre l'idée d'une sanction à vie. Le porte-feuille, mouais, si c'est proportionnel aux revenus et au capital du fautif. Mais pour éviter qu'on me rappelle que je suis un peu éhontément communiste, j'opterai plutôt pour du TIG, par exemple dans les hopitaux recevant des accidentés de la route.

Mais pondre des lois en veux-tu en voilà dès que quelqu'un a un nouveau problème spécifique, très peu pour moi.

J'ai perdu un membre de ma famille à cause d'un chauffard, je ne me vois pas demander une loi spéciale anti-chauffard pour autant.

Yoann a un humour encore bien plus décapant que le mien !

Je m'incline ! RESPECT !