la taxe carbonne

j'ai beau chercher, je ne vois pas ce que le gouvernement entend faire avec cette nouvelle taxe. On nous dit que le produit de cette taxe sera intégralement reversée aux contribuables, qu'ils paient ou non l'impôt. C'est donc une nouvelle aide donnée à certains financée par le travail d'autres. J'essaie de comtabiliser les différentes aides et j'avoue m'y perdre. Prenons une des dernières, la prime de rentrée scolaire. Il me semblait que les allocations familliales servaient pour aider la famille pour l'habillement, la nourriture des enfants. Bien sur jusqu'à deux enfants cette aide est minime, mais à partir du 3ème et au-dessus cela commence à compter. Donc pour moi, cela aidait aussi dans l'achat des fournitures scolaires. Ben non et voici la prime de rentrée scolaire aui elle aussi à entendre les différentes associations est insuffisante.

Pour en revenir à la taxe carbonne, elle va être rediirigée si j'ai bien compris aux revenus les plus faibles, c'est à dire à ceux qui pour beaucoup ne travaillent pas et n'ont donc pas besoin de prendre tous les jours leur voiture. C'est encore le smicard qui fait des efforts pour se rendre au travail pour un salaire à peine suppérieur aux aides de tout genre distribuées qui va payer indirectement cet impôt car pour moi comment appeler autrement cette ponction?

Le gouvernement actuel à force de vouloir montrer qu'il est ouvert de tous les côtés c'est laisser prendre au doux chant des sirènes vertes et qu'importe si l'économie doit en pâtir, pour garder quelques voix pour les élections futures on s'invente des obligations en oubliant que des milliards d'autres humains n'en ont rien à faire des gesticulations françaises et continuent leur concurance déloyable car sans obigation.

non, le but de cette taxe, demandée par les écologiste est de rendre coûteux l'énergie poluante, de façon à encourager les gens à moins l'utiliser et donc moins polluer

si je double le prix de l'essence, les gens prendront moins leur voiture ou feront du covoiturage

si je double le prix du chauffage, les gens investisseront dans l'isolation ou les energies moins taxées.

Mais à chaque taxe, on accuse le gouvernement de ne pas être désintéressé mais de vouloir une nouvelle source d'argent, donc il dit qu'il redistribue et que c'est neutre pour lui, qu'il est donc désintéressé

D'autre part, on accuse cette taxe de pénaliser les plus faibles, ceux qui ne peuvent investir dans des techniques d'économie. Donc le gouvernement cherche à redistribuer vers les plus modestes.

Mais comme cette taxe pénalise les industries qui vont devoir payer plus cher, et les particuliers qui vont voir leur niveau de vie baisser, et pour que les gens ne ralent pas, on la fait progressive

pour l'instant ce n'est que quelques centimes à la pompe (par rapport à la taxe existante, c'est négligeable) et quelques euros par an sur le chauffage.

Si ça en reste là, c'est trop ridiculement faible pour avoir un impacte sur la consommation, c'est juste un coup de pub pour paraitre écologique et gagner des voix aux élections du coté des écolos, sans en perdre du coté de ceux qui regardent plus leur porte monaie que l'écologie

Pour l'allocation rentrée, comme vous l'avez dit, les allocations familliales ne couvrent pas les couples avec un enfant

pour un ménage modeste, ça peut être très cher, quoique que pour les fournitures standard, les hypermarchers fassent très fort

Juste une pompe a fric de plus :blush:

Une belle connerie de plus :blush:

qu'ils fassent payer les pays qui rejettent le plus aprés on verra

Juste une pompe a fric de plus :blush:

en principe non, puisque c'est redistribué

on pourrait en douter avec l'exemple de la célèbre vignette auto qui devait être redistribuée aux personnes agées

par contre dans l'exemple de la prime sur les voiture polluante, ça s'est révélé déficitaire pour l'état, il a plus distribué qu'il n'a prélevé

et ça a été efficace, la vente des 4x4 s'est effondrée au profit des petites voitures

Oh...encore une taxe....ca fleurie bien les taxes.

Et après a force de mettre des taxes, certains vont se barrer de France.

Et là ils vont faire quoi!? comme les paradis fiscaux, menacer les autres pays!!?

Comprends pas non plus : 

- à quoi ça sert de payer si c'est reversé 

- à quoi va servir cet argent 

Comprends pas non plus :

- à quoi ça sert de payer si c'est reversé

- à quoi va servir cet argent

l'idée est de faire payer plus ceux qui polluent et moins les autres, de façon à encourager à polluer moins

C'est surtout pour renflouer les caisses de l'Etat (ou les popoches des gentils messieurs), plus que pour mettre en place leur promesse au protocole de Kyoto hein.

Si on voulait vraiment réduire les émissions de CO², on commencerait par faire signer les USA et la Chine, qui sont eux les deux pays les plus polluants.

Ahah, quelle farce, quelle farce.

Si on voulait vraiment réduire les émissions de CO², on commencerait par faire signer les USA et la Chine, qui sont eux les deux pays les plus polluants.

Certes. Mais ce n'est pas le gouvernement français qui pourra faire plier les USA ou la Chine. Et ce n'est pas parce que ce sont de gros pollueurs que ça nous désengage de nos propres devoirs..enfin à mon sens.

En résumé je suis de toutes façons favorable à tout ce qui peut d'une part réduire nos pollutions et d'autre part nous amener à des comportements plus responsables et plus respectueux de la planète. Que ça passe une nouvelle fois par une taxe...bah ça me dérange quand même moins si effectivement c'est redistribué :blush: ..

Ce n'est pas une question de se désengager de ses devoirs ou non, mais qu'on se paye notre tête. Certes, on doit mettre en place ce qu'on a promis à Kyoto, mais là c'est plus axé sur une rentrée de fric en plus que sur une illumination écologique.

l'idée est de faire payer plus ceux qui polluent et moins les autres, de façon à encourager à polluer moins

Oui ok mais euh... ça changera quoi au final ? il servira à quoi cet argent ? Le seul truc qui me contenterait serait qu'il y ait à financer quelque chose qui aille dans le sens de la dépollution, mais il n'y a rien à proposer derrière. A l'échelle individuelle il me semble que chacun fait en fonction de ses possibilités.

en effet chacun fait en fonction de ces possibilitées.. et je doute qu'en nous enlevant encore un peu plus de pognon on pourra investir dans de nouveaux modes d'énergies dites propres (dont, faut le dire, le cout est exorbitant!!!)

après les plus gros pollueurs en seront exemptés (ce n'est pas dit officiellement mais il faut s'y attendre) comme les grosses industries, les agriculteurs et les marins pecheurs...

donc in fine, ce sont encore une foi les meme qui vont payer : le bas peuple (a savoir les classes moyennes) et après j'attends avec impatience la tronche de cette fameuse redistribution... moi perso je ne m'attends pas du tout a avoir un centime...

je n'ai qu'une chose a dire... Sarko casse toi pov' con. :blush:

Bonjour:

La taxe Carbone :une belle bouffonnerie..........de plus !

1) blabla pour chopper les électeurs écolos (élection régionale 2010)

2) récupérer du fric pour colmater quelques brèches (suis d'accord avec la comparaison de la vignette mise en place pour les vieux ............ Vignette qu'ils n'ont jamais eu autrement que sur leur pare-brise de leur propre voiture).

3)lDécision du président imposant cette taxe et en s'asseyant royalement sur l'avis et le vote du parlement.

4)Quid des véhicules a energie propre? il y ena peu sur le marché et d'autonomie tres réduite impropre a une activité commerciale.

#pour cause de fiscalité :Il a ete ordonné a des collectivités locales(bus) qui roulaient sans autorisation administrative avec de l'agrodiésel de cesser immédiatement sous peine de contraintes financières exorbitantes(pas de taxes sur l'huile de colza).!d'ou retour au bon vieux diesel polluant!)#

l5)le fiasco du E85 (agrocarburant a base d'éthanol) les quelques stations(rares)ferment car sont de moins en moins rentables.

6)la chasse aux utilisateurs(idem a ci dessus) qui roulent a l'huile de colza: peu de pollution et PAS de taxes.

-cette fumisterie detaxe ne vas rien apporter au pays si ce n'est une foule de mécontents: des professionnels de la route, de la peche, et des agriculteurs;

professions déjà peu compétitives du fait de leur charges fiscales et sociales.

répercussion meme moderée mais repercussion de la hausse du carburant sur tous produits & denrées achetés.

comme il y aura des choix a faire et les revenus pour la plupart des entrepriuses fixe ou non extensibles les dépenses seront ciblées maitrisées conséquences:moins d'achats; revenus fiscal via toutes taxes pour l'Etat en berne ou en baisse.

répercussion de la hausse du carburant sur tous produits achetes.

quand au particulier qui n'a pas le choix il fera des choix restrictif .avec la aussi des conséquences économiques désastreuses.

quand aux routiers étrangers plus que compétitifs par rapport aux nôtres; pour éviter de ravitailler en gazole sur notre territoire; ils monteront des réservoirs supplémentaires pour augmenter leur autonomie. donc en résumé ;ils polluent ils utilisent nos routes gratos ça use le revêtement et ne payent rien

.NB: l'on voit parfois un souvenir écologique d'un routier sur le bord des routes : un bouteille d'eau utilisée comme urinoir. .

il aurait été souhaitable de mettre en place d'abord des véhicules alternatifs "propre"puis les taxes pour inciter a changer de comportement cela aurait ete cohérent.a agir dans la précipitation ......

même si une partie de cette taxe est reversée (je pouffe) il faut quand même avancer la monnaie lors du plein de la cuve et du réservoir et sur un plein de 2500 litres de fioul + 105 ¿ sur un plein de reservoir de 50l de gazole + 2.25¿(année 2010)

mon beau pays de France le pays de la taxe enchantée......

bon Week-End quand même.

Juste une pompe a fric de plus :blush:

j'aurais pas dit mieux.

Qui dit vraiment ça va vraiment être redistribué!? Le chef de l'état et ses ministres vont encore s'en mettre plein les poches

rien ne sera redistribué... ou si peu.. et donc forcément le petit peuple n'en verra pas la couleur.

donc c'est un IMPOT a la con.

oui c'est uniquement pour s'en mettre plein les poches.

La taxe carbone?

Un nouvel impot deguisé!!!!!!!!!!!!

A quand la taxe sur le droit de vivre?

Attendons nous de ne plus pouvoir vivre pour nous rebeller?

La monarchie est de retour!

Prenez la tete a Sarko et mettez lui une perruque longue et bouclée.

Vous verrez apparaitre celle du roi soleil.