Le gouvernement propose de donner des Taser a des agents non-formés

Putain, c'est Rivarol ici...

Heureusement, je crois déceler quelques traces de second degré salvatrices.

Un monde sans arme (ou du moins avec le moins possible) ne pourrait-il pas être moins dangereux qu'un monde ou prolifèreraient les armes de toutes sortes ?

Pas forcément :blush:

Oui de toute façon utiliser le taser c'est moins grave qu'un pistolet, c'est pas comme si il y avait déjà des personnes qui étaient mortes (ah merde on me dit que si!)... Bon ok mais c'est les méchants qui se font tasés, c'est pas comme si on pouvait se donner le droit de tasé une personne agée (QUOI! aussi!)... Bon d'accord c'était pas en France, en France tout est réglementé, c'est pas comme si tout le monde pouvait se procurer un taser et... je sais pas moi... cambrioler chez une vieille dame et lui envoyer une décharge... comment ca c'est arrivé... Ouais mais bon ca arrive pas chaque jour, c'est pas comme si on donner le taser avec une étoile de sheriff et un chapeau de cow boy... J'espère que ca arrivera pas parce que je suis à cours d'imagination.

(@Kévin et Flo.

Z'avez déjà entendu parler de Malik Oussekine ? ^^ )

En plus, l'avantage du taser, c'est que ça évite d'avoir à chercher des transformateurs électriques !

Bin ouais :blush: ... enfin vaguement, une histoire compliquée de la France de 86... On est quand même pas de ignares.

Pas forcément :blush:

Bien sûr, un monde où tout le monde se balladerait avec une arme dans la poche serait un monde où le crime n'existerait plus, compte tenu du risque accru de se faire dézinguer à la première incartade.

On dissuade par la peur, en gros.

C'est cool, l'Histoire a montré que cette méthode était un vrai gage de paix et de stabilité...

Un monde sans arme (ou du moins avec le moins possible) ne pourrait-il pas être moins dangereux qu'un monde ou prolifèreraient les armes de toutes sortes ?

Une population armée jusqu'au dent n'est pas plus dangereuse qu'une population non armée.

Un chirurgien n'est pas plus habile qu'un manchot.

Un clochard riche n'est pas plus riche qu'un clochard pauvre.

Une population multi-ethnique n'est pas plus raciste envers ces citoyens qu'une population mono-ethnique. ( )

Tout ça quoi! C'est pourtant tout ce qu'il y a de plus rationnel ça! :blush:

En fait, non. En droit français, utiliser un taser pour seulement maîtriser quelqu'un n'entre pas dans le cadre des conditions de la légitime défense.

Les policiers nationnaux ont le droit, dans certaines circonstance, d'utiliser le taser en dehors du cadre de la légitime défense.

Mais cet utilisation est encadrée par des règles strictes.

Les mêmes règles n'avaient pas été imposées au policiers municipaux : c'est l'un des problèmes soulevés par le conseil d'Etat.

Moi si je veux acheter une arme d'assaut pourquoi l'eat ne prend t il pas en charge la formation? parce qu'il a peur que je m'en serve contre lui...c'est balot... :blush:

Oui mais qui est-ce qui est tasé et pourquoi ?

Certainement pas "monsieur tout le monde" qui vit "normalement".

Et si :

GB: la police "tase" un aveugle par erreur Jeudi 18 octobre - 23:13 [/JUSTIFIER]

[JUSTIFIER]

    La police britannique a présenté ses excuses hier à un aveugle contre lequel un agent a fait usage de son pistolet Taser, prenant sa canne blanche pour un sabre. L'incident s'est produit vendredi à Chorley, dans le Lancashire (nord-ouest de l'Angleterre) où les forces de l'ordre avaient été informées qu'un homme armé d'un sabre de samouraï se promenait dans les rues de la ville, a précisé la police locale dans un communiqué.

    Son signalement avait été donné à toutes les patrouilles et un policier a cru avoir repéré le suspect en la personne d'un aveugle de 61 ans qui circulait avec sa canne blanche pour aller retrouver des amis au pub. L'agent a demandé à l'aveugle de s'arrêter, mais celui-ci n'ayant pas obtempéré, il a tiré dans sa direction avec un Taser, un pistolet à impulsion électrique.

Suite de l'article...

Source: Le Figaro