Palmares du festival de Cannes 2006


Franz_kindler Membre 66 messages
Forumeur en herbe‚ 28ans
Posté(e)

Alors voila les récompenses décernés par Wrong Kar Waï il y a moins d'une heure:

Palme d'Or

Le Vent Se Lève (Grande-Bretagne) - Un film de Ken Loach

Prix remis par Emmanuelle Béart

Grand Prix

Flandres (France) - Un film de Bruno Dumont

Prix remis par Michelle Yeoh

Prix d'interprétation féminine

Prix d'interprétation collectif pour l'ensemble de la distribution féminine de Volver de Pedro Almodovar (Espagne) - Ces actrices sont : Penelope Cruz, Carmen Maura, Lola Duenas, Blanca Portillo, Yohana Cobo et Chus Lampreave.

Prix remis par Jean Rochefort

Prix d'interprétation masculine

Prix d'interprétation collectif pour l'ensemble de la distribution masculine de Indigènes (Algérie) - Un film de Rachid Bouchareb - Ces acteurs sont : Jamel Debbouze, Samy Naceri, Roschdy Zem, Sami Bouajila et Bernard Blancan.

Prix remis par Diane Kruger

Prix de la mise en scène

Babel (Etats-Unis) - Un film de Alejandro González Inárritu

Prix remis par Marion Cotillard et Tim Burton

Prix du meilleur scénario

Volver (Espagne) - Un film de Pedro Almodovar

Prix remis par Souleymane Cisse

Voila, petite deception personelle, aucun prix pour Marie Antoinette... En meme temps je n'ai pas encore vu le film ;)

ça va faire pas mal de film à aller voir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Bulbi Membre 558 messages
Forumeur forcené‚ 38ans
Posté(e)

t'es un rapide toi ;)

content que Ken Loach ait encore gagné

vive l'Irlande libre ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
philmoi Membre 152 messages
Forumeur inspiré‚ 41ans
Posté(e)

Personnellement, j'utilise généralement la liste de Canne pour sélectionner les films¿ que je n'irai pas voir (sauf exceptions).

Canne est devenu un festival d'intello et d'habitués. On dirait qu'ils cherchent à repêcher les films condamnés à un échec commercial et à couler les films trop « grand public ».

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Franz_kindler Membre 66 messages
Forumeur en herbe‚ 28ans
Posté(e)

Je suis pas vraiment d'accord avec toi, quand on regarde les palmes d'or elles sont en général vraiment bien, pulp fiction elephant, fahreneit 9/11 etc...

Maintenat ce qu'il faut savoir c'est que la selection est fait sur des films artistiques, donc on ne verra jamais un film comme X-men en competition... L'année dernière, il y avait beaucoup de film vraiment interessant, Broken flowers, A history of violence, l'enfant...

Le choix se tourne en général vers des réalisateur talentueux mais qui manque cruellement de public histoire de leur donner un petit coup de pouce et de les aider à continuer dans le métier, quand on prend l'exemple de Lars von trier, il a du mal a mobiliser des fond pour terminer sa trilogie constitué deja de Dogville et Manderlay deux films vraiment exellent mais pas assez commercialisé pour esperer rencontrer un franc succés... Pour moi cette selecetion cru 2006 est très bonne, on a le droit quand meme à volver d'almodovar, Le vent se lève de Ken Loach et BAbel de Innaritu sans parler des autres selectionnés qui n'ont pas remportés de prix...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

J'ai n'ai vu encore aucun de ces films pour juger de la valeure de ces recompenses mais je vais bientot aller voir volver quand au film de ken loach ses films d'habitude ne m'interresse pas trop mais je risque de lui redonner sa chance donc à voir. Pour ce qui est du festival de canne il a souvent recompensé d'excelent films mais parfois effectivement il déçoit notament avec l'humanité il y a quelques années film soporifique au possible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
Personnellement, j'utilise généralement la liste de Canne pour sélectionner les films¿ que je n'irai pas voir (sauf exceptions).

Canne est devenu un festival d'intello et d'habitués. On dirait qu'ils cherchent à repêcher les films condamnés à un échec commercial et à couler les films trop « grand public ».

;) A part de rares exceptions (pialat par exemple) c'est trop svt la promotion de films chiants! Le comble du grotesque fut de décerner la palme d'or à michael moore pour son pamphlet anti bush! Si ça c'est du cinéma! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
slapytap Membre 140 messages
Forumeur inspiré‚ 38ans
Posté(e)

Cannes, ça n'est ni "un festival d'intellos", ni "la promotion de films chiants". C'est l'occasion de récompenser une oeuvre cinématographique, au sens artistique du terme.

Je ne comprends pas la réaction de certains qui dénigrent cet évènement sous prétexte que les films qu'ils aiment n'y figurent pas. Les films sélectionnés pour le festival sont tous des oeuvres empreintes d'un savoir-faire technique, d'une cohérence artistique, d'une vision propre à l'auteur... Bref, toutes ces petites choses qui dans le domaine de la peinture, par exemple, différencient une toile de maître d'une aquarelle de la Tour Eiffel.

Il ne faut pas être spécialiste pour reconnaître que la plupart des films "grand public", qui sont bien souvent des films de commande et formatés pour plaire au plus grand nombre, sont loin de rentrer dans ce cadre. Je ne dénigre pas ce cinéma, j'ai moi-même aimé cette année des films comme OSS117 ou M:i:III, mais je crierais au scandale si ils étaient retenus pour la compétition.

Il n'empêche que les films récompensés sont bien souvent des films de grande qualité, et qu'il est dommage que les gens ne fassent pas l'effort de se mettre à leur portée et de les apprécier. D'autant que comme le disait Franz, un coup d'oeil sur le palmarès révèle un bon nombre de films relativement "accessibles" : Le Guépard, Apocalypse Now, Taxi Driver, Sexe mensonges et Vidéos, Pulp Fiction...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ssayyo Membre 30 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)

Oué Mazarino !!

Je suis d'accord qu'il était abusé qu'on décerne la palme d'or à M.Moore pour Farenheit (qui n'est pas un film, mais un docu-réalité) ALORS que Tarentino présidait et qu'OLDBOY était en compétition, mais mEEErde, que s'est-il passé ?! (bon, gd prix du jury, c'est pit-être pô si mal, mais bon...quentin, koi...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dator Membre 25 messages
Forumeur balbutiant‚ 29ans
Posté(e)

Personnellement j'ai été ravis pour Volver, Pedro Almodovar le mérite grandement ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
philmoi Membre 152 messages
Forumeur inspiré‚ 41ans
Posté(e)

Je ne dis pas qu'il n'y a que de mauvais films à Canne ! Juste à voir certaines palmes (Pulp fiction, Apocalypse Now, etc).

Simplement, depuis quelques années, le festival s'est « intellectualisé », cherchant à récompenser le film le moins accessible. D'ailleurs, même la croisette est devenue chiante à regarder (bon c'est vrai que je n'ai jamais été fan).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant