pourquoi chaque personne religieuse ou pas pense détenir la vérité

Si tu remontes aux premières croyances, oui les femmes avaient une place différente.

Maintenant, je te laisse dans ton passé et je reviens dans le monde d'aujourd'hui. Les principales religions placent la femme en infériorité par rapport à l'homme. Ceux qui prouvent bien que la religion a été manipulé par les hommes et n'est rien de plus qu'un gros canulard destiné à faire marcher des moutons ensembles pour le profit des hommes qui sont à la tête de ces religions.

Un autre génie!

religion=femme inférieure=religion manipulée=asservissement.

oUAAIS!

En quoi un facteur culturel permet-il de dire que la religion est "manipulée"?

Explique-moi.

mais la plupart des religions polythéistes se rapprochaient plus de la philosophie que de la religion.

Tout à fait vrai.Tout comme les autres formes de spiritualité asiatiques.Cependant note que tu est en désaccord avec Lagardia

c'est inimaginable, honteux, je ne vois pas ce que ça peut amener de positif

pour moi on doit chacun tendre vers une conscience, un respect, une Humanité, pas besoin de religion pour "dicter la bonne parole"

la religion a toujours tout cloisonné, les effets ont toujours été terribles et fracassants

Qui préfère à l'obscurantisme religieux,l'obscurantisme athé.

Saches que la religion a fait émergé de grandes civilisations.

Si personne n'a besoin de la bonne parôle, alors pourquoi ce succès?

Parce que lorsqu'on vivait jusqu'à 30 ans,avec des guerres ,des viols ,des massacres, des pandémies apocalyptiques,un peu d'espoi faisait... vivre.

De plus je connais beaucoup de "très croyants",qui n'embêtent personne et sont très heureux!

Pourquoi tous pensent-ils détenir la vérité?

Il y aura forcément un des 2 camps qui se trompera!!!

que feriez vous si cela devait être votre camp ?

étant donné que je ne suis ni d'un camp ni de l'autre ... :smile2:

Un autre génie!

religion=femme inférieure=religion manipulée=asservissement.

oUAAIS!

En quoi un facteur culturel permet-il de dire que la religion est "manipulée"?

Explique-moi.

Tout à fait vrai.Tout comme les autres formes de spiritualité asiatiques.Cependant note que tu est en désaccord avec Lagardia

Qui préfère à l'obscurantisme religieux,l'obscurantisme athé.

Saches que la religion a fait émergé de grandes civilisations.

Si personne n'a besoin de la bonne parôle, alors pourquoi ce succès?

Parce que lorsqu'on vivait jusqu'à 30 ans,avec des guerres ,des viols ,des massacres, des pandémies apocalyptiques,un peu d'espoi faisait... vivre.

De plus je connais beaucoup de "très croyants",qui n'embêtent personne et sont très heureux!

Attends !

tes déductions lumineuses, prends-les à ton compte !

ne te sers pas des autres pour élaborer une pseudo théorie

merci

Un autre génie!

religion=femme inférieure=religion manipulée=asservissement.

oUAAIS!

En quoi un facteur culturel permet-il de dire que la religion est "manipulée"?

Explique-moi.

Tout à fait vrai.Tout comme les autres formes de spiritualité asiatiques.Cependant note que tu est en désaccord avec Lagardia

Qui préfère à l'obscurantisme religieux,l'obscurantisme athé.

Saches que la religion a fait émergé de grandes civilisations.

Si personne n'a besoin de la bonne parôle, alors pourquoi ce succès?

Parce que lorsqu'on vivait jusqu'à 30 ans,avec des guerres ,des viols ,des massacres, des pandémies apocalyptiques,un peu d'espoi faisait... vivre.

De plus je connais beaucoup de "très croyants",qui n'embêtent personne et sont très heureux!

toujours l'argument des religieux... un vice causé par la religion n'était en fait qu'une conséquence d'un "facteur culturel". la religion créé la culture.

dire que les religions polythéistes sont plus des philosophies de des religions ne me met pas en désaccord avec Lagardia, puisque Lagardia parle de religion et puisque ce ne sont pas vraiment des religions, ils ne cloisonnent pas autant.

ce n'est pas la religion qui fait émerger de grandes civilisations, c'est le regroupement suffisant qui créé cet "effet" de masse.

"Si personne n'a besoin de la bonne parole, alors pourquoi ce succès?" certains ne peuvent s'en dissocier à cause de leur éducation. pour d'autres c'est un confort. la religion a été façonné pour plaire... voilà la cause de son succès.

lorsqu'on vivait jusqu'à 30 ans avec des guerres des viols des massacres...etc donc le moyen-âge, beaucoup d'immoralités étaient causé par la religion.

"je connais beaucoup de "très croyants" qui n'embêtent personne et sont très heureux" c'est la religion elle même que je condamne, et non les croyants, à part le fait d'y croire.

Moi qui croyait me faire un ami... :smile2:

toujours l'argument des religieux... un vice causé par la religion n'était en fait qu'une conséquence d'un "facteur culturel". la religion créé la culture.

1-Je ne suis pas religieux mais athé

2-J'ai pas parlé de vices...Donc je comprend pas ton argument mais c'est pas grave.

3-La religion n'est pas plus créée par la culture,que la culture n'est créée par la religion, ça serait comme de vouloir savoir qui de la poule et l'ouef vint en premier.

dire que les religions polythéistes sont plus des philosophies de des religions ne me met pas en désaccord avec Lagardia, puisque Lagardia parle de religion et puisque ce ne sont pas vraiment des religions, ils ne cloisonnent pas autant.

Désolé mais si.

La philosophie est par définition,la recherche de vérité,et tu l'assimile à certaines religions(ce qui est vrai),mais lagardia l'assimile au "cloisonnement": Donc dsl mais ça y en a pas compatible.

ce n'est pas la religion qui fait émerger de grandes civilisations, c'est le regroupement suffisant qui créé cet "effet" de masse.

Qu'est ce que tu appelle un "regroupement suffisant"?

Et la religion est composant essentiel de la civilisation,et elle en batit certaines.

Quant on parle de l'Islam ou de la Chrétienté au Moyen-Age,on parle de 2 civilisations baties par des religions.

"Si personne n'a besoin de la bonne parole, alors pourquoi ce succès?" certains ne peuvent s'en dissocier à cause de leur éducation. pour d'autres c'est un confort. la religion a été façonné pour plaire... voilà la cause de son succès.

Faux ,elle a été façonné pour apporter des réponses qui plaisent plus ou moins.L'Homme a besoin de ces réponses et jadis il n'exitait pas d'autres entité capable de lui apporter.

Ce qui permet à une religion de perdurer dans le temps,c'est aussi l'espoir qu'elle donne aux gens.

lorsqu'on vivait jusqu'à 30 ans avec des guerres des viols des massacres...etc donc le moyen-âge, beaucoup d'immoralités étaient causé par la religion.

Beaucoup?

A part l'Inquisition je ne vois pas.

Les Croisades étaient lancés pour des motifs économiques(sauf la première,certes) et non religieux.

Et quant tu parles de rares exactions tu confond fanatisme et religion:

strictement rien à voir

"je connais beaucoup de "très croyants" qui n'embêtent personne et sont très heureux" c'est la religion elle même que je condamne, et non les croyants, à part le fait d'y croire.

Oui maIs par cette condamnation tu attaques les croyants, car ces eux qui l'ont... comment a tu dit déjà...

"façonnée"!

Rougesang, je te prie de ne pas expliquer mes posts ,ou du moins ce que tu en comprends

Désolé mais si.

La philosophie est par définition,la recherche de vérité,et tu l'assimile à certaines religions(ce qui est vrai),mais lagardia l'assimile au "cloisonnement": Donc dsl mais ça y en a pas compatible.

Pas d'accord.

Les religions monothéistes croient en un créateur masculin:Dieu.Cette masculinisation de la création n'existe que depuis 2000 ans environ.Au fur et à mesure que ces religions prenaient de l'importance,la place de la femme perdit de la sienne.Mais avant cette date,toutes les religions polythéistes s'accordaient pour une déesse mère et créatrice:Gaia,Isis,Artemis...La religion n'était pas prétexte à l'asservisement de la femme,puisque la femme était Création,Elle était donc la vie.

2000 ans de religion machiste sur toute l'histoire de l'humanité,je pense que tu vas un peu vite en besogne...

salut toha alors on s'habitue ici bon allez, si tu m'ouvres un topic sur Isis je n'appuie pas sur alarme pour dire qui tu es.... :smile2:

Moi qui croyait me faire un ami... :smile2:

1-Je ne suis pas religieux mais athé

2-J'ai pas parlé de vices...Donc je comprend pas ton argument mais c'est pas grave.

3-La religion n'est pas plus créée par la culture,que la culture n'est créée par la religion, ça serait comme de vouloir savoir qui de la poule et l'ouef vint en premier.

Désolé mais si.

La philosophie est par définition,la recherche de vérité,et tu l'assimile à certaines religions(ce qui est vrai),mais lagardia l'assimile au "cloisonnement": Donc dsl mais ça y en a pas compatible.

Qu'est ce que tu appelle un "regroupement suffisant"?

Et la religion est composant essentiel de la civilisation,et elle en batit certaines.

Quant on parle de l'Islam ou de la Chrétienté au Moyen-Age,on parle de 2 civilisations baties par des religions.

Faux ,elle a été façonné pour apporter des réponses qui plaisent plus ou moins.L'Homme a besoin de ces réponses et jadis il n'exitait pas d'autres entité capable de lui apporter.

Ce qui permet à une religion de perdurer dans le temps,c'est aussi l'espoir qu'elle donne aux gens.

Beaucoup?

A part l'Inquisition je ne vois pas.

Les Croisades étaient lancés pour des motifs économiques(sauf la première,certes) et non religieux.

Et quant tu parles de rares exactions tu confond fanatisme et religion:

strictement rien à voir

Oui maIs par cette condamnation tu attaques les croyants, car ces eux qui l'ont... comment a tu dit déjà...

"façonnée"!

Moi qui croyait me faire un ami...

1-Je ne suis pas religieux mais athé excuse moi de m'être trompé après « « « Si personne n'a besoin de la bonne parôle, alors pourquoi ce succès » » »

2-J'ai pas parlé de vices...Donc je comprend pas ton argument mais c'est pas grave.

Exemple de vice commun à la religion : la manipulation. Et je cite « En quoi un facteur culturel permet-il de dire que la religion est "manipulée"? »

3-La religion n'est pas plus créée par la culture,que la culture n'est créée par la religion, ça serait comme de vouloir savoir qui de la poule et l'ouef vint en premier.

Exacte¿ et ? Les deux choses ont une direction parallèle¿ mais certains « facteurs culturaux » sont la cause de la religion.

Désolé mais si.

La philosophie est par définition,la recherche de vérité,et tu l'assimile à certaines religions(ce qui est vrai),mais lagardia l'assimile au "cloisonnement": Donc dsl mais ça y en a pas compatible.

Très simple ta définition de la philosophie¿ c'est plutôt une réflexion cherchant une interprétation globale du monde et de l'existence humaine. La recherche de la vérité, du bonheur, du beau, du bien, au sens de la vie, de la réflexion¿etc. mais tu n'as pas compris ma logique¿ nous parlons de religions qui cloisonnent¿ or les « religions polythéistes ne sont pas vraiment des religions (plutôt une philosophie qui par définition ne cloisonne rien) donc ne cloisonnent pas¿ c'est simple comme tout.

Qu'est ce que tu appelle un "regroupement suffisant"? Pour répondre à cette question il faudrait définir « civilisation ». Mais un nombre suffisant d'individus regroupé au même endroit, avec des intérêts différents qui font naître une nouvelle civilisation¿ puis-je rappeler que la plupart des civilisations étaient bâtis sur le dos d'esclaves (une chose qui me rappelle la religion).

Et la religion est composant essentiel de la civilisation,et elle en batit certaines. Avec une civilisation vient la religion¿ il est difficile de contrôler un peuple sans la religion¿ mais au départ, est-ce vraiment la religion la cause de la civilisation, ou est-ce une chose instauré par après pour des raisons évidentes ? Et est-ce un argument mélioratif même ?

Quant on parle de l'Islam ou de la Chrétienté au Moyen-Age,on parle de 2 civilisations baties par des religions. Je n'étais pas au courant que l'islam et la chrétienté étaient des civilisations¿ et les civilisations en question n'étaient nullement bâtis (à la base) par la religion elle-même. Mais on peut lui accorder le changement de cour de l'histoire en causant du dégât irréparable.

Faux ,elle a été façonné pour apporter des réponses qui plaisent plus ou moins.L'Homme a besoin de ces réponses et jadis il n'exitait pas d'autres entité capable de lui apporter.

Ce qui permet à une religion de perdurer dans le temps,c'est aussi l'espoir qu'elle donne aux gens.

Pourquoi faux ? C'est ce que j'ai dis : « a religion a été façonné pour plaire ». mais aussi je pense comme outil de manipulation.

Beaucoup?

A part l'Inquisition je ne vois pas.

Les Croisades étaient lancés pour des motifs économiques(sauf la première,certes) et non religieux. Bien sûr¿ et je suis certain que l'inquisition avait un but autre que religieux¿ mais le problème c'est qu'ils sont arrivés à leurs fins grâce à la religion. Voilà la preuve de la facilité de manipulation quand vous pouvez dire des insanités au conglomérat d'idiots qui prennent tout sans questionner et irons mourir pour une chose qui n'existe pas.

Et quant tu parles de rares exactions tu confond fanatisme et religion: la religion vire au fanatisme¿.

strictement rien à voir à tu déjà entendu le terme « fanatisme religieux »?

Puis que dire du terrorisme islamique ? du combat musulman en Irak. ? de la guerre Palestine/Israël ? des atteintes à la liberté et à la dignité de la femme en Afghanistan et en Iran ?... et beaucoup d'autres¿

Oui maIs par cette condamnation tu attaques les croyants, car ces eux qui l'ont... comment a tu dit déjà...

"façonnée"! En aucun cas les croyants n'ont façonné leur religion. Je trouverais ca moins superflu.

salut toha alors on s'habitue ici bon allez, si tu m'ouvres un topic sur Isis je n'appuie pas sur alarme pour dire qui tu es.... :smile2:

Eh merde je suis démasqué!

Au fait je suis sensé être qui?

Rougesang, je te prie de ne pas expliquer mes posts ,ou du moins ce que tu en comprends

Ok je ne te citerais plus.

De toutes façons, ma vaine tentative de temonter contre l'autre est tombée à l'eau,alors...

: la religion vire au fanatisme¿.

strictement rien à voir à tu déjà entendu le terme « fanatisme religieux »?

Bon à mon humble avis tu diabolise trop la religion (tout comme l'autre que je n'ai pas le droit de citer...),mais je ne t'en veux pas.

Sache en revanche que taa place au paradis n'est pas gagnée d'avance...

Bah les religions c'est comme la politique, personne convainc personne et tout le monde se fout sur la gueule, à croire que ça plait de se comporter en charretier.

Ceci dit j'ai fait fort, j'ai vénéré ganapati (le dieu éléphant) avec offrandes et prières, et tout le monde, agnostiques comme chretiens, etaient d'accord pour se foutre de ma gueule, donc la tolérance, dans un camp comme dans l'autre... pouet !

En plus franchement, on s'en fout totalement, qui croit à quoi, c'est du domaine très privé, faut pas lancer des flames comme ça sur des sujets dont on sait qu'ils amenreont la plupart des gens à s'étriper (bons sujets pour flames, les croyances religieuses, le port du voile, la peine de mort ...)

Je dis ça en passant, un peu comme ça, mais ce qui me semble intéressant en sous forum religions est de parler de ses rites et autrres coutumes plus ou moins zarbi, pas de démarrer des sujets à étripages. Ca serait comme en politique de démarrer un thread "pourquoi les gens de droite (ou de gauche) sont des gros pourris" ça avance à rien qu'à une grosse baston.

La foi, tu l'as ou pas, tu es proche de telle religion plut^to qu'une autre, ça sert à rien de se fighter sur qui a raison ou qui à tort, à la limite c'est comme se prendre le chou car tu aimes le foie de veau et pas ton voisin, ça peut pas se débattre, c'est une intime conviction

Parce que chaque personne possède sa propre vérité, chaque personne possède sa propre perception des choses. Ce n'est pas tout blanc ou tout noir comme la religion de merde nous a enseigner. Il y a des couleurs et des teintes également. Ca ne veux pas dire que si on ne fait pas le bien on fait automatiquement le mal, comme si on n'avait que deux choix.

Et pour les adepte de religion diverse CE N'EST PAS VRAI !!!!!!!!!!!

Avez vous compris il n'y a pas que DEUX CHOIX MAIS PLUSIEURS !!!!!!!!!!!!

Perception 1 Je ne crois pas en dieu, (il a raison, il n'y a pas de dieu pour lui)

Perception 2 Je crois en Zeus (il a raison, il y a un dieu zeus qui existe pour lui-même

Perception 3 Je crois en rien

(il a raison, il y a rien qui existe pour lui-meme au sujet de dieu, etc)

Bien choix 1,2,3,4,5,6.7.8.9. mal

Il n'y a pas une bonne religion et toute le reste pas correct ! Est que c'est clair !!!

(Excuse moi je me suis laisser emporter :smile2: )

:blush:

taa place au paradis n'est pas gagnée d'avance...

pas d'après les sectes chrétiennes dérivées de l'évangélisme... pour eux, il suffit de demander une fois et ta place, tu l'as gagné... c'est aussi simple que ça puisque jesus est mort pour nous donner notre billet d'entrée au ciel.

donc tu peux faire ce que tu veux... assez attirante comme religion! hahaha

Bah les religions c'est comme la politique, personne convainc personne et tout le monde se fout sur la gueule, à croire que ça plait de se comporter en charretier.

Ceci dit j'ai fait fort, j'ai vénéré ganapati (le dieu éléphant) avec offrandes et prières, et tout le monde, agnostiques comme chretiens, etaient d'accord pour se foutre de ma gueule, donc la tolérance, dans un camp comme dans l'autre... pouet !

En plus franchement, on s'en fout totalement, qui croit à quoi, c'est du domaine très privé, faut pas lancer des flames comme ça sur des sujets dont on sait qu'ils amenreont la plupart des gens à s'étriper (bons sujets pour flames, les croyances religieuses, le port du voile, la peine de mort ...)

Je dis ça en passant, un peu comme ça, mais ce qui me semble intéressant en sous forum religions est de parler de ses rites et autrres coutumes plus ou moins zarbi, pas de démarrer des sujets à étripages. Ca serait comme en politique de démarrer un thread "pourquoi les gens de droite (ou de gauche) sont des gros pourris" ça avance à rien qu'à une grosse baston.

La foi, tu l'as ou pas, tu es proche de telle religion plut^to qu'une autre, ça sert à rien de se fighter sur qui a raison ou qui à tort, à la limite c'est comme se prendre le chou car tu aimes le foie de veau et pas ton voisin, ça peut pas se débattre, c'est une intime conviction

"""Bah les religions c'est comme la politique, personne convainc personne et tout le monde se fout sur la gueule""" comme pour tout.

""""Ceci dit j'ai fait fort, j'ai vénéré ganapati (le dieu éléphant) avec offrandes et prières, et tout le monde, agnostiques comme chretiens, etaient d'accord pour se foutre de ma gueule"""" je ne fais aucune différence entre la balourdise chrétienne, musulmane, juif, "le dieu éléphant"... tous aussi niais les uns comme les autres...

C'est dingue ça, à chaque fois qu'on traite ce sujet c'est toujours le même foutoir !

Dès les premières réponses, c'est du hors sujet, comme d'hab... pfffff

La question posée n'était pas de donner son opinion sur les différentes religions, c'était juste de donner sa réaction si il s'avérait que notre religion ne soit pas la bonne.

Là non plus c'est pas fermé ?!

Parce que chaque personne possède sa propre vérité, chaque personne possède sa propre perception des choses. Ce n'est pas tout blanc ou tout noir comme la religion de merde nous a enseigner. Il y a des couleurs et des teintes également. Ca ne veux pas dire que si on ne fait pas le bien on fait automatiquement le mal, comme si on n'avait que deux choix.

Et pour les adepte de religion diverse CE N'EST PAS VRAI !!!!!!!!!!!

Avez vous compris il n'y a pas que DEUX CHOIX MAIS PLUSIEURS !!!!!!!!!!!!

Perception 1 Je ne crois pas en dieu, (il a raison, il n'y a pas de dieu pour lui)

Perception 2 Je crois en Zeus (il a raison, il y a un dieu zeus qui existe pour lui-même

Perception 3 Je crois en rien

(il a raison, il y a rien qui existe pour lui-meme au sujet de dieu, etc)

Bien choix 1,2,3,4,5,6.7.8.9. mal

Et pour répondre ici : merci de ne rester neutre et ne pas dire "religion de merde", certaines personnes croyantes pourraient se sentir offensées!

"Bien" est le contraire de "mal", alors pour parfaire ton raisonnement pourrais tu indiquer ce quel est le mot intermédiaire ?????????

Il n'y a pas une bonne religion et toute le reste pas correct ! Est que c'est clair !!!

(Excuse moi je me suis laisser emporter :blush: )

:) :blush:

certains athées disent qu'il n'y a pas de dieu et font du prosélytisme pour imposer leur croyance en rien du tout, n'hésitant pas a traiter d'abruti et de fermé d'esprit le croyant.

certains religieux font également du prosélytisme pour imposer leur vision des choses aux autres en les menacant de l'enfer et autre .

Pourquoi tous pensent-ils détenir la vérité?

Il y aura forcément un des 2 camps qui se trompera!!!

que feriez vous si cela devait être votre camp ?

Ne pensez vous pas que chacun devrais se remettre en question avant de critiquer l'autre??

Il ne faut pas faire une généralité.

Oui mais quel est ton avis personnel sur la question ?

c'est bien la différence entre le questionnement et la certitude...

la premier ouvre au débat, à l'échange et la philosophie...

le second mène à la guerre

puisqu'on parle des femmes aussi, il est clair que le monothéisme de ces 20 derniers siècles est une façon pour les hommes de reprendre le pouvoir aux femmes, car messieurs, vous savez bien que c'est la femme qui a le pouvoir, c'est elle qui décide si elle a la migraine le soir ou non... en interdisant ou régulant l'acte sexuel, l'homme a pensé détenir une forme de pouvoir par la privation ( c'est toujours mieux que la frustration )

la burqa est simplement un mini couvent portable ....

de toute façon mesdames, vous avez la force morale, on a la force physique alors c'est la religion ou le viol :blush:

ok je sors

Pourquoi tous pensent-ils détenir la vérité?

Il y aura forcément un des 2 camps qui se trompera!!!

C'est comme dire, ils y a 5 personnes sur une petite ile, et j'en fais parti. Soudain en voulant prendre un radeau pour se sortir de la situation 3 d'entre eux se noie, soudain celui qui reste vivant dit à l'autre, je leurs avait dit de ne pas faire ca, et il ne m'ont pas écouté, alors tant pis pour eux. Si je commence à expliquer à l'autre que je détient la vérité absolu de toute chose, alors déja là, je l'ai influencer et j'ai peu- être déja prit possession de son esprit. Il ne me reste plus tard qu'à lui dire de s'incorporer à ma religion que je suis à la lettre, et ca ne sera pas long qu'il va pencher sur mon bord. Pourquoi ? parce qu'il à cru à mon histoire de départ, je leurs avait dit de ne pas faire ca.

Donner raison et tolalement raison à l'autre s'en en regarder son point de vue soi-même peu nous amené peu à peu à l'aveuglement et l'égarement. C'est ce que les religions du monde on fait depuis longtemps et continue encore aujourd'hui à faire. Il disent, j'ai raison et totalement raison, et aussitôt qu'on fait une petite faute dans la vie, elle est la derrière nous en répondant dans notre conscience, je t'avais dit de ne pas faire ca. Et nous voilà la semaine d'après à l'église ou se trouve le gars qui nous à dit ca. Et nous y voilà embaquer dans d'autre histoires toujours un peu plus difficile à croire, mais ce n'est pas grave car au départ, il a toujours raison, alors continuont restons engager dans cette illusion.

Puis un jours on veut sortir de cette maudite ile, et on fait en fin de compte comme les 3 autres gars, on prend le radeau et on coule à pic.

C'est déjà mieux que de penser d'avoir raison tout seul, comme s'il y avait une infinité de vérités. Il y a des gens tellement contrariants que même si on admet qu'ils ont raison, changent d'avis pour ne pas être d'accord.

Il n'y a pas une bonne religion et toute le reste pas correct !

Je pense que si, sinon, on aurait peur, et ce n'est pas ce que veut Notre Père Céleste. Le livre de mormon (et Dieu) dit: "Je ne cherche que le bien-être de votre âme". L'enfer n'existe pas. Il s'agit d'un enfer spirituel, dans lequel vont des esprits (qui ne peuvent pas souffrir vu qu'ils pas ne corps, pas de nerfs etc), et qui seraient moins malheureux en enfer qu'aux côtés d'un Dieu juste.

Bonjour,

chercher à qui profite le "crime", comme toujours

la religion est un prétexte à asservissement , surtout de la Femme, ça c'est mon combat

Tout-à-fait, c'est une des joies des chrétiens, et sont peu nombreuses. Maintenant si vous voulez prendre notre place et faire le service militaire, y a pas de problème :blush: .

je suis d'accord avec laguardia, les religions "mainstream" sont pour moi machistes, patriarcales et mysogines.

Cela dit, je pense pas qu'il y a une seule verité.

Je ne crois pas en un dieu tout puissant, cela ne veut pas dire que j'ai tort ou raison, juste que, c'est ma vision de la verité.

Il y a autant de croyances que de croyants. Chez tout le monde

C'est juste mon avis :blush:

pas besoin de religion pour être macho

Certes mais je sais pas si tu sait mai malgré ce qu'on dit on fonctionne (on=occidentaux) avec une morale et une éthique basé sur la religion exemple la charité . . . Pour le fait d'être macho, pk des hommes considèrent comme des "êtres inférieurs" (pardonnez l'expression j'ai pas trouver mieux) ? Paske a la base de la religion, on parle d'Adan et éve et on dis que c'est éve qui a pêchez donc c'est pour ca que les femmes au cours des siècles ont été traités d'inférieurs et que certains religions le montrent plus que d'autres.

Et c'est juste mon avis aussi :blush: