Aller au contenu

josius

Membre
  • Contenus

    34
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de josius

  • Rang
    Forumeur balbutiant

Informations Personnelles

  • Pays
  1. quel est justement le role de la femme en islam
  2. j'ai ajouté vos hypothèses pour alimenter le débat dans le premier post (la proposition 2 a prise de l'avance sur la 1)
  3. pas forcément il se peut qu'une des hypothèse prenne le dessus sur l'autre
  4. ben si c'est proclamé miraculeux, après tout ces tests on peut le considérer comme prouvé!!
  5. josius

    chien moche

    le premier chien, c'est un chien ou un gremlins?
  6. ca aurais été drole si il n'étais pas mort le bambin, la c'est vachement triste, le pire c'est qu'on peut rien faire contre :smile2:
  7. oui je pense que ca vaut le coup ca pemettrais a la personne de faire son choix plus facilement, bien su on ne devrais pas oublier l'athéisme et l'agnosticisme
  8. il me parait impossible d'améliorer le statut de la femme musulmane, sauf en supprimant l'islam :smile2:
  9. hypothèse 1 dieu existe. il y a un dieu car dans la nature tout se régule dans un équilibre parfait, et seul un dieu aurait pu faire ca parfaitement car le hasard n'aboutirais jamais a la perfection qui règne dans l'univers. Il y a des miracles prouvés, si dieu n'existais pas il n'y aurais aucun miracle. Les emi sont relatée par des millions de personnes et toutes relatent des rencontres avec d'autre êtres décédés, sans un dieu ce serais impossible. Nous n'avons pas de preuves exactes qu'ils n'existent pas, donc pourquoi ne pas croire? hypothèse 2 dieu n'existe pas -si il existais il n'y aurais pas de guerres, pas de famine et pas de chose triste!!! -Si il existais on le verrais ou tout du moins on aurais des évènement requierant l'intervention divine !!! -la science prouve le contraire -L'hypothèse d'un être immatériel, éternel, et omniscient, est triplement absurde. é la limite, l'existence du monstre du loch ness et du yéti réunis est plus probable que celle de dieu. - La religion n'a jamais apporté aucune preuve là où la science a de plus en plus d'arguments pour dire que la religion se trompe. quelle hypothèse qui vous parais la plus réaliste J'ajouterais des arguments en éditant ce premier message Nous n'avons pas de preuves exactes qu'ils n'existe, donc pourquoi croire? (une affirmation affirmée sans preuve peux être contredite sans preuve (euclide)) hs: hypothèses ajoutées
×