Photo provocante, vulgaire ou bien même sexy ?

Vulgaire, non et Je ne voit pas non plus ce qu'il y a de dégradant sur ces photos.

la signature est une photo de style "érotique" alors que l'avatar est du style "provoquant"

:smile2:

;) Voilà que je plussoie Alias, il est vraiment temps que j'aille me coucher ...

Merci, j'assumes toujours ce que je fais et ce que je dis :smile2:

Alors assume ce que tu es et post ta photo :smile2: ;)

non je suis bien plus forte a ce jeu que tu ne le crois :smile2:

ce qui m interpelle un peu c est la contradiction entre ce que represente l avatar : une jeune femme provoquante, presque agressive sexuellement, par deduction qui s assume et ne semble aucunement "fragile" et ce que tu dis dans un de tes post...ou pour toi la femme ne sera jamais l egale de l homme et ou tu dis que tu es "pour la femme fragile qui a besoin que son homme la protége"...

là j avoue que j ai du mal à comprendre...

je ne rentrerais pas dans le débat quand à ta derniere phrase que je trouve un peu désolante...mais à mon sens une femme fragile qui a besoin de son homme n afficherait pas une telle attitude (je parle de l avatar)....

du coup j ai du mal à saisir en quoi cet avatar te ressemble ou en quoi tu t y retrouve...

faut lire les 39 pages arwena pour tout comprendre

bon courage a toi :smile2:

je les ai lu avant de poster....

non je suis bien plus forte a ce jeu que tu ne le crois :smile2:

Arwena a entièrement raison.

Ca fait 2 fois que je te surprends à ça.

Tu es dans le jeu, tu te caches, c'est toute la différence entre quelqu'un qui s'assume comme Arwena, Insu, Danny, Lucy ou &va et toi.

oulaaaaaaa la pauvre femme d'age mure est chokée, elle n'a pas était éléver comme nous je suis désolée pour vous madames.

C'est marrant comme les jeunes traitent systématiquement les gens plus âgés, qui n'ont pas la même vision qu'eux, de vieux ringards coincés avec un train de retard.

Alors qu'ils ont quand même vécu de leur vivant la révolution sexuelle et que moi j'étais même pas né non plus quand ça s'est passé !

Tu me fais bien rire là...

Maintenant a 13 ans ils commencent déjà a coucher et c'est justement ce genre d'image qui les incite ...

C'est marrant comme les adultes traitent systématiquement les gens plus jeunes, qui découvrent en même temps la sexualité et les joies de la technologie ainsi que son pouvoir de diffusion d'images, de jeunes engeance perverses sexuelles et dépravées.

Alors qu'ils ont été jeunes aussi, qu'ils auraient probablement pu faire ça s'ils étaient ados aujourd'hui et que même si je ne suis pas un ado d'aujourd'hui j'aimerais pas me faire traiter de dépravé.

En tout cas plus de 36 pages et 356 messages ( sans compter les 7400 lectures ), ce qui en fait un des sujets (hors catégorie "jeu") le plus actif de ce mois-ci

C'est marrant comme un sujet anodin mais bien entretenu peut faire boule de neige, surtout avec la surenchère de la signature. C'est marrant aussi comme le "sexe" est toujours vendeur ! :blush:

Ben rien à dire en même temps Ce que disent les jeunes prématurés aujourd'hui feraient justement plutôt penser qu'il faut leur réinculquer les notions d'érotisme dans l'amour car la nouvelle génération à une vision aujourd'hui de la chose beaucoup plus consommatrice et beaucoup moins romanesque qu'il n'y a qu'une quinzaine d'année par exemple. Donc ce genre d'image "suggestive" les ramènerait plutôt du bon coté .

C'est marrant comme les jeunes générations prennent celles d'avant pour des incultes de la bagatelle alors que les parents ont quand même forniqué comme des salopiaux pour engendrer leur descendance.

===================================

De plus :

ART3. Contenu des messages et sujets.

Vos messages ne devront contenir aucun caractère :

* incitant à la haine,

* diffamant,

* menaçant,

* illégal ou allant à l'encontre de n'importe quelle loi d'une quelconque manière,

* publicitaire,

* pornographique / érotique (en dehors des rubriques prévues).

Et : Les images sont tolérées à partir du moment où il ne s'agit pas d'images pornographiques, racistes.

Le règlement est clair et s'applique pour tous pareillement. Reste à examiner le cas ici présent. Porno ? Non, quand même pas. Erotique, en effet. Artistique aussi.

Tout va donc dépendre de la limite subjective à établir entre une simple photo sexuée et une photo érotique (qui n'aurait donc pas sa place dans la signature).

Et pour les rubriques, on ne "publie" pas ici des photos érotiques, ce n'est pas le sujet, mais on parle effectivement de l'impact d'un tel avatar sur un forum et de la réaction qu'on a à sa vu. :smile2:

Méfions-nous du net ! Afficher une image en avatar ou signature revient à une publication massive. La responsabilité est la même que si tu t'amusais à installer des FHM ou Entrevue à côté de Picsou Magazine sur un étalage, à porté de main d'un public à qui ce n'est pas destiné.

Au moins tu n'es pas pour la censure comme certains extrémistes ici, ça me rassure. Ensuite, effectivement les modos feront ce qui leur semblent correct. Mais est ce que tu penses qu'on peut la qualifier de vulgaire et si oui, dégrade-t'elle vraiment l'image de la femme ? ( oui je sais, je suis à fond mais en même temps, ça m'intéresse ce genre de choses et ça a soulevé pour l'instant pas mal de polémique ici, je dois pas être le seul ).

Il y a plusieurs débats en fait.

-La légitimité de ces images sur le forum par rapport au règlement.

-L'opinion qu'ont les gens sur ces photo, le débat moral, la condition féminine, etc...

-La vision qu'on les gens de ceux qui "osent" afficher ce genre d'images.

Personnellement, il en faudrait bien plus pour que je parle de porno. Pour l'avatar, je ne le trouve pas érotique, juste sexy. La photo de signature est elle bien plus explicite et mérite le titre d'érotique. C'est peut-être dans la suggestion, dans l'esthétique, mais c'est érotique. Donc...

Je ne trouve pas ces photos dégradantes. Les modèles ont l'air très consentants, le cliché n'est pas obscène ou voyeur, il y a de la construction, de l'évocation.

Le reste est dans l'oeil du spectateur :

- On peut voir une grosse pute le sein à l'air qui suce son collier avec indécence et une autre grosse pute qui se touche devant tout le monde, sans honte.

- On peut voir une femme qui pose de façon provocante mais avec un message allégorique, et une autre photo illustrant l'intimité du fantasme féminin, du plaisir, un instant volé mais totalement mis en scène.

On débat ?

tu vois les choses comme elles sont yop ! et c'est pour ça que je t'aime bien.

la photo de la signature je ne l'ai pas mise par provocation ou pour relancer le debat, j'en avais pas, fallait bien choisir une photo ...

Moi je ne choisis jamais de photo comme ça au hasard surtout que c'est une photo qui va me suivre dans touts mes postes.

bref cette photo mo convient : soft, sexy, pas vulguaire, elle cache, mais en même temps nous montre assé pour pouvoir imaginer.

vous voyez une femme qui se doigte, moi je vois une femme noyer dans son chagrin, seule, amer triste, qui ne trouve pas d'homme pour la prendre dans ses bras, la soulagé de ce qui est le corp d'une femme, que sa vie se résume a être dans une chambre qui donne sur une coure, en face d'elle un immeuble, aucune vie, aucune perspective d'avenir, aucun sens a sa vie, je vois aussi un lit vide, avec personne avec elle, je vois des draps propore, personne pour les salire avec elle.

chacun vois mes photos comme bon lui semble. Moi c'est ainsi que je vois les miennes.

Je ne vois rien de sexuelle, rien de pervers, rien qui ainsite les jeunes a couché, ou a les dbaucher.

Voilà de quoi argumenter mon précédent commentaire, je ne m'étais pas trompe :smile2:

bonjour à vous mademoiselle

tout d'abord il faut reconnaitre que vous faites fort et pour reprendre votre dernier post (parceque les precedents sont bien trop bas pour que j'y reponde,) je trouve au contraire que si vous aviez mis cette photro en signature pour les raisons que vous invoquez, vous auriez mis une nuisette meme transparente à cette femme esseulée malheureuse (que vous dites) et qui est seule ds son lit...cela aurait respecté la sensiblite et la pudeur des milliers de personnes qui viennent sur le forum

tout le monde n'est pas comme vous! et dc vous n'aviez pas à la mettre nue...et au corps tendu...c'est tendancieux et c'est tout ! tendencieux et irrespectueux.

l'intimité sexuelle doit rester ds l'intimité et ne pas etre divulguée à tout va comme ça.

ce qui me choquait aussi est que vous n'avez pas mise votre photo personnelle ! au moins vous auriez assumé vos actes! là vous vous servez de quelqu'un d'autre pour votre fantasme que vous imposez à chacun de vos posts et c'est malsain, ne vous en deplaise!

maintenant vous auriez mis cette photo ds votre page d'accueil, votre profil , pourquoi pas ! d'ailleurs c'est là qu'elle doit etre puisque elle vous correspond n'est ce pas ce que vous dites ici? comme ça seules les personnes qui vous visitent sur votre profil et qui veulent voir cela vous verraient..enfin verraient cette photo et pourquoi pas en mettre plein d'autres pendant que vous y etes!

.en attendant,

shame on you.

Mais toute les femmes s'occupent de la leur. Pardon d'avoir détourné ta réponse elfe sylvain, c'était juste pour être vulgaire moi aussi...J'ai honte

n'ais pas honte metal guru de ce que tu as noté en tres clair et que j'ai dechiffré aussi :smile2: ?????? parceque c'est vrai! pour nous toutes! lool

Pas pour la petite population du forum (je sais ce que vous allez me dire sur les jeunes prématurés du sexe, mais une bonne majorité a déjà du mal à trouver un(e) partenaire, mais seule ce qui choque est diffusé). De plus il existe une rubrique Sexe dans l'Asile et une rubrique Sexualité, ce sont les bons lieux pour publier ces images je crois.

Les liens pour y aller

Ici

et ici

tout à fait d'accord avec toi

et n'y vont que les personnes qui veulent vivre et parler sexe à travers les autres et les vies des autres.

dc ne pas l'imposer en signature me parait normal. :smile2:

avec toi dc coast liners.

Merci, j'assumes toujours ce que je fais et ce que je dis

Alors assume ce que tu es et post ta photo :blush:

non je suis bien plus forte a ce jeu que tu ne le crois

non tu n'es pas plus forte à ce jeu, je dirais incapable de s'assumer pour ce que tu es en dehors du fait de vivre ta vie par procuration par le biais des photos que tu as mise ici et qui ne sont pas toi et que tu divulgues!

si tu etais forte, tu montrerais ton vrai corps

si tu jouais vraiment ici à la provocation tu irais jusqu'au bout de tes actes et de ses consequences eventuelles...

mnt le debat est clos pour moi tout a été dit.

continuer " à te nourrir" ne sert à rien à mon avis.

sur ce, bon dimanche.

l

ce qui m interpelle un peu c est la contradiction entre ce que represente l avatar : une jeune femme provoquante, presque agressive sexuellement, par deduction qui s assume et ne semble aucunement "fragile" et ce que tu dis dans un de tes post...ou pour toi la femme ne sera jamais l egale de l homme et ou tu dis que tu es "pour la femme fragile qui a besoin que son homme la protége"...

là j avoue que j ai du mal à comprendre...

je ne rentrerais pas dans le débat quand à ta derniere phrase que je trouve un peu désolante...mais à mon sens une femme fragile qui a besoin de son homme n afficherait pas une telle attitude (je parle de l avatar)....

du coup j ai du mal à saisir en quoi cet avatar te ressemble ou en quoi tu t y retrouve...

tres bien dit.

je plussoie.

Arwena a entièrement raison.

Ca fait 2 fois que je te surprends à ça.

Tu es dans le jeu, tu te caches, c'est toute la différence entre quelqu'un qui s'assume comme Arwena, Insu, Danny, Lucy ou &va et toi.

:smile2:

ah le bon vieux puritanisme à deux euros : HIS a la volonté faire passer un message artistique par des voies détourner et voilà que certains et certaines de la censure morale pointent le bout de leur nez!

Ni dans l'avatar, ni dans la signature je n'y vois quelque chose de choquant : il y a suggestion...beaucoup d'entre vous se basant sur la morale toute monothéiste qu'elle est, ont cette hypocrisie du "cachez ce sein que je ne saurai voir". Le nu a été depuis l'antiquité un art et ce depuis les grecs de la période classique...

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans tout cela...une femme au sein nu montrant une colère ou un furieux désir...une femme nu sur son lit semblant s'adonner à l'onanisme et de ce fait seule dans son lit...peut-être qu'HIS nous fait passer un message sur la féminité d'aujourd'hui, celle d'une féminité qui fait peur aux hommes parce qu'elle nous renvoie nos faiblesses réelles...je dis bien peut-être, c'est mon ressenti, mais en faisant fi de toute morale qui me semble facteur de censure...

Rien que le fait de voir le mot "provocante" ou vulgaire ou autre fait que certains viennent voire...si vous étiez vraiment au-delà de l'hypocrisie, vous n'y viendriez pas...

Allons allons, un peu de modernité...considérons le corps comme une expression de soi et non de suite comme la pornographie ou que sais-je encore...

Relisez les poèmes de Robert DESNOS ou encore d'APOLLINAIRE...

Fidélio, tu nous as dit, sur un autre topic, être dans l'enseignement. Tu dois donc savoir qu'un jeune de 13 ans qui voit la signature de His, y verra autre chose qu'une femme qui exprime sa liberté d'expression.

J'estime donc que ce genre de signature n'a rien à faire sur un forum accueillant des jeunes, à partir de 13 ans.

Je dis pas mieux que Brownies ou Timo et quelques autres.

En qu'adulte bien que que non ça ne nous choque pas.

Mais a ce que je sache personne d'entre vous est dans la tête d'une personne de 13 ans ici.

si tu etais forte, tu montrerais ton vrai corps

Pourquoi ne mets tu pas une photo de toi Nebuleuse à la place de cet avatar ?

Après tout cela montrerais que tu assumes tes propos de le faire à visage découvert. :smile2:

Quand on choisit une photo pour ce qu'elle nous inspire, c'est pas pour montrer ses fesses.

Ca n'a aucun rapport.

C'est vecteur de communication, et faire une photo de soi qui représente autant de chose n'est pas forcément réalisable...

rho làlààààààà c'est qu'un avatar ! quelle foire encore !