Photo provocante, vulgaire ou bien même sexy ?

n'importe quoi...Pascalin...allez va aux Vêpres, il paraît que la morale y va bon train...la pornographie est bien plus que cela...mon pov' Brassens, que tes oreilles du phonographe doivent en prendre un coup... Il n'y avait rien de mal...dans ses photos mais maintenant, le mal est fait, diriger c'est choisir et la modération a fait un choix...il n'est pas le mien...il n'est pas celui de la liberté d'expression, il est celui d'une forme de puritanisme...comme le dis Fidelia, il y en a qui n'ont que cela à faire...empêcher les gens d'être dans le virtuel ce que la vie leur interdit...

Bise HIS :smile2:

Au apssage Triblity rappellait que certains forumeurs semblaient la harceler en MP...je vois pas qui pourrait faire cela :blush:

Non je n'ai pas compris les explications.

Ce que je vois c'est qu'une décision a été prise, prenant en compte certains avis et en ignorant totalement d'autres. Il n'est pas du tout dans mes habitudes d'exprimer mon désacord avec la modération ... Mais j'ai le droit lorsque je le pense juste d'expimer ma façon de penser.

Ce dimanche j'avoue tristement être très déçue par la prise de position des modos. Voilà je l'ai dit, je ne le redirais plus. :smile2:

J'étais pas d'accord pour retirer l'image , et il me semble avoir donné mon avis avant que l'image soit retirée d'ailleurs. Maintenant j'ai du mal avec les passages de ce style " prenant en compte certains avis et en ignorant totalement d'autres" , qu'il agisse d'une façon ou d'une autre, ça veut dire qu'il a pas pris en compte les avis? parce que la décision ne nous convient pas , c'est forcement qu'il en a eu rien foutre de ce qu'on a dit?

je trouve juste ça un peu énorme , mais c'est pas grave, fallait s'y attendre.

Pour finir, a partir du moment ou il y a des ( pas une ) alertes et que ça dérange vraiment des personnes, tu es un peu obligé de réagir.

La je suis tout à fait d'accord

et bin on voit qui a eu satisfaction... :smile2: tu nous dira Brownies ce que l'on peut dire ou afficher la prochaine fois hin??? non parce que je sais pas si je suis assez libre dans mon arbitrage de mes images

Pour Dolph...je suis d'accord si il y a eu alerte, qu'il y ait réaction, je comprends aussi...je blame perso plutôt ceux qui ont alerté sur ce coup là et qui sont des pères la morale à deux balles!

je crois qu'on devrait fermer ce topic par égard pour la jeune-fille parce qu'à se place je me sentirais plutôt mal à l'aise.

je vous suggère de créer un topic érotisme/sensualité/pornographie, les différences.

ce n'est qu'une idée

a++

intéressant ce topic

mon avatar n'est pas provoquant? :blush:

bon alors je peut poursuivre :smile2:

je n'irais pas me battre avec caez pour cette histoire d'avatar, maintenant que c'est fait c'est il serait dangereux de revenir en arrière, ceci dit je n'approuve pas forcement la décision première

en effet, il nous faut être tolérant, cette photo ne m'a pas choqué, si vous ouvrez les yeux dans la rue vous verrez surement pire, que voulez vous c'est l'époque qui veut ça

si caez a jugé bon de supprimer cet avatar, c'est son droit, nous sommes ici sur son forum après tout, quoi qu'on en pense.

cependant, maintenant que c'est fait, on peut au moins en discuter, si il se trouve des puritains pour crier au scandale pour cet avatar il auraient pu en discuter au moins avec l'intéressée avant de faire tout ce foin

fin bon moins j'aime bien les photo de his, elle sont étranges certes mais on y trouve une certaine ambiguïté sympatique

On est sur la signature, pas sur l'avatar.

L'avatar a été supprimé par erreur.

Le problème ici , c'est que certains y voyaient de la provoc et d'autre le côté artistique ....

si caez a jugé bon de supprimer cet avatar, c'est son droit,

:smile2: c'est sûr que ça doit pas être facile de modérer. Il a pas supprimé l'avatar volontairement, c'est une fausse manip, il l'a expliqué 3 fois

'tain, je dois vivre sur une autre planète !

Je comprends pourquoi le tableau "l'origine du monde" a pu choquer, quand je vois ce qui choque encore à notre époque.

Il y a une nuance de taille entre érotisme et pornographie il me semble.

Ne pas la voir c'est faire preuve d'un cruel manque de discernement !

n'importe quoi...Pascalin...allez va aux Vêpres, il paraît que la morale y va bon train...la pornographie est bien plus que cela...mon pov' Brassens, que tes oreilles du phonographe doivent en prendre un coup... Il n'y avait rien de mal...dans ses photos mais maintenant, le mal est fait, diriger c'est choisir et la modération a fait un choix...il n'est pas le mien...il n'est pas celui de la liberté d'expression, il est celui d'une forme de puritanisme...comme le dis Fidelia, il y en a qui n'ont que cela à faire...empêcher les gens d'être dans le virtuel ce que la vie leur interdit...

Bise HIS

Au apssage Triblity rappellait que certains forumeurs semblaient la harceler en MP...je vois pas qui pourrait faire cela :blush:

Et bien tout les deux ,vous allez me dire comment vous faites pour situer la limite entre la pornographie et l'érotisme , parce que moi ,une femme qui fait la tigresse de base ,qui semble être en transe et se léchant les babines quand elle prend son sein ,je ne trouve pas cela érotique , la on passe au stade suivant , le sexe un poil plus agressif :smile2:

jusqu'a quel moment selon vous ,c'est acceptable ?

mais bon , sans que ça me choque plus que ça , des personnes (même mineures) peuvent voir cette photo et être choqués.

On est sur la signature, pas sur l'avatar.

L'avatar a été supprimé par erreur.

Ah , je n'ai pas vu la signature , elle disait quoi ?

Le problème ici , c'est que certains y voyaient de la provoc et d'autre le côté artistique ....

le monde est divisé entre ceux qui sont statiques et qui récusent la pseudo provoc parce que cela les gêne dans leur petite vie et ceux qui sont ouverts d'esprit...

Entre les Anciens et les Modernes...moi je sais où je me trouve...

Marrant comme les Anciens savaient pourtant artistiquement être moderne...tiens un fond rouge grec pour les coincés :

Elle disait rien, c'était une photo noir et blanc d'une dame sur sont lit , nue , mais les ombres cachaient assez pour ne pas dévoiler son sexe, très belle image , le hic, c'est que cette dame avait une main qui se posait sur son sexe, d'où certains ont supposé qu'elle se masturabait.

D'ailleurs Eva, fait attention, avec ta signature certaines pourraient croire que la femme est en train de se caresser un sein ...

Ah , je n'ai pas vu la signature , elle disait quoi ?

la pornographie déconsidère la femme comme un objet sexuel, un réceptacle pour l'homme alors que l'érotisme suggère...ce qui était le cas! La pornographie ne prête pas à interprétation, l'érotisme si!

Voilà!

Elle disait rien, c'était une photo noir et blanc d'une dame sur sont lit , nue , mais les ombres cachaient assez pour ne pas dévoiler son sexe, très belle image , le hic, c'est que cette dame avait une main qui se posait sur son sexe, d'où certains ont supposé qu'elle se masturabait.

Bon je ne l'ai pas vu ,... l'érotisme est l'art de suggérer sans montrer de façon choquante que l'on a envie ou que l'on y fasse penser .

D'ailleurs Eva, fait attention, avec ta signature certaines pourraient croire que la femme est en train de se caresser un sein ...

Oui j'ai eu la même réflexion suite à un post. Je pourrais faire mieux :smile2:

la pornographie déconsidère la femme comme un objet sexuel, un réceptacle pour l'homme alors que l'érotisme suggère...ce qui était le cas! La pornographie ne prête pas à interprétation, l'érotisme si!

Voilà!

Et dans cette photo ICI, tu considères que la femme n'est pas un objet sexuel ? t'en connais beaucoup des femmes qui ont cette posture ? on dirait " c'est mon sein ou ta vie " le binz ;

mais bon , sans que ça me choque plus que ça , des personnes (même mineures) peuvent voir cette photo et être choqués.

C'est sûr, mais après c'est une notion personnelle à chacun de savoir ce qui est choquant pour lui. J'ai des enfants mineurs s'ils ne voient pas de photos érotiques sur les forums cela ne va peut être pas nuire à leur équilibre, par contre de lire tout un tas de conneries peut être plus gênant sur du long terme. A choisir je crois que je préfèrerais que mon fils puisse accéder à une photo artistique de femme à poil plutôt qu'à l'énorme débit de rancœurs, de frustrations et de bêtises affligeantes ou consensuelles qui forment une majeure partie des écrits des forums. Comme je l'ai dit plus haut, ça ne doit pas être facile de modérer avec tous les offensés de la première heure qui alertent à tour de bras sans se demander si leur intolérance ou leur incapacité à comprendre la différence entre les individus n'est pas plus vulgaire qu'une photo en noir et blanc :smile2:

PS: Pascalin, ce n'est absolument pas dirigé contre toi, j'ai juste rebondi sur ta phrase

C'est sûr, mais après c'est une notion personnelle à chacun de savoir ce qui est choquant pour lui. J'ai des enfants mineurs s'ils ne voient pas de photos érotiques sur les forums cela ne va peut être pas nuire à leur équilibre, par contre de lire tout un tas de conneries peut être plus gênant sur du long terme. A choisir je crois que je préfèrerais que mon fils puisse accéder à une photo artistique de femme à poil plutôt qu'à l'énorme débit de ranc¿urs, de frustrations et de bêtises affligeantes ou consensuelles qui forment une majeure partie des écrits des forums. Comme je l'ai dit plus haut, ça ne doit pas être facile de modérer avec tous les offensés de la première heure qui alertent à tour de bras sans se demander si leur incompréhension, leur intolérance ou leur incapacité à comprendre la différence entre les individus n'est pas plus vulgaire qu'une photo en noir et blanc :smile2:

PS: Pascalin, ce n'est absolument pas dirigé contre toi, j'ai juste rebondi sur ta phrase

Oui je comprends , d'ailleurs je n'aurais pas alerté pour ça .

Ben y en a que dès que ça plait pas ou ça leur correspond pas , ça alerte, à croire qu'ils n'ont que ça à faire ! Pire qu'une secte si tu ne penses pas comme eux !