Un socialiste qui a la cote

pourquoi? Sarkozy est bien meilleur c'est vrai! Heureusement qu'il y a eu la crise sinon...il aurait tout démanteler plus vite, m'enfin si c'est ce que vous voulez

pourquoi? Sarkozy est bien meilleur c'est vrai! Heureusement qu'il y a eu la crise sinon...il aurait tout démanteler plus vite, m'enfin si c'est ce que vous voulez

Ha non moi je le veux pas. :smile2:

Des cotelletes au porc?

pour toi olivierngoc

http://www.forumfr.com/fun.html

tu t y sentiras plus a l aise pour faire du fun

sinon tu risques vite de te faire alerter pour flood intempestif

L'actuel patron du FMI est plébiscité par 33% des sondés, loin devant Ségolène Royal (14%) et Bertrand Delanoë (13%). Quant à Martine Aubry, elle n'est souhaitée comme candidate que par 9% des Français, un point au-dessus de Manuel Valls (8%). Suivent François Hollande (6%), Laurent Fabius (4%) et Pierre Moscovici (2%). Parmi les sympathisants PS, DSK est plébiscité par 27%, suivi de Royal à 24%, de Delanoë (14%), puis Aubry (11%).

Ces chiffres sont a mettre en regard de la perception globale du Parti socialiste, qui n'est plus jugé «proche des préoccupations des Français» que par 41% des sondés, contre 59%. De même, 59% estiment que le PS ne s'oppose pas assez au gouvernement.

DSK le type le plus à droite du PS qui , avec Rocard fait bien la paire.

Déjà Miterrand les aimait pas à cause de ça

Le FMI est un truc ultra libéral , ça va pas nous changer d'un programme Sarkozyste , mais DSK a un point pour lui : il est absent comme quoi les absents peuvent avoir du crédit juste parce qu'ils se taisent .

Bayrou va faire figure d'homme de gauche à côté :smile2:

Mitterrand ne les aimait pas parce qu'au sein du PS il représentaient une critique à son pouvoir...Miterrand n'était pas socialist emais pragmatique...

De toute manière, il vaut mieux que celui qui remporte la primaire à gauche soit plutôt fiché à la droite de la gauche pour avoir une chance de gagner la présidentielle, plutôt que ce soit quelqu'un de plus à gauche qui n'aurait aucune chance face à un électorat majoritairement de droite (la droite est plutôt majoritaire en france).

Hamon n'aurait aucune chance contre sarko au second tour d'une présidentielle (y'a aucune chance pour que le MODEM ex-UDF ne vote pour quelqu'un d'aussi à gauche) alors que DSK lui peut s'imposer.

Je ne parle pas d'eux en tant que personne mais plus en terme de courant : pour gagner un 2nd tour, il faut être fiché le plus au centre possible, c'est logique pour ratisser le plus grand nombre de voies possibles. Les programmes sont secondaires, si vous voulez la victoire du PS, il faut voter pour des candidats à droite de ce parti.

.........................................................................

Langue française en danger : simplifions l'orthographe

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://alerte-epidemie.com

DSK le type le plus à droite du PS qui , avec Rocard fait bien la paire.

Déjà Miterrand les aimait pas à cause de ça

Le FMI est un truc ultra libéral , ça va pas nous changer d'un programme Sarkozyste , mais DSK a un point pour lui : il est absent comme quoi les absents peuvent avoir du crédit juste parce qu'ils se taisent .

Bayrou va faire figure d'homme de gauche à côté :smile2:

De toute façon, le secret de la réussite est de rassembler un max...

Miterrand était le plus à droite des hommes de gauche...

Chirac était le plus à gauche des mec de droite...

Sarko euuuhhh a été tellement bon à droite qu'il a même pas eu besoin des voix de gauche...A moins que ce soit ségolène qui a été si mauvaise que...

Enfin bon, vous m'avez compris....!!!!!

De toute manière, il vaut mieux que celui qui remporte la primaire à gauche soit plutôt fiché à la droite de la gauche pour avoir une chance de gagner la présidentielle, plutôt que ce soit quelqu'un de plus à gauche qui n'aurait aucune chance face à un électorat majoritairement de droite (la droite est plutôt majoritaire en france).

Hamon n'aurait aucune chance contre sarko au second tour d'une présidentielle (y'a aucune chance pour que le MODEM ex-UDF ne vote pour quelqu'un d'aussi à gauche) alors que DSK lui peut s'imposer.

Je ne parle pas d'eux en tant que personne mais plus en terme de courant : pour gagner un 2nd tour, il faut être fiché le plus au centre possible, c'est logique pour ratisser le plus grand nombre de voies possibles. Les programmes sont secondaires, si vous voulez la victoire du PS, il faut voter pour des candidats à droite de ce parti.

Bobble, je suis tout à fait d'accord avec votre analyse.

J'ajoute que DSK ne gouvernerait pas comme Sarko, mais aurait un sens plus collectif et moins dirigiste vis à vis de l'équipe gouvernemental

il faut voter pour des candidats à droite de ce parti.

Une question se pose alors :

La gauche est-elle trop à gauche...???

..............

on va dire que la gauche est 'trop à gauche' pour gagner. Il y a eu 8 présidentielles depuis 1958 et 2 seulement ont été gagnées par la gauche. On va dire que la moyenne des français se situe au centre-droit (même si la situation a évolué au fil des années).

La gauche est 'trop à gauche' : idéologiquement je laisse à chacun le soin de répondre à cette question, mais stratégiquement c'est un fait indéniable !

...............................................................

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://www.sauvons-nos-permis.com, http://www.alerte-epidemie.com

Mitterrand ne les aimait pas parce qu'au sein du PS il représentaient une critique à son pouvoir...Miterrand n'était pas socialist emais pragmatique...

Il ne les aimait pas parce qu'ils étaient à droite plus qu'à gauche et il avait raison

Rocard nous pond la taxe carbone et bosse avec l'UMP

DSK va faire le courtisan pour obtenir l'appui de Sarko pour diriger le FMI

Faudrait savoir ce qu'est le FMI , fond monétaire international qui est entre autre chargé d'effacer les dettes des pays pauvres contre une politique ultra libérale , ça fait parti de son boulot.

non il n'aimait pas rocard pour des enjeux de pouvoir, ne réécrivons pas l'Histoire

La taxe carbone n'est pas une mauvaise idée et je vois pas pourquoi ça te révulses de voir qu'il a travaillé pour cela avec un gouvernement de droite. C'est ridicule !!! La seule chose qui soit importante, c'est le contenu de sa réforme et tant pis pour les apparences !

...............................................................

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://www.sauvons-nos-permis.com, http://www.alerte-epidemie.com

il n'y a que celui qui à la quote qui maille.

Il ne les aimait pas parce qu'ils étaient à droite plus qu'à gauche et il avait raison

Rocard nous pond la taxe carbone et bosse avec l'UMP

DSK va faire le courtisan pour obtenir l'appui de Sarko pour diriger le FMI

Faudrait savoir ce qu'est le FMI , fond monétaire international qui est entre autre chargé d'effacer les dettes des pays pauvres contre une politique ultra libérale , ça fait parti de son boulot.

Avec votre raisonnement, vous travaillez pour la majorité.

Comme toujours, l'enfer est pavé etc.. :smile2:

Sauf que je suis un homme de gauche et que je ne bafouerais pas mes convictions pour un homme de centre droit qui veux récuperer juste l'étiquette "gauche".

Bien entendu je voterais toujours pour le moins pire.

t'es même plus dans le coup mon ami !

aujourd'hui même la gauche est à droite.

:smile2:

on va dire que la gauche est 'trop à gauche' pour gagner

C'est bien mon avis aussi... :smile2: . Peu de gens le remarque...

trop à gauche et trop à côté de la plaque

peut être pas quand même...

disons qu'il y en a certains qui sont trop idéalistes (pas assez réalistes), qui font de la surenchère sur des propositions qu'ils ne pourront pas tenir, que les autres leur emboite le pas pour ne pas être marginalisé et parce que ces propositions plaisent aux socialistes et là ils se retrouvent avec des idées à côté de la plaque et déconnectée d'avec la réalité.

Spirale logique...

...............................................................

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://www.sauvons-nos-permis.com, http://www.alerte-epidemie.com

et aussi tout est bon à faire miroiter

tout est bon pour "contrer" la droite, avec quelquefois un manque de bon sens ...